Универсальный зум-объектив

Добрый день!
В наличии Canon 450D. Объектив Sigma 18-125 приказал долго жить... Гуру, посоветуйте, пожалуйста замену. Выбираю между CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM и CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Или уж замахнуться на CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM... Заранее благодарен.

Не надо на 24-105/4Л замахиваться.
На Вашей тушке он будет даже хуже той Сигмы что у Вас была.
Если хочется Л-ку, то на полуформатке лучше 17-40/4Л+еф85/1.8+еф50/1.4.

Прибавьте для рассмотрения Canon EF-S 18-200.

24-105 не очень-то универсальный.

18-135 + 50 1,8

24-105/4 L IS - совсем не плох. Был у меня шататником, сначала на 500д, потом на 7Д
А если когда на ФФ соберётесь перейти то и вообще сказка

17-85 Is плох, 24-105 оставит вас без широкого угла. Кому как не вам знать востребованность фокусных 18-24 мм?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Не надо на 24-105/4Л замахиваться.
На Вашей тушке он будет даже хуже той Сигмы что у Вас была.

Простите, но это бред. Единственное чего может не хватить, то это широкого угла.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Если хочется Л-ку, то на полуформатке лучше 17-40/4Л

Тоже странный совет.

Нравился 15-85 is usm на 60d,резкий на открытых,стаб хороший,продал из за светосилы.

Цитата:

от:eroin
Добрый день!
В наличии Canon 450D. Объектив Sigma 18-125 приказал долго жить... Гуру, посоветуйте, пожалуйста замену. Выбираю между CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM и CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Или уж замахнуться на CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM... Заранее благодарен.

Подробнее

17-85 - совсем не нужно. Если нравятся посредственные стекла то тогда уж лучше Кэнон 15-85. Он как раз для лентяев не любящих менять стекла.
А если серьезно, то выбирать стоит из Кэнон 17-55/2,8, Сигма 17-50/2,8 и (если не нужен широкий угол) Кэнон 24-105/4

и плюс конечно широкий угол для пейзажей

Сам взял сигму 17-50 2.8,учитывая что сейчас стоимость одинаковая лучше взять сигму,тока надо выбирать ее.выше на голову 15-85.

Огромное спасибо за советы. Сигму брать больше не хочется, не очень хорошее впечатление осталось... Очень манит буква "L", не смотря на отсутствие широкого угла. Все же думаю на нем остановиться. :)

Цитата:

от: AndrewVS
Простите, но это бред. Единственное чего может не хватить, то это широкого угла.

+1

24-105 прекрасно на кропе себя чувствует, когда-то даже с 20-кой подружился.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Не надо на 24-105/4Л замахиваться.
На Вашей тушке он будет даже хуже той Сигмы что у Вас была.

феерический бред (тем более хуже этой сигмы вообще ничего не бывает)

Топикстартеру:
17-85 вычеркнуть, раз уж бюджет позволяет более серьезные стекла.
24-105 - нормально "уживается" с кропом если широкого угла хватит. А стОит относительно "дешево" не потому-что он такой хреновый, а потому-что продаются часто раскитованные.
50D+24-105:

Еще раз всем огромное спасибо. Будем брать L и копить на ФФ... :)

Правильный выбор.
Два года был штатником на кропе, а при переходе на ФФ стало не хватать длинного конца )))

основной род занятий - свадьбы. спокойно снимаю на две тушки Д700 и фиксы 28/35/50/85мм. но снимал тут на днях мегакорпаратив, моросил дождик, с двумя тушками не побегаешь, а с фиксой было не комфортно, периодически бегал до машины на замену стекла. задумался о хорошем зуме. в идеале, конечно, никон 24-70, но уж цена сильно кучерява. в 2 раза дешевле есть SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. отзывы больше положительные, но все же в сравнении с никоном на сколько хуже? или есть какие то еще такие этого же примерно ФР, о чем я не знаю? снимать буду им редко, все же фиксы люблю, но иногда вот приходится отказаться от фиксов.

Тамрон 28-75/2.8 из несветосильных на Д700 неплох Nikkor 28-105/3.5-4.5, фотографировал им на 700-ке.
Еще можно 24-85/2.8-4.

тамрон 28-75/2,8 у меня уже был. точнее еще есть, но учитывая его качество считаю что БЫЛ. уже года 2 стоит на полке как подставка. резкость не ахти, на 2,8 мылит, снимать максимум с 4 можно, а самое главное тормозит жутко, ёрзает долго. оптика для чайников! брал у двух друзей для пробы, думал может у меня брак по мылу - то же самое. значит все такие. 28-105 - темный. 24-85 брал у коллеги попробовать, но по-моему еще старинный, с отверткой кажется - мыло внезде. чую больше ничего нет.... вот про сигму бы еще узнать из первых уст.