Давно не владел фотоаппаратурой размером больше мыльницы. Наконец решил прикупить что-нибудь более увесистое чем sony rx100, которая ныне здравствует и задает определенную планку предстоящей покупке.
Бюджет до 70 т.р. за комплект объектив+тушка, только новое, бу не рассматриваю. Расширить бюджет в принципе конечно возможно, но нужно понимать зачем.
Цели любительские - фото на прогулках и в путешествиях, в основном
статичные объекты.
Фокусные: 24 - 70 в эквиваленте полного кадра. Можно сдвинуть в плюс и в минус в разумных пределах.
Светосила желательна, но не обязательна, важнее резкость и рисунок на сколько это возможно в этом бюджете.
Тушка должна быть по возможности ухватистая, желательно с электронным видоискателем и поворотным экранчиком по одной оси.
Идеал в принципе существует и называется om-d em1 + 12-40 2.8. Но то что получается на выходе этого комплекта в виде изображения меня не очень радует, по крайней мере из того что я видел. Смотрел любительские и профессиональные снимки, включая угадайки где здесь полный кадр, а где 43. У них появился интересный новый зум 12-100 4, но цена ...
Неплохо подходит под мои задачи sony a7 II kit, но опять хотелось бы чего нибудь подешевле. Пусть a7 будет точкой отсчета с точки зрения "репортажности", т.е. камера не должна быть медленнее. Эргономика у а7 мне тоже нравится.
Теперь рассмотрим fuji x-t10 и x-e2s, которые хорошо вписываются в бюджет с 18-55 2.8-4. Долгое время это был первый кандидат на покупку. Но сколько я не смотрел снимков сделанным этим стеклом, большая половина излишне мягкие. Короче, вывод который пришел мне на ум - это стекло продукт маркетинга и развод на фиксы, поэтому наверное в топку.
Переходим плавно к aps-c зеркалкам:
Canon мне нравится больше чем Nikon, просто у меня был 30d и эргономика привычнее. Из никона пробовал снимать только d7000, брал у приятеля на пару дней, ничего плохого сказать не могу, никакого впечатления не осталось.
По тушкам здесь смотрю больше на canon 700d, 750d, 760d, 70d.
Для меня они почти одинаковые у 70d видоискатель наверное немного лучше, 760d посовременнее. Стоит ли сэкономить и взять 700d?
Видео не сильно важно, hd и 30 кадров вполне устроит, видоискатель конечно хотелось бы получше, ну и лайв вью, может фиксами мануальными поснимать придется.
Появился очень интересный вариант pentax k-70, тесты почитал, но так и не понял как он. По тестам уровень 80d не ниже.
Ну и возвращаясь к стеклам, учитывая цену родного canon 17-55 2.8, у меня получилось три сигмы:
- 18-35 1.8
17-70 2.8-4 new
17-50 2.8
Первое стекло из списка по фокусным меня в основном устраивает, но здоровенное и самое дорогое, плюс говорят глючное - плохо фокусируется особенно с canon.
Склоняюсь больше к двум последним, но общее недоверие к сигме останавливает,
хотя фото с этих сигм вобщем нравятся.
Систему особенно развивать не планирую, переходить на полный кадр и т.д., развитость системы понятное дело как плюс, но не основной критерий.
Покупку таких стекол на кроп как canon 24-105, 17-40 считаю бессмысленной.
Беззеркалки получаются дороже зеркалок, хотя легче, компактнее и перспективнее. Компактность как плюс начинает проявляться с фиксами, а приличному зуму нужна ухватистая тушка. Фуджевский 16-50 2.8 кроме как к топовой тушке с батарейной ручкой не прицепишь, есть всякие улучшители хвата конечно, но зачем...
Свои соображения изложил, прошу поправить где был не прав.
Буду благодарен за советы по комплекту в указанном бюджете, а за ссылку на галерею в подтверждение своих слов буду вообще крайне признателен. Это не из-за лени, а чтобы понимать что человек имеет ввиду. Так как понятия о достаточном качестве, красоте и других плохо измеряемых величинах у всех разное.
вы кочегар..))??? :P 
Лопатой уголь кидать и не топовой эксклюзивной фототехникой с не реально огромным набором режимов и настроек пользоваться.., тут нежные руки нужны..
