Универсальный зум

Здравствуйте.

Какой универсальный зум на сегодня лучший исходя из требований в порядке приоритетов.

1. Качество изображение
2. Вилка фокусных (чем больше, тем лучше)
3. Минимальная диафрагма
3. Размер, вес
4. Цена

Система любая, за исключением форматов больше 35мм, но не меньше микро 4/3.
В приоритете БЗК системы.
Возможно фотоаппарат с не сменным объективом.

Спасибо.

Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM - самый лучший.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM - самый лучший.

Серьезный объектив. Но все таки цена, вес и габариты чересчур.

Ну тогда 24-70mm F2.8 - они на всех полнокадровых 35мм системах хороши.

Из ультразумов, говорят, хорош Panasonic 14-140/3.5-5.6 power o.i.s. на микру.

А если хотите светосилы, тогда зумы всего ~3х типа 16-55/2.8 на беззеркальные кропы и 24-70/2.8 на ФФ.

Следующим идут 16-70/4 Sony и Sigma 17-70/2.8-4 OS New на кроп 1.5 и 24-105/120/4 на зеркалки..

На зеркало есть Sigma 18-35/1.8.

24-70/2,8 L II + Canon 6D/5Dm2/5Dm3
Sigma 17-50/2.8 + Canon 70D/700D/750D/7Dm2

Цитата:

от:Romani44
Здравствуйте.

Какой универсальный зум на сегодня лучший исходя из требований в порядке приоритетов.

1. Качество изображение
2. Вилка фокусных (чем больше, тем лучше)
3. Минимальная диафрагма
3. Размер, вес
4. Цена

Система любая, за исключением форматов больше 35мм, но не меньше микро 4/3.
В приоритете БЗК системы.
Возможно фотоаппарат с не сменным объективом.

Спасибо.

Подробнее

18-135 FUJI

Сейчас Фуджифильм делает лучшие размашистые профессиональные универсальные зумы.
Но стоят они без камеры 3-5 лимонов не рублей естественно.
Из более старых Анженю хороши.Маленько дешевле будут. Как хороший автомобиль.
К сожалению не знаю Ваш бюджет и на какую коробку Вы их ставить собрались,но лучшие-эти. Минимальную диафрагму надо конкретно смотреть,но 64 как на старых форматных объективах у Адамса там не будет.

Цитата:

от: Romani44
Серьезный объектив. Но все таки цена, вес и габариты чересчур.

А чем Вам родной мануальный старичок Никкор 35-200 не угодил - отзывы только положительные. КМК, на полный кадр - самое то для трэвела...

Nikkor 28-300 VR

Тамрон 16-300! Почти все нужные фокусные, не очень тяжелый, есть и Кенон, и Никон варианты! Ну темнее, чем хотелось; ну, картинка хуже, чем хотелось; ну, в сложных условиях автофокус работает фиговее, чем хотелось! Зато - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, как и требовалось в заглавии! ;)
Понимаете, каждый зум - это уже компромисс между удобством и качеством. Чем больше кратность, тем больше чем-то другим жертвуете: качеством картинки, светосилой, весом и т.д. Только после того, как Вы сформулируете приоритеты съемки, можно что-то советовать. А так, кроме стеба Вы ничего путного не услышите!

Sony E 18-200 первой версии

SIGMA AF 18-250 F3,5-6,3 DC OS HSM

Качественный зум - кратноасть максимум 3-5. Светосила и остальное по кошельку.

Цитата:

от:Romani44
Здравствуйте.

Какой универсальный зум на сегодня лучший исходя из требований в порядке приоритетов.

1. Качество изображение
2. Вилка фокусных (чем больше, тем лучше)
3. Минимальная диафрагма
3. Размер, вес
4. Цена

Система любая, за исключением форматов больше 35мм, но не меньше микро 4/3.
В приоритете БЗК системы.
Возможно фотоаппарат с не сменным объективом.

Спасибо.

Подробнее

Раз уж вы про микро 4\3 упомянули то в этой системе кроме упомянутого панасоника 14-140 есть более компактные и ничем не уступающие ему и чуть более размашистые Олимпус 14-150 и такой же тамрон 14-150. Оба весьма резкие во всем диапазоне фокусных и компактные по сравнению с любым другим стеклом подобного размаха. С учетом кроп фактора вы получите ЭФР 28-300 мм. Для большинства ситуаций достаточно. Я практически не снимаю свой олимпус 14-150 с камеры (Е-М5). Для путешествий и повседневности лучше стекла скажем по соотношению качество\универсальность\компактность пока не встречал. Гляньте по нему ветка на оурлайфе с кучей примеров да и тут где то была. Ну и для примера вот навскидку парочку моих с разными фокусными.

Спасибо, мой телефон в восторге от полноразмеров прям на форуме.

Ну на компе вроде ничего выглядят в смысле не в полноразмере вовсе.

Цитата:

от: konstantin0007
Ну на компе вроде ничего выглядят в смысле не в полноразмере вовсе.

На компе то ли браузер, то ли движок форума уменьшает, но при этом грузится полноразмер.

О, котик уменьшился

Ну, вот так, как-то))

Так лучше?