Универсальный объектив на D3100

Цитата:

от:fotap
Там схему поменяли оптическую, теперь на 1 линзу меньше стало и какой то особый элемент добавили. Стаб переделали. Купил тут себе.. уже примерно 1500-2000 кадров сделал. Супер резкость после тамрона 17-50. Тот даже на ф4 не такой резкий. А на 2.8 мягковатый такой достаточно.

Подробнее

Что то я даже между 16-85 и 17-55 суперкардинальной разницы так чтоб БАХ!!! по резкости не замечаю, ну есть чуть чуть, но не так же чтоб прямо сильно до того чтоб втыкало до эйфории... Тут либо тамрон у вас конкретно мылил, либо срабатывает формула ЗСВ. Одинаковая резкость что на 18-105, 18-140, 16-85, отличается латентно и не сильно если экземпляры нормальные. Тут если покопаться по веткам я выкладывал фото с трех, на коротком и на полтиннике.https://foto.ru/forums/topics/702908&page=2#listStart
Дисторсия разная,хромата разная,виньетка и цветопередача разные,-а резкость на одном уровне.

Сигма обошлась бы на 1.5-2р дешевле , чем nikkor 16-85, но брать вслепую боязно) Сам не пойму сходу и выбрать не смогу в магазие, а просить некого в этом плане.

Спасибо насчет инфы про фиксу для портрета. Если я правильно понял это Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX ? вполне бюджетное стекло до 6.000р возьму побаловаться :)

П.С. я могу выложить удачные и не очень фото с моего тамрона в оригинале. Может отругаете, что руки не оттуда и др. объектив положение не исправит :?:

Цитата:

от: humax67
Тут либо тамрон у вас конкретно мылил.

Да не мылил он и не мылит, просто на 2.8 он не такой резкий и на 4 не такой резкий как эта новая сигма. Это же сразу видно на этапе обработки. Сигма эта новая, такая же резкая как фиксы. А тамрон... ну хватает конечно детализации даже на открытой, но...... для портретов хватает, а так не блещет.
Вот новая контроменторари сигма на 70 мм на ф4 вот так фоткает http://cs408918.vk.me/v408918008/474e/KvjVJQk2sYE.jpg все настройки конвертера по дефолту. Приходится потом везде делать контраст -20.. лютая резкость, контраст и насыщеность.
А вот как тамрон фоткает на открытой http://cs315828.vk.me/v315828008/e436/CDhgiIx2YW0.jpg тоже в принципе в центре достаточно резкости, но только для людей и крупных планов достаточно. А в иных случаях хотелось бы побольше.
Тамрон даже при закрытии до 4 не дает такой резкости. Как новая сигма. Это если без обработки все по дефолту.

Цитата:

от:cul8er
Сигма обошлась бы на 1.5-2р дешевле , чем nikkor 16-85, но брать вслепую боязно) Сам не пойму сходу и выбрать не смогу в магазие, а просить некого в этом плане.

Спасибо насчет инфы про фиксу для портрета. Если я правильно понял это Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX ? вполне бюджетное стекло до 6.000р возьму побаловаться :)

П.С. я могу выложить удачные и не очень фото с моего тамрона в оригинале. Может отругаете, что руки не оттуда и др. объектив положение не исправит :?:

Подробнее

Конечно надо проверять. А никон 16-85 брать за такие деньги лютые.. ну может оно того стоит, я просто бюджетной фотографией занимаюсь, поэтому считаю что это выкидывание денег на ветер, покупать такое стекло темное за такие деньги.
А 35 1.8 никор стоит своих денег. Особенно если на вторичке выхватить. Хотя он и новый дешево стоит и своих денег точно стоит.

Цитата:

от: cul8er

Спасибо насчет инфы про фиксу для портрета. Если я правильно понял это Nikon Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX ?:

Не правильно.
35 (экв 52.5) это светосильный фикс-штатник. универсален т к экв 52 т е угол зрения как в обычной ситуации глаз видит.
Для портрета по теории необходимо экв 85 - 105 - 135. Здесь ключевое слово "перспективные искажения". Понятнее - искажение лица типа "дверной глазок" или типа "в шарике елочной игрушке", в общем более выпуклое чем в натуре лицо - на широком угле зрения, на экв 50 это тоже чуть есть . И этого нет на экв 85 и выше.
Таким образом получается:
35 (экв 52.5) - групповые портреты, ростовые, удобен в условиях тесных квартир.
50 (экв 75) - ростовой, поясной
85 (экв 127.5) - поясной, лицевой и любой на открытом пространстве, где отойти можно. Его художественное размытие заднего плана востребовано на фотосетах типа "свадебная прогулка"

2 fotap:
16-85 можно взять б/у за 12-15. А "темность" слишком раздувается теми кто кроме светосилы другие параметры еще не распробовал и хотят одним обьективом снимать и Машу и ночной спорт без вспышки и прочие кошкомакрозакаты. Выше ведь еще фикс ищется.

Цитата:

от:fotap
Да не мылил он и не мылит, просто на 2.8 он не такой резкий и на 4 не такой резкий как эта новая сигма. Это же сразу видно на этапе обработки. Сигма эта новая, такая же резкая как фиксы. А тамрон... ну хватает конечно детализации даже на открытой, но...... для портретов хватает, а так не блещет.
Вот новая контроменторари сигма на 70 мм на ф4 вот так фоткает http://cs408918.vk.me/v408918008/474e/KvjVJQk2sYE.jpg все настройки конвертера по дефолту. Приходится потом везде делать контраст -20.. лютая резкость, контраст и насыщеность.
А вот как тамрон фоткает на открытой http://cs315828.vk.me/v315828008/e436/CDhgiIx2YW0.jpg тоже в принципе в центре достаточно резкости, но только для людей и крупных планов достаточно. А в иных случаях хотелось бы побольше.
Тамрон даже при закрытии до 4 не дает такой резкости. Как новая сигма. Это если без обработки все по дефолту.

Подробнее

Можно посмотреть http://cs408918.vk.me/v408918008/474e/KvjVJQk2sYE.jpg полноразмер с непотертым EXIF?

Цитата:

от: humax67
Можно посмотреть http://cs408918.vk.me/v408918008/474e/KvjVJQk2sYE.jpg полноразмер с непотертым EXIF?

даже рав смотрите пожалуйста http://yadi.sk/d/Y9vLtYlHFyWFq
Это на кенон. Ну я перешел не давно с никон, на кенон и под кенон как раз эту сигму и взял. А до этого год снимал на д3100+тамрон 17-50+YN-467. И этим же тамроном пробовал через переходник на кеноне снимать.
Зачем его смотреть то? есть же дхомарк, фотозон - это где тестируют реально то что есть, без всяких - "мне кажется", "я так думаю", "я знаю что так есть". Можно там это все и полноразмеров посмотреть и все понять.

Цитата:

от:fotap
даже рав смотрите пожалуйста http://yadi.sk/d/Y9vLtYlHFyWFq
Это на кенон. Ну я перешел не давно с никон, на кенон и под кенон как раз эту сигму и взял. А до этого год снимал на д3100+тамрон 17-50+YN-467. И этим же тамроном пробовал через переходник на кеноне снимать.
Зачем его смотреть то? есть же дхомарк, фотозон - это где тестируют реально то что есть, без всяких - "мне кажется", "я так думаю", "я знаю что так есть". Можно там это все и полноразмеров посмотреть и все понять.

Подробнее

А что за конвертор у вас что так по дифолту жестко шарпит? РОУ обычный.

Цитата:

от: humax67
А что за конвертор у вас что так по дифолту жестко шарпит? РОУ обычный.

Он не шарпит, лайтрум обычный с профилем камера стандарт от кенон. Ну нет, роу не обычный, через чур контрастный. На мой вкус это жесть, а не контраст. А если про жипег выше, где я еще скидывал с тамрона 17-50, то это не конвертер, а контакт так шарпит все что в него загружают. Ну это же не суть важно, важно то что сигма эта новая, очень резкая, контрастная и цвета очень насыщеные, через чур даже, я бы сказал. Это еще при том, что 70\4 - это далеко не самое удачное положение для этой модели объектива, если дхомарк посмотреть http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon-mounted-on-Canon-EOS-700D__870 , то совсем не удачное... в есть положения где этот объектив еще примерно 2 раза больше дает разрешение.
Ну и то что роу по резкости обычный... это уж не надо.... если на бороду девушки посмотреть в этом роу, может кому то такая детализация обычной кажется. Но мне поснимавшему на все 18-55, 18-105, 55-200, 35 1.8стекла никон, еще снимающего на оба полтоса 1.8 и 1.4 кенон и сигму эту. Ну про ведро гелиосов и юпитер-9 и китайский митакон 85\2 тоже можно в принципе сказать. Ну вот.. по резкости совсем роу не заурядный. А очень резкий.

А я бы взял 18-140, линза резкая и на все случаи жизни. У меня 18-105 и 16-85, большой разницы не заметил. Да, у 18-140 есть дисторсия, хроматит, но все это убирается в конверторе, да и не слишком они заметны на обычных снимках. Сигму брать стремно: много бек-фронт фокусов, а в магазинах обычно не так много экземпляров. чтобы копаться в них. Да и оценить за время покупки качество могут не все. Если бы в 3100 была бы точная подстройка автофокуса, как в моей 7100, другое дело, объектив действительно хороший. А так вместо резкости можно получить мыло, а потом возиться с юстировкой. Для 3100 18-140, кмк, самое то - дешево и оч. сердито.

Цитата:

от:fotap
Он не шарпит, лайтрум обычный с профилем камера стандарт от кенон. Ну нет, роу не обычный, через чур контрастный. На мой вкус это жесть, а не контраст. А если про жипег выше, где я еще скидывал с тамрона 17-50, то это не конвертер, а контакт так шарпит все что в него загружают. Ну это же не суть важно, важно то что сигма эта новая, очень резкая, контрастная и цвета очень насыщеные, через чур даже, я бы сказал. Это еще при том, что 70\4 - это далеко не самое удачное положение для этой модели объектива, если дхомарк посмотреть http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon-mounted-on-Canon-EOS-700D__870 , то совсем не удачное... в есть положения где этот объектив еще примерно 2 раза больше дает разрешение.
Ну и то что роу по резкости обычный... это уж не надо.... если на бороду девушки посмотреть в этом роу, может кому то такая детализация обычной кажется. Но мне поснимавшему на все 18-55, 18-105, 55-200, 35 1.8стекла никон, еще снимающего на оба полтоса 1.8 и 1.4 кенон и сигму эту. Ну про ведро гелиосов и юпитер-9 и китайский митакон 85\2 тоже можно в принципе сказать. Ну вот.. по резкости совсем роу не заурядный. А очень резкий.

Подробнее

Надеюсь мы с вами друг друга поняли, можно было так много не писать.