УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ НА 20D ДО 1000$

Tamron za svoi dengi ochen horosh

Цитата:

от: Ilya Handramai
Tamron za svoi dengi ochen horosh

и порезче как 17-40 так и 50/1.8

Купите любой хороший Макро.
Сможете снимать природу и на природе и в студийных условиях

Цитата:

от: ToRRenT
Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: GYD
+1 за Tamron 28-75/2.8

-1

Поллтиннего зависимость лечится

Хорошим шириком :)
Хм...1000...
17-40L+50 1.8+парафильтрофф

нинада 17-40L !

SIGMA AF 180mm f/3,5 APO EX DG HSM для CANON +
SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON

как раз в 1000$

нинада 17-40L ! [/quote]
Почему не надо, надо. Хороший обьектив. Впрочем, до 1000 всё-равно лучше ничего нет.

Это для Ирочка ака ПФКВ

Цитата:

от: DOKMARTIN
нинада 17-40L !

Почему не надо, надо. Хороший обьектив. Впрочем, до 1000 всё-равно лучше ничего нет.[/quote]

слепой гиперзум (с)

Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: DOKMARTIN
нинада 17-40L !

Почему не надо, надо. Хороший обьектив. Впрочем, до 1000 всё-равно лучше ничего нет.

слепой гиперзум (с) [/quote]
"слепой гиперзум" У кого научились такой глупости? Предложите "зрячий", но только универсальный, как просит автор.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: Ирочка ака ПФКВ
Цитата:

от: DOKMARTIN
нинада 17-40L !

Почему не надо, надо. Хороший обьектив. Впрочем, до 1000 всё-равно лучше ничего нет.

слепой гиперзум (с)

Предложите "зрячий", но только универсальный, как просит автор.[/quote]

50 1.4

Когда это полтинник стал универсальным? Стекло хорошее, но, длинноват больно для универсала. 80 всё-таки.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Когда это полтинник стал универсальным? Стекло хорошее, но, длинноват больно для универсала. 80 всё-таки.

длинный не короткий :P

У меня на 20-ке полтинник (1.8) лежит почти без дела... На 1.4 менять желания никакого нет - ФР все равно не востребовано. Наверное продам.

Цитата:

от: Отец Никон
У меня на 20-ке полтинник (1.8) лежит почти без дела... На 1.4 менять желания никакого нет - ФР все равно не востребовано. Наверное продам.

Вот в ЭТОМ вся беда классического полтинника... вне зависимости от качества - самый "СКУЧНЫЙ" объектив...
Реально востребован на съемке пейзажей... и между прочим, у меня уже давно есть основания предполагать, что Сигма 2.8 Марко все же для пейзажей ЛУЧШЕ...
Уж слишком слабоват этот 50мм, 1.4 у Канона - нехилые ХА, муть на полной дырке... только с Ф2 начинается резкость.. ну сколько я его не пробую - НЕ ВСТАВЛЯЕТ и фффсе.. :( .. таже засада с классическим 24-70мм Л .. ЧТО-ТО не то... никак не пойму что именно.. все же для Эльки и своей ЦЕНЫ .. он какой-то "недоделанный" ... не то, что 35мм Элька например...
Автор вопроса недостаточно ясно обрисовал свои представления в то, что он называет "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ" ..

Если диапазон - то 28-300Л ... тока он подороже стоит....
Если "ЕЖЕДНЕВНОСТЬ" без чрезмерных претензий к качеству - то Тамрон 28-75, Ф2.8 или Канон 28-135мм, если светосила не так важно ..
Универсальность - понятие растяжимое.. :)

а мужик в юбке "Ирочка" пусть пойдет и повесится на своем полтинике.. или посчитает... мух... на своем Железном Феликсе

Да Tamron 28-75+ 580 пыха до 1000$- лучший выбор.

Цитата:

от: Hardw

А как же 28-200L на PowerShot Pro1? Она тоже под кроп, под 1/1.8 :) Просто исторически сложилось, что "L"-ки под EF-S делать не посчитали нужным.

L - это всего лишь буква. Объектив от её отсутствия хуже не станет. И уж тем более по всем параметрам (на соответствующих ЭФР) будет лучше несъёмной Эльки 28-200 у PowerShot Pro 1.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Отец Никон
У меня на 20-ке полтинник (1.8) лежит почти без дела... На 1.4 менять желания никакого нет - ФР все равно не востребовано. Наверное продам.

Вот в ЭТОМ вся беда классического полтинника... вне зависимости от качества - самый "СКУЧНЫЙ" объектив...
Реально востребован на съемке пейзажей... и между прочим, у меня уже давно есть основания предполагать, что Сигма 2.8 Марко все же для пейзажей ЛУЧШЕ...
Уж слишком слабоват этот 50мм, 1.4 у Канона - нехилые ХА, муть на полной дырке... только с Ф2 начинается резкость.. ну сколько я его не пробую - НЕ ВСТАВЛЯЕТ и фффсе.. :( .. таже засада с классическим 24-70мм Л .. ЧТО-ТО не то... никак не пойму что именно.. все же для Эльки и своей ЦЕНЫ .. он какой-то "недоделанный" ... не то, что 35мм Элька например...
Автор вопроса недостаточно ясно обрисовал свои представления в то, что он называет "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ" ..

Если диапазон - то 28-300Л ... тока он подороже стоит....
Если "ЕЖЕДНЕВНОСТЬ" без чрезмерных претензий к качеству - то Тамрон 28-75, Ф2.8 или Канон 28-135мм, если светосила не так важно ..
Универсальность - понятие растяжимое.. :)

а мужик в юбке "Ирочка" пусть пойдет и повесится на своем полтинике.. или посчитает... мух... на своем Железном Феликсе

Подробнее

Прямо в точку!

Canon EF-S 17-85 IS USM

На двадцатку надо брать объектив с диафрагмой от 2.8 и больше, иначе деньги, которые вы заплатили за дополнительный датчик фокуса, который в двадцатке имеется, вы заплатили зря.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Отец Никон
У меня на 20-ке полтинник (1.8) лежит почти без дела... На 1.4 менять желания никакого нет - ФР все равно не востребовано. Наверное продам.

Вот в ЭТОМ вся беда классического полтинника... вне зависимости от качества - самый "СКУЧНЫЙ" объектив...
Реально востребован на съемке пейзажей... и между прочим, у меня уже давно есть основания предполагать, что Сигма 2.8 Марко все же для пейзажей ЛУЧШЕ...
Уж слишком слабоват этот 50мм, 1.4 у Канона - нехилые ХА, муть на полной дырке... только с Ф2 начинается резкость.. ну сколько я его не пробую - НЕ ВСТАВЛЯЕТ и фффсе.. :( .. таже засада с классическим 24-70мм Л .. ЧТО-ТО не то... никак не пойму что именно.. все же для Эльки и своей ЦЕНЫ .. он какой-то "недоделанный" ... не то, что 35мм Элька например...
Автор вопроса недостаточно ясно обрисовал свои представления в то, что он называет "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ" ..

Если диапазон - то 28-300Л ... тока он подороже стоит....
Если "ЕЖЕДНЕВНОСТЬ" без чрезмерных претензий к качеству - то Тамрон 28-75, Ф2.8 или Канон 28-135мм, если светосила не так важно ..
Универсальность - понятие растяжимое.. :)

а мужик в юбке "Ирочка" пусть пойдет и повесится на своем полтинике.. или посчитает... мух... на своем Железном Феликсе

Подробнее

..шли бы вы лучше шторы свои снимать дальше, дедушка