Универсальный объектив до 400$ (знаю, избитая тема...)

Цитата:

от: wraith
Цитата:

от:Алексеич

А вообще то говоря это типичная стратегическая ошибка - плясать не от оптики а от камеры.

Как же мне надоело объяснить что 350 у меня в руках лежала так, чтоее разве что на дальность бросать? Или надо было брать 3000V и L стелка, чтобы потмо разориться на пленку?
Цитата:

от: QUAsit

Угу, а сколько забавностей ждет, когда "плясать" начинаешь от оптики

Это еще предстоит, я думаю...
ps: Давлатова тоже люблю :-)

Подробнее

На пленку не разоритесь. Даже в пролабах. Когда есть только 36 кадров, очень быстро понимаешь смысл анекдота про "с одной гранатой против трех немецких танков" %))
3000V + L - это жесть конечно, но ИМО надо брать EOS5/EOS3 и L-стекла. Честно скажу - 300 + 70-200/4 это сомнительного удобства сочетание.

Цитата:

от: OlegV

Что кнопку заело?

репортажка. два гоночных дня на воробьевых

Если портретов совсем ненадо то тогда конечно Сигма 18-125 или 18-200 - по весу и габаритам одно и тоже, в противном случае лучще что нибудь типо Тамрон 28-75 или SIGMA AF 28-70mm f/2.8 EX DG - дешевле будет. Еще есть SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG (про него ничего не знаю) и SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro (но тяжелый - 715 г). Также SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - вроде достойный хотя и темноват на широком конце и дороже на 50 баксов чем 28-70 (зато широкий угол если надо). Сам щас среди них выбираю

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Алексеич
Если есть кит, копить на 17-40 или 24-70. А за 10 тыр из приличного только полтинник /1.4.
А вообще то говоря это типичная стратегическая ошибка - плясать не от оптики а от камеры.

Угу, а сколько забавностей ждет, когда "плясать" начинаешь от оптики
Вместо китовой оптики - чужие "китовые" камеры, которые стреляешь у друзей, идиотская ситуация, когда камеры нету, но есть L-стекла, а покупать 350D/20D в лом, так как пленочный EOS 300, в целом, снимает не хуже.

Подробнее

Ага, у меня та же ситуация, есть и полтинник, и 135 2.0L, и 16-35 2.8L... и плёночная 300-ка :D Притом, что жаба укоризненно грозит пальцем, когда я засматриваюсь на пятёрку с набором аксессуаров (пыху ж ещё надо с ETTL II, флешки, РУЧКУ и прочая), двадцатку/тридцатку чего-то покупать не очень хочется. Что ж, ближайшее время покажет, к чему я в итоге склонюсь.

Цитата:

от:QUAsit
На пленку не разоритесь. Даже в пролабах. Когда есть только 36 кадров, очень быстро понимаешь смысл анекдота про "с одной гранатой против трех немецких танков" %))
3000V + L - это жесть конечно, но ИМО надо брать EOS5/EOS3 и L-стекла. Честно скажу - 300 + 70-200/4 это сомнительного удобства сочетание.

Подробнее

Неправда ваша. Во-первых, условия съёмок бывают разные. Одно дело - когда сидишь ждёшь заката в кустах и вдумчиво снимаешь пейзаж. Или модель в студии. Совсем другое, когда сидишь на крыше джипа и несёшься по пустыне/лесной просеке, пытаясь поймать удачный кадр в условиях тряски и при полном отсутствии времени на обдумывание. К этой же категории можно отнести съёмку капризных и особо непоседливых птичек. ВОт тогда расходы на плёнку дают о себе знать. А ежели ещё, не дай Бог, захочется оцифровать...

Canon 24-85 f/3.5-4.5 USM???

Цитата:

от: wraith
кит 18-55 это, все-таки несерьезно...

Берите тогда 28-70 2.8 L - это серьёзнее... А за 400$ что-нибудь типа 50 1.4.