Универсальный объектив до 400$ (знаю, избитая тема...)

Друзья, не подскажите что лучше взять в качестве основного объектива к 20д?
кит 18-55 это, все-таки несерьезно...
Но хочется что-то максимально универсальное и при этом не очень дорогое.
400 $ самое большое что я могу в ближайшее время потратить.
Конечно все мы хотим 16-35 f/2.8L и 100-400 f/3.5-5.6L IS, но столько денег пока нету... и вряд ли в ближайшее несколько лет появятся...
Портретов я снимаю совсем не много, поэтоу полтинник при всех своих плюсах встает в очередь, наряду с каким-нибудь телевиком, типа 70-200 f/4L.
Очень нравится диапазон фокусный расстоняий на Sigma 18-125 DC, но, в то же время, про нее я достаточно нелестные отзывы слышал, и по конструктиву и по картинке. Есть лиу нее какие-либо аналоги за похожие деньги.
Либо что-то с чуть меньшим фокусным (24-75), но тогда более светлое.
Что планирую снимать: Гуляния по городу, чуть-чуть архитектуру, мосты, всякие мероприятия,.Ну и иногда портреты.
Для концертной съемки все-равно придется копить денег на какую-нгить большую и светлую Эльку, впрчоем как и для съемок гонок тоже нужна большая и длинная оптика...

Tamron 28-75/2,8...?

400 это мой максимум, увы...
А Тамрон где-то 450-500 уже стоит...

Цитата:

от:wraith
Друзья, не подскажите что лучше взять в качестве основного объектива к 20д?
кит 18-55 это, все-таки несерьезно...
Но хочется что-то максимально универсальное и при этом не очень дорогое.
400 $ самое большое что я могу в ближайшее время потратить.
Конечно все мы хотим 16-35 f/2.8L и 100-400 f/3.5-5.6L IS, но столько денег пока нету... и вряд ли в ближайшее несколько лет появятся...
Портретов я снимаю совсем не много, поэтоу полтинник при всех своих плюсах встает в очередь, наряду с каким-нибудь телевиком, типа 70-200 f/4L.
Очень нравится диапазон фокусный расстоняий на Sigma 18-125 DC, но, в то же время, про нее я достаточно нелестные отзывы слышал, и по конструктиву и по картинке. Есть лиу нее какие-либо аналоги за похожие деньги.
Либо что-то с чуть меньшим фокусным (24-75), но тогда более светлое.
Что планирую снимать: Гуляния по городу, чуть-чуть архитектуру, мосты, всякие мероприятия,.Ну и иногда портреты.
Для концертной съемки все-равно придется копить денег на какую-нгить большую и светлую Эльку, впрчоем как и для съемок гонок тоже нужна большая и длинная оптика...

Подробнее

Я раньше снимал на Sigma 18-125 DC вполне доволен, ранние снимки с этим обьективом сделаны.

Разберемся, не торопясь.
Вы купили достаточно хорошую камеру, но напрочь лишенную "глаз". Вопрос: зачем? Осмелюсь заметить, что можно было бы обойтись (на период "обкатки" собственного увлечения) менее дорогим вариантом. Но это - ладно. Пусть. Хорошо.
Теперь Вам нужны объективы. А ведь платить по $500-700 за каждый из них Вы не захотите, не так ли? И вот - Вы выбрали весьма сомнительные "стекла" из той дешевой ерунды, каковая имеется на рынке, и ныне вопрошаете: правильный ли выбор сделали. Кажется, так?
Если позволите, я дам совет: купите первый очень хороший объектив (например, 17-40/4L USM). Поснимайте. Если совместите умение и качества "линзы" - идите дальше. Если нет - вопрос решен.
У меня есть немало знакомых, понакупивших супер-камеры и чудовищно дорогие объективы. Но результаты их съемки остались на уровне пленочных "мыльниц".

Квинтэссенция же такова: мастерство не заменишь аппаратурой. Да, это банально. Но это правда. Увы.

Цитата:

от: wraith
400 это мой максимум, увы...
А Тамрон где-то 450-500 уже стоит...

Нет смысла вкладывть деньги в посредственную оптику (убедился на собственном опыте). Кит для начала- это вполне серьезно... :D
Снимайте китом и копите денюжку!
Указанный мной Тамрон уже вполне приличен и полсотни баксов-то наскрести можно.
Если есть возможность купить на е-вау, посмотрите на Токину АТХ-Про 28-70 2,6-2,8. Я купил за ок. 300 долл. и очень доволен- правда пользую нечасто, в основном 17-40 и 70-200.

Цитата:

от:Каноник
Разберемся, не торопясь.
Вы купили достаточно хорошую камеру, но напрочь лишенную "глаз". Вопрос: зачем? Осмелюсь заметить, что можно было бы обойтись (на период "обкатки" собственного увлечения) менее дорогим вариантом. Но это - ладно. Пусть. Хорошо.

Подробнее

Отвечу сразу на первую часть, вторая, надеюсь, отпадет само-собой.
20Д покупалась осознанно, после обкатки увлечения за fuji s5500 и зените. Покупалась именно не из-за отптик, а потмоу, что 350 и никоны вообще не лежат в руке + 20ку друзья давали попользовать, т.е. я знаю с чем ее едят. Кроме того у 20ки есть ISO 3200 и 5 fps. Камера используется, в том числе, и для съемки автогонок, сами понимаете, тут нужна эта скорость. Объективы (в том числе и 24-70 f/2.8L и 70-200 f/4L) я сейчас могу одолжить у друзей (чем,в принципе, и пользуюсь). Объективы вещь наживная, поэтому только имея нормальную тушку можно думать и понимать о том, какая именно оптика нужна.ю сейчас хочется что-то универсальне.. "на все случаи жизни", чтоыб его держать постоянно на камере. Понятно, что когад я пойду снимать концерт,я постараюсь взять 24-70L, а гонки, то 70-200L или 70-300 IS.
А денег больше чем есть потраить не могу не по причине (а нафига) а по причине их банального пока отсутсвия. В жизни еще слишком много предстоит добится. Хорошей зарплаты в том числе.. впрочем это уже сплошной оффтопик...

Цитата:

от: Fridis

Указанный мной Тамрон уже вполне приличен и полсотни баксов-то наскрести можно.

Тамрон принят к сведению. Будем думать дальше, тем более что я все-равно собирался покупать аккумулятор и сумку для камеры...

хотелось бы про ваш опыт с тамроном услышать. Тестов его, к сожалению,в гуле находится очень мало.. одна реклама купитут-купитам...

Цитата:

от:wraith
Цитата:

от:Каноник
Разберемся, не торопясь.
Вы купили достаточно хорошую камеру, но напрочь лишенную "глаз". Вопрос: зачем? Осмелюсь заметить, что можно было бы обойтись (на период "обкатки" собственного увлечения) менее дорогим вариантом. Но это - ладно. Пусть. Хорошо.

Подробнее

Отвечу сразу на первую часть, вторая, надеюсь, отпадет само-собой.
20Д покупалась осознанно, после обкатки увлечения за fuji s5500 и зените. Покупалась именно не из-за отптик, а потмоу, что 350 и никоны вообще не лежат в руке + 20ку друзья давали попользовать, т.е. я знаю с чем ее едят. Кроме того у 20ки есть ISO 3200 и 5 fps. Камера используется, в том числе, и для съемки автогонок, сами понимаете, тут нужна эта скорость. Объективы (в том числе и 24-70 f/2.8L и 70-200 f/4L) я сейчас могу одолжить у друзей (чем,в принципе, и пользуюсь). Объективы вещь наживная, поэтому только имея нормальную тушку можно думать и понимать о том, какая именно оптика нужна.ю сейчас хочется что-то универсальне.. "на все случаи жизни", чтоыб его держать постоянно на камере. Понятно, что когад я пойду снимать концерт,я постараюсь взять 24-70L, а гонки, то 70-200L или 70-300 IS.
А денег больше чем есть потраить не могу не по причине (а нафига) а по причине их банального пока отсутсвия. В жизни еще слишком много предстоит добится. Хорошей зарплаты в том числе.. впрочем это уже сплошной оффтопик...

Подробнее

Вообще-то я очень рад за Вас. (Это без иронии.)
Мне свои "стекла" примерить давали только в присутствии хозяина. Кстати, и я никому - Боже упаси! - свои собственные не дам.
Вы не расстраивайтесь. Однако ведь не объективы - вещь наживная, - а камеры! Их приходится менять (ох, уж и не помню, сколько раз за последние годы) часто, очень-очень часто! А старые, заслуженные "линзы" служат по 7-9 лет, а то и больше. Но это все шелуха, это мои любимые "мозоли".

Вы не против, если мы вернемся к главному - к Вашему интересу в обласи фотографии?
Вот здесь-то и скрывается главный "дракончик", или, если угодно, "червячок". Именно эти "создания" вечно гложат наши неуемные души.
Выходит так: с чего ни начни - все окажется рано или поздно плохим, слабым, устаревшим. Но на первое время-то мы же можем избрать себе то, что порадует хотя бы полгода? Или нет?
А всякие "Эльки" - это так, снобизм (простите). И денег своих, быть может, заслуживает 2-3 объектива из этого семейства.
В общем, не поддавайтесь на всякие "разводы"!

Цитата:

от: wraith
Цитата:

от:Fridis

Указанный мной Тамрон уже вполне приличен и полсотни баксов-то наскрести можно.

Тамрон принят к сведению. Будем думать дальше, тем более что я все-равно собирался покупать аккумулятор и сумку для камеры...

хотелось бы про ваш опыт с тамроном услышать. Тестов его, к сожалению,в гуле находится очень мало.. одна реклама купитут-купитам...

Подробнее

Увы- Тамрон посоветовал из-за хороших отзывов знакомых и форумов, сам не пользовал. У меня только Тамрон 90 2,8 Макро- им доволен.

Цитата:

от: Каноник

Мне свои "стекла" примерить давали только в присутствии хозяина.

У Брата, даже двоюродного, всегда пролще что-то одолжить, чем у незнакомого человека... а 70-200 мне тоже давали только в присутствии, впрочем может удастся еще в этом месяце на него поснимать.
Цитата:

от:Каноник
Однако ведь не объективы - вещь наживная, - а камеры! Их приходится менять (ох, уж и не помню, сколько раз за последние годы) часто, очень-очень часто! А старые, заслуженные "линзы" служат по 7-9 лет, а то и больше.

Подробнее

Знаю, поэтому и говорю что объективы - "наживное", т.е. надолго... А камера, просто я знал, что не хочу 350. держал его в руках, снимал на него... не понравилось, категорически
А то, что с чего бюы не начинал - будет мало - это всегда так... Всего год назад покупал фуджи и думал что беру фотоаппарат надолго... увы... А вот с 20кой мне еще учится и учится и это радует. Потому что снимать по наитию, ловя моменты и ракурсы это хорошо, но вот польностью контролировать процесс (т.е. думать о необходимой выдержке, равномерной экспозиции и проч в кадре) - пока еще не получается. Правда, я надеюсь, это все наживное...
А объектив.. да, он нужен сейчас... Кстати, спрошу вас по сути дискуссии. Вы бы посоветовали взять сигму сразу или чуть подкопить и взять тамрон?

Цитата:

от: wraith
Вы бы посоветовали взять сигму сразу или чуть подкопить и взять тамрон?

Если позволите, я бы посоветовал купить Sigma 18-50/2,8. Он немного дороже, но намного лучше по качеству картинки. Телевик-зум можете приобрести Sigma 70-300 APO Macro Super или (это действительно отличный объектив, но много дороже) Canon 70-300/4-5,6 IS USM.

Цитата:

от: Каноник
(это действительно отличный объектив, но много дороже) Canon 70-300/4-5,6 IS USM.

У меня в галерее есть с него несколько кадров. В выходные 1,5 тыщи кадров отснял. Доволен, но нервный немного на фокусировке... погу могу взять у брата - не имеет смысл брать такой же себе. В дальнейшейм - его тоже буду рассматривать как один из вариантов.
Про 18-50 - подумаем...

Цитата:

от: wraith
Цитата:

от:Каноник
(это действительно отличный объектив, но много дороже) Canon 70-300/4-5,6 IS USM.

У меня в галерее есть с него несколько кадров. В выходные 1,5 тыщи кадров отснял. Доволен, но нервный немного на фокусировке... погу могу взять у брата - не имеет смысл брать такой же себе. В дальнейшейм - его тоже буду рассматривать как один из вариантов.
Про 18-50 - подумаем...

Подробнее

Знаете, мне Ваша "Сестра" очень понравилась. Нашли ведь обалденный ракурс, показали что-то трогательное, по-хорошему наивное. Удалось! Только девочка немного замерзшая (красноносая). Но все равно - это лучший кадр в галерее. Может быть, Вы попробуете отказаться в этом кадре от цвета?
А я-то, виноват, не удосужился заглянуть в Ваше портфолио...

Цитата:

от:wraith
Друзья, не подскажите что лучше взять в качестве основного объектива к 20д?
кит 18-55 это, все-таки несерьезно...
Но хочется что-то максимально универсальное и при этом не очень дорогое.
400 $ самое большое что я могу в ближайшее время потратить.

Подробнее

50/1.4?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
[
50/1.4?

Портретов я снимаю совсем не много, поэтоу полтинник при всех своих плюсах не самое нужное...

Если есть кит, копить на 17-40 или 24-70. А за 10 тыр из приличного только полтинник /1.4.
А вообще то говоря это типичная стратегическая ошибка - плясать не от оптики а от камеры.

Цитата:

от: Алексеич
Если есть кит, копить на 17-40 или 24-70. А за 10 тыр из приличного только полтинник /1.4.
А вообще то говоря это типичная стратегическая ошибка - плясать не от оптики а от камеры.

Угу, а сколько забавностей ждет, когда "плясать" начинаешь от оптики
Вместо китовой оптики - чужие "китовые" камеры, которые стреляешь у друзей, идиотская ситуация, когда камеры нету, но есть L-стекла, а покупать 350D/20D в лом, так как пленочный EOS 300, в целом, снимает не хуже.

Цитата:

от: Алексеич

А вообще то говоря это типичная стратегическая ошибка - плясать не от оптики а от камеры.

Как же мне надоело объяснить что 350 у меня в руках лежала так, чтоее разве что на дальность бросать? Или надо было брать 3000V и L стелка, чтобы потмо разориться на пленку?
Цитата:

от: QUAsit

Угу, а сколько забавностей ждет, когда "плясать" начинаешь от оптики

Это еще предстоит, я думаю...
ps: Довлатова тоже люблю :-)

Цитата:

от: wraith
В выходные 1,5 тыщи кадров отснял.

Что кнопку заело?