Универсальный объектив для Canon 350D

Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

А что скажете про CANON EF135mm f/2.8 Softfocus? Для портрета?

Цитата:

от: DmitryF
Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

А что скажете про CANON EF135mm f/2.8 Softfocus? Для портрета?

135 хорош, но с кропом ИМХО длинноват
кадры с него: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_135_28_soft_focus

Цитата:

от: DmitryF
Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

Прекрасный выбор!
У него для Вас есть только три недостатка:
1. Дорог
2. Плох для портретов
3. Плох для макро
;)

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:DmitryF
Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

Прекрасный выбор!
У него для Вас есть только три недостатка:
1. Дорог
2. Плох для портретов
3. Плох для макро
;)

Подробнее

Ну для этих задач уже присматриваюсь к Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus так как нужна светосила на длинном фокусе

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:DmitryF
Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

Прекрасный выбор!
У него для Вас есть только три недостатка:
1. Дорог
2. Плох для портретов
3. Плох для макро
;)

Подробнее

Я бы добавил сюда еще некоторые сомнения в светлом будущем байонета EF-S

Цитата:

от: DmitryF
Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:DmitryF
Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

Прекрасный выбор!
У него для Вас есть только три недостатка:
1. Дорог
2. Плох для портретов
3. Плох для макро
;)

Подробнее

Ну для этих задач уже присматриваюсь к Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus так как нужна светосила на длинном фокусе

Подробнее

135 на кропе это, как мне кажется, малость перебор.
Поясной портрет в небольшом помещении не сделать.
85/1.8 наверное получше будет.

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:DmitryF
Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:DmitryF
Да... озадачился я пересмотром бюджета Хочу EF-S Canon 17–85 f/4-5,6 IS USM

Прекрасный выбор!
У него для Вас есть только три недостатка:
1. Дорог
2. Плох для портретов
3. Плох для макро
;)

Подробнее

Ну для этих задач уже присматриваюсь к Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus так как нужна светосила на длинном фокусе

Подробнее

135 на кропе это, как мне кажется, малость перебор.
Поясной портрет в небольшом помещении не сделать.
85/1.8 наверное получше будет.

Подробнее

Для помещений думаю приобрести 50/1.4

Ну вот, как всегда - выбор недорогого универсального штатника вылился в набор из 50/1.4, 135/2.8 SF и 17–85 f/4-5,6 IS USM И бюджет как беременная лошадь ($1200 вместо $500) Но что удивительно - жабу удалось убить!

Решая для себя вопрос штатника на 350ку, 17-85 и 28-135 даже не рассматривал. Рассматривал Тамрон 28-75/2,8 из-за постоянной высокой светосилы, высокой резкости и внутренней фокусировки, 28-70/3,5-4,5 USM II из-за высокого (вроде, по отзывам) качества и низкой стоимости (Геворг может за 150 USD привезти), 28-105/3,5-4,5 USM II - качество похуже 28-70/3,5-4,5 но (вроде) тож ничё.
В итоге взял на барахолке по дешёвке (за 250 гринов с блендой, UV и поляром) взял 24-58/3,5-4,5 USM. Поясню. 17-85 - высокие ХА и дисторсия, такие, что даже IS не нада; и 28-135 - pm мне сразу отсоветовал и позже я убедился, что на 350 - не вариант (мыльноват); Тамрон... - была информация, что есть разброс качества по экземплярам, а я живу в глубинке и брать пришлось бы почти вслепую, да и не до конца я про него инфу собрал; 28-105/3,5-4,5 УСМ - тоже отпал.
Вывод (для меня лично) при цене вдвое меньшей, чем Тамрон я получил неплохой ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ объектив, что дало мне не данном этапе иметь более качественное стекло, чем кит и сэкономить бабло. В дальнейшем - либо Тамрон, либа 24-105/4 L.
Вот такое ИМХО.

Вместо 17-85, возьмите лучше Тамрон, качественный и легкий, как раз под 350. Хорошая светосила предпочтительней на этих фокусных, чем стабилизатор

Очень заинтересовал Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF)... Надо подумать

Был у меня 28-75/2,8 XR Di. ничего плохого про него не скажу, единственное — на 28 мм мыльноват и конструктив слабоватый. Но продал, и теперь жду 24-105/4 L IS.
Ибо понял, что вся "альтернатива" за редким исключением — полумеры. Все, что дешевле 500 баксов, не стоит внимания.

Я просто абалдел http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/page3.html

Зум- это хорошо, широкий угол- совсем хорошо. Но, почему-то кадры самые качественные получаются с 50мм 1.4

ИМХО. Ваще-то важнее то, ЧТО на фото, а не качество. Ибо фотографируют не ради качества, а ради "запечатления момента" ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Зум- это хорошо, широкий угол- совсем хорошо. Но, почему-то кадры самые качественные получаются с 50мм 1.4

Да, 50/1.4 очень, если не самый хороший объектив. Но он не обладает той степенью универсальности, как зумы. Ведь зумы для того и нужны, что бы оперативно снять момент, который уже врядли повториться. Потому и камеру носят с прикрученным зумом. А для постановочных кадров конечно фиксы лучше.

В этих целях пользуюсь 28-105мм f/3.5-4.5 ll USM. Если света достаточно, то кадры выходят отличные!

Цитата:

от: CreAmid
ИМХО. Ваще-то важнее то, ЧТО на фото, а не качество. Ибо фотографируют не ради качества, а ради "запечатления момента" ;)

Полностью согласен, содержание не менее важно, чем качество. Но Вы ведь не скажете, что снимок с мобильного телефона пусть даже с удачной композицией можно на стену повесить? Всем хочется качества

Цитата:

от:DmitryF
Ну вот, как всегда - выбор недорогого универсального штатника вылился в набор из 50/1.4, 135/2.8 SF и 17–85 f/4-5,6 IS USM И бюджет как беременная лошадь ($1200 вместо $500) Но что удивительно - жабу удалось убить!

Подробнее

Может тогда таки 24-70/2.8L или 28-70/2.8L?

Цитата:

от:host
Цитата:

от:DmitryF
Ну вот, как всегда - выбор недорогого универсального штатника вылился в набор из 50/1.4, 135/2.8 SF и 17–85 f/4-5,6 IS USM И бюджет как беременная лошадь ($1200 вместо $500) Но что удивительно - жабу удалось убить!

Подробнее

Может тогда таки 24-70/2.8L или 28-70/2.8L?

Подробнее

Неа.. Пока конечный вариант это Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD IF плюс Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus. Буду оба с собой таскать - широкий охват по фокусу, большая светосила, по деньгам впритык (860 енотов). А по качеству сейчас мне хватит за глаза - потом посмотрим...потом может и на 20D перейду...