Универсальный объектив

1.
Mike_P писал(а):
Вероятно при фокусировке на МДФ, на бесконечности должно быть 200 мм. ...
Сделал корректный промер приразной фокусировке:
бесконечность - 170мм (тоже не 200);
5 м - 135мм;
2 м - 120мм;
1 м - 100мм;
0,5 м - 90мм.
Ну не на столько же?
2.
Gorynych писал(а):
"Ну не на столько же?"
а почему нет? Объектив сложный многолинзовый и ДЕШЕВЫЙ.
В старом "Фотомагазине" была статья про изменения фокусного ...

Ответ:
1. «Фотомагазин» этот - №1-2 (объединенный 44-45)/2000 г., а статья – Валерия Горлова «Применение «бюджетных» зумов», стр.98-102.
Результаты сходны с измерениями собеседника нашей ветки. Приведу наиболее интересную часть таблицы, касающуюся зума Пентакса 28-200/3,5-5,6:

Расст. до объекта Уст. ФР, мм Реальное ФР, мм
1 м 200 мм 110 мм
1,5 м 200 мм 118 мм
2 м 200 мм 142 мм
3,5 м 200 мм 154 мм
50 м 200 мм 200 мм
(Таблица эта при переносе из Уорда здесь разъезжается...)
Для зумов с перекрытиями 60-300, 80-200 этот эффект значительно меньше.
Там же – таблица рез. изм. с макрокольцами. Обстоятельно мужик сделал.

2. Однако, этот эффект связан все же не с «многолинзовостью» оптики, являющейся предметом топика (а какими же могут быть современные 7х – 11х гиперзумы, если куда менее широкодиапазонные зумы, а то и качественные фиксы зачастую куда как многолинзовые!..), и не с их дешевизной, а является естественной конструктивной платой за «внутреннюю фокусировку» («IF») (невращающиеся и невыдвигающиеся при фокусировке передние элементы схемы) и достижение таких МДФ для ТАКИХ диапазонов перекрытия (в ту эпоху – до 0,7-0,9 м для 28-200, сейчас уже 0,5 м для зумов 28-300!). Как и заметные у гиперзумов бочка на коротком и подушка на длинном краях. А как же, ребята, все бесплатно?..
Зависимость эта замечается многими, но объяснение ее малоизвестно. Отсюда и вопли души на форумах от Сан-Франциско до Жмеринки: «Караул! Проклятые продавцы обманули! Мой 28-300 на самом деле 28-170» и т.п.
Наглядная иллюстрация – две версии Сигмы 28-200: ранней 28-200/3,8-5,6 с МДФ от 1,5 м (не “IF”, передняя группа выдвигающаяся) и более поздней 28-200/3,5-5,6 «макро», «IF» с МДФ от 0,5 м. Конечно, о «макровозможностях» первого (такого же многолинзового) при МДФ с 1,5 м говорить не приходится, но зато «потери длинного фокуса» при переходе с бесконечности на МДФ практически нет.
3. "Кроповый" 18-200 - это эквивалент примерно 28-300 для кропов 1,5-1,6.
4. Всем успеха!

Вдогонку вспомнил:
Поскольку показателем вращающейся или не вращающейся при управлении объективом передней группы является форма родной бленды (естественно, круглой для вращ. и лепестковой - наоборот), было бы интересно узнать у владельцев, есть ли рассматриваемый эффект "потери длинных фокусов" на близких дистанциях у Никкора 28-200 (с его круглой блендой). По аналогии с указанной Сигмой 28-200/3,8-5,6 - не должно быть.
Спасибо и с пятницей всех!..