Тема закрыта

универсальный набор стекол на никон 610

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
универсальный набор стекол на никон 610
Опытные,подскажите оптимальный набор стекол на 610,для всего!
Re[shkk]:
для людей фиксы 35/50/85 + 135
Re[shkk]:
14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8
Re[loaff]:
Цитата:
от: loaff
14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8

и как логическое продолжение линейки - 200-400/4 :)
Re[shkk]:
если для всего, то я бы выбрал:

nikon 14-24 2.8g, nikon 24-70 2.8g; 70-200 2.8g vr ii - для репортажей, спорта.
sigma 35 1.4; nikon 50 1.4g; nikon 85 1.4g - для творческой неспешной съемки.

и в вашем случае куча разных диаметров ND фильтров.

Re[shkk]:
Смотря какой бюджет конечно ;)
Re[shkk]:
2485vr+70300vr, по деньгам чуть дороже 28-300vr, который тоже адекват вполне.
Если чё серьезней то сильно дороже и там уже самому надо определиться по какому пути идти, 2470+70200 или 24/1.4, 58/1.4, 135/2, это уже всё личное
Re[Timnet]:
ну ясно, что бюджет не 4х от цены камеры, так что джентльменский сет nikon 14-24 2.8g, nikon 24-70 2.8g; 70-200 2.8g vr ii явно отпадает.
Re[shkk]:
буду писать без привязки к конкретным объективам.
наиболее универсальный комплект это ширик-зум, штатник (зум или фикс) зум в теле-диапазоне. как вариант: 16-35, 50, 70-200.
Это если нет понимания что придется снимать и хочется быть готовым к большинству ситуаций.
относительно универсально и фиксы:24, 50, 100. в районе 100 мм можно взять макро-объектив.
с уклоном на портретную работу, но все еще довольно универсально: 35, 85, 135.

все остальные варианты можно составить из мной предложенных с пониманием именно Вашего стиля и обьектов сьемки.
Re[shkk]:
28-300
Re[shkk]:
Всем спасибки! Ну с шириком ясно,это 14-24,с телевиком то же,это 70-200.А вот со штатником сложнее.Не могу понять,что лучше,фикс,типа 35,50(они айс по отзывам),или все же станд.зум? "Беда" фиксов,как, я чайник,понял,это малая грип,т.е.,как сказал один умный фотограф,"нос в фокусе,а уши уже нет!".Но и с зумами не все однозначно,16(17)-35,24-70,24-120,28-300,про кит не говорю.Вот с этими пятью и сложно определиться.Кстати,а сторониие производители? Слышал,что Сигмы,Тамроны,Токины получают призы от профи и иногда повыше никкора. Что скажете?
Re[shkk]:
Малая ГРИП - это не беда, а фича. Если нужна ГРИП побольше, никто не мешает поджать диафрагму. А вот получить на 2,8 ГРИП как на 1,4 - это уже проблема.
Re[loaff]:
т.е.в место станд. зума все же лучше фикс? Такой наборчик,как 14-24,50\1.4,70-200 то что надо?
Re[shkk]:
Зумы уже посоветовали, но я бы взял недорогой универсальный фикс Nikkor 50мм f/1.8G и учился снимать, искать ракурсы, сюжет. А когда вас 50мм будут творчески ограничивать, то докупите нужные фокусные.

Имхо в ограниченности стекол включается творческое воображение.
Re[shkk]:
Зависит от задач и стиля съемки. Мне, например, зумы удобнее, поскольку я ни портреты, ни пейзажи не снимаю, а диафрагму открываю шире 5,6 только при нехватке света. Для съемки с претензией на художественность во многих случаях лучше подойдут фиксы.
Re[loaff]:
ясно,спасибо! хотел еще спросить,зачем брать G,если в тушке есть "отвертка"? достаточно же D!или я что то не понимаю?....А может плюнуть на все и взять ,для начала,28-300 и полтинник?
Re[shkk]:
50/1,8G существенно резче, чем 50/1,8D - особенно на открытых диафрагмах и по краям кадра.
Разница в цене, в сравнении даже со стоимостью тушки, очень невелика.
Я бы советовал купить один этот 50/1,8G и поснимать несколько месяцев, потом сами поймете, что вам надо. На ФФ довольно универсальное ФР. Жаль, что для кропа с такими фиксами серьезный напряг для Никона.
А покупать гору стекла, особо не представляя для чего и что будет востребовано - смысла нет.
Re[KOt]:
ну тогда уж 50/1.4D или я опять ничего не понимаю!? он же еще светосильней,или как?
Re[shkk]:
Цитата:
от: shkk
ясно,спасибо! хотел еще спросить,зачем брать G,если в тушке есть "отвертка"? достаточно же D!или я что то не понимаю?....А может плюнуть на все и взять ,для начала,28-300 и полтинник?

Обычно G стекла более резкие и классом повыше. Для начала действительно то, что нужно. Потом станет ясно, что докупить, так как у каждого свое. Тоже раньше думалось, что нужно иметь три зума: ширик, штатник и телевик. Сейчас понимаю, что ширик мне совершенно незачем, тем более сильно страдает геометрия и углы. Оптимальный вариант: зум-штатник, зум-телевик и светосильный фикс 50-85мм. Или один зум для всего, а для остального фиксы.
Re[Olga Zagreb]:
спасибо,Ольга! т.е.28-300 и 50(35)? Но говорят этот зум "темноват",да и 28 маловато,надо бы 18...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.