Универсальный набор для поездок

Цитата:

от: Alex Walker
может и так, а будет ли заметный рост качества картинки с ды200 и 18-200??

Врать не буду - точно не знаю (я не оч внимательно читал всю ветку, но если уже есть Д200, то в паре с 18-200ВР получаем ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КОМПАКТНЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ комплект для путешествий со стабом).
Кстати, если вы привыкли снимать зумами, то фиксы вам пригодяться в поезках... :) ... ну только для оч больших художеств или острой потребности в светосиле, а так от них одно огорчение - большая половина удачных моментов мимокассы :) (Купил полтинник 1.4 на пятерку и попробовал поснимать НГ -так, чтобы получить представление - ну, естесственный свет - да, лучше пыхи, но снял 20% от того что увидел, вот такие дела )

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
НИКАВА НЕ СЛУШАТЬ, БРАТЬ Д300 + 18-200ВР
ЛУЧЧЕ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ НЕТ :) ИМХО ;)

Поддерживаю!!!

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Врать не буду - точно не знаю (я не оч внимательно читал всю ветку, но если уже есть Д200, то в паре с 18-200ВР получаем ЛЕГКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КОМПАКТНЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ комплект для путешествий со стабом).
Кстати, если вы привыкли снимать зумами, то фиксы вам пригодяться в поезках... :) ... ну только для оч больших художеств или острой потребности в светосиле, а так от них одно огорчение - большая половина удачных моментов мимокассы :) (Купил полтинник 1.4 на пятерку и попробовал поснимать НГ -так, чтобы получить представление - ну, естесственный свет - да, лучше пыхи, но снял 20% от того что увидел, вот такие дела )

Подробнее

1. вот и я про это

2. предустановка ББ по белому листу спасает в помещении сильно, если без пыхи, сам первое время плевался на съемки фиксами всяких тусовок, потом только ими и снимал

А снимать вы будете наверно в жпег?
Много жпега или мало равов...
Фотобанк...
Меньше мегапикселей...
Ды-40! Мелкая, 18-200 и д40 созданы друг для друга. Цифрокомпакт с претензией на зеркальность. Оптический стаб и рабочие исо800. Мелкий рав под детализацию 18-200.
Только флешки вот СД, а не ЦФ...

Цитата:

от: Alex Walker

2. предустановка ББ по белому листу спасает в помещении сильно, если без пыхи, сам первое время плевался на съемки фиксами всяких тусовок, потом только ими и снимал

Я с ББ предварительно не парюсь (всегда РАВ, потом конечно веселюсь пополной ...), а касательно репортажа : вижу крупный план (стою и думаю о светосиле :) , вижу что-то интересное метрах 4 от меня (под ногами куча детей + мебель местами = думаю о светосиле :) ) и т.д.
Ну, то что получилось, красиво конечно, но это слишком мало от того, что происходило...

У 18-200ВР я видел только один минус- прогиб горизонта вниз на 18мм(ближе к средине кадра), а и еще: из далека могут подумать, что вы играете на трубе :)

ну вот примерно так выходит в россии на D200 + 18-200VR в режиме быстрого доставания из сумки вслед убегающему сюжету (в моем случае D200+55-200VR, но одна фигня)
F5.6, 1/40, 60mm, ISO 360, VR ON

F5.6, 1/40, 200mm, ISO 280, VR ON

удачно или нет судите сами
в россии зимой темно... пасмурно и грязно... фотки с порше сделаны в полдень, а по exif читается далеко не светлый сюжет. у нас если и снимать "репортаж" в фокусных 80-200, то на дырке 2.8 плюс стаб в стекле. лично у меня потребности в "узком угле" нет и я его заткнул бюджетным 55-200 со стабом. когда цепляю его осенью-зимой... темно в общем. с 18-200 все будет также. стаб дает бонус, но недостаточный.
Nikon после ISO400 шумит. пяточок и на ISO800 приятней. зато авто iso у D200 работает. Особенно с зумами, когда с изменением фокусного динамично меняешь выдержку. Кадрируешь, видишь что исо задрано, подошел по-ближе (перекадрировал), зум на фокусное по-меньше, выдержку на пару стопов больше (на меньшем угле меньше шевеленки), вернул исо в разумные пределы и все за пару секунд. плюс на D200 экспозамер не мажет и 5 к/с (больше шансов не упустить сюжет). По идее D300 решает все проблемы: тут и автоисо и пр. и хорошие высокие iso.
стекла... ну пускай 18-200. раз уж вам нужно 18мм а через 2 секунды 200мм, то советовать "наборы" глупо. но и 50/1.4 не игнорировать, он ведь совсем децл. 35/2 тоже мелкий. надеть фикс повод всегда найдется, а в сумке в положении "на готове" пускай 18-200 будет

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Я с ББ предварительно не парюсь (всегда РАВ, потом конечно веселюсь пополной ...), а касательно репортажа : вижу крупный план (стою и думаю о светосиле :) , вижу что-то интересное метрах 4 от меня (под ногами куча детей + мебель местами = думаю о светосиле :) ) и т.д.
Ну, то что получилось, красиво конечно, но это слишком мало от того, что происходило...

У 18-200ВР я видел только один минус- прогиб горизонта вниз на 18мм(ближе к средине кадра), а и еще: из далека могут подумать, что вы играете на трубе :)

Подробнее

ниче ниче, до сих пор не думали и дальше не будут
не такой он и большой

Цитата:

от:cherezov
ну вот примерно так выходит в россии на D200 + 18-200VR в режиме быстрого доставания из сумки вслед убегающему сюжету (в моем случае D200+55-200VR, но одна фигня)
F5.6, 1/40, 60mm, ISO 360, VR ON

F5.6, 1/40, 200mm, ISO 280, VR ON

удачно или нет судите сами
в россии зимой темно... пасмурно и грязно... фотки с порше сделаны в полдень, а по exif читается далеко не светлый сюжет. у нас если и снимать "репортаж" в фокусных 80-200, то на дырке 2.8 плюс стаб в стекле. лично у меня потребности в "узком угле" нет и я его заткнул бюджетным 55-200 со стабом. когда цепляю его осенью-зимой... темно в общем. с 18-200 все будет также. стаб дает бонус, но недостаточный.
Nikon после ISO400 шумит. пяточок и на ISO800 приятней. зато авто iso у D200 работает. Особенно с зумами, когда с изменением фокусного динамично меняешь выдержку. Кадрируешь, видишь что исо задрано, подошел по-ближе (перекадрировал), зум на фокусное по-меньше, выдержку на пару стопов больше (на меньшем угле меньше шевеленки), вернул исо в разумные пределы и все за пару секунд. плюс на D200 экспозамер не мажет и 5 к/с (больше шансов не упустить сюжет). По идее D300 решает все проблемы: тут и автоисо и пр. и хорошие высокие iso.
стекла... ну пускай 18-200. раз уж вам нужно 18мм а через 2 секунды 200мм, то советовать "наборы" глупо. но и 50/1.4 не игнорировать, он ведь совсем децл. 35/2 тоже мелкий. надеть фикс повод всегда найдется, а в сумке в положении "на готове" пускай 18-200 будет

Подробнее

Спасибо!!! фиксы 35 и 50 на никон у меня есть не автофокусные, ну да ничего :)

Фото понравились, снимать предполагаю именно в таком режиме !

а д300 по шумам сильно выигрывает по сравнению с д200?

Om-1 (который у вас есть) + 28\2 + 50\1.8 + 85\2 + 20 роликов Fuji X-tra 400.
(общий вес - 2кг).

Цитата:

от: tombo
Om-1 (который у вас есть) + 28\2 + 50\1.8 + 85\2 + 20 роликов Fuji X-tra 400.
(общий вес - 2кг).

да я бы и рад, только ограничение себе поставил 1 тушка + один объектив
ну а на спокойные поездки Вы правильно все написали

Цитата:

от: Alex Walker
да я бы и рад, только ограничение себе поставил 1 тушка + один объектив

Ну, так и возьмите ОМ-1+28\2,0 - и вс

я на D300 не фоткал, но про шумы так вроде говорят
The D300 uses less noise reduction (NR or deliberate blurring) than the D200 at low ISOs so it's sharper and noisier than the D200 around ISO 200 and 400. The D300 uses much more NR at high ISOs, so it's softer and fuzzier than the D200.
D300 images at ISO 6,400, seen at 100%, look downright veiled. hazy and dreamy from all the noise reduction. I can get similar results from my D200 using my High ISO trick to shoot the D200 at ISO 6,400. The D300 crushes the blacks more at high ISOs, so the D200 shows more noise and shows more shadow detail
отсюда http://kenrockwell.com/nikon/d300.htm
почитайте, если еще не читали

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, так и возьмите ОМ-1+28\2,0 - и вс

боюсь не хватит одних 28
хотя поездок много, большинство однотипные (надеюсь), может и приду к этому

Цитата:

от: greymage
На ISO 100-200 качество картинки должно быть лучше у D200. Выше ISO 400 рулить будет D300. На D200 выше ISO 400 лучше не снимать.

d300 лучше d2xs и тем более d200 на любых исо и при любых объективах.
кена стоит конечно прочесть, чтобы убедиться, насколько 300 лучше, ну может, конечно, кроме фотошопленного 6400 исо :D

Цитата:

от: Corvette
d300 лучше d2xs и тем более d200 на любых исо и при любых объективах.
кена стоит конечно прочесть, чтобы убедиться, насколько 300 лучше, ну может, конечно, кроме фотошопленного 6400 исо :D

D300 на CMOS-матрице не может быть на ISO 100-200 лучше, чем D200 на CCD-матрице.

Собственно, никоновских аппаратов у меня нет, но есть аппараты сониевские: A100 и A700. Они сделаны на тех же сониевских матрицах, которые стоят в D200 и D300, так что сравнить ситуацию я могу.

Фактически у A100/D200 рабочие ISO ниже 400, а у A700/D300 рабочими будут и ISO 1600. Выше, конечно, задирать не стоит. В принципе, приемлемую картинку для фото 10х15 см можно получить и на ISO 3200.

Важно различать - универсальный, компактный и идеальный!
Поиск компромисса между этими тремя критериями и помноженный на сумму которую вам не жалко потратить и будет подводить с к желаемому результату! ;)
Для каждого поиск свой, иногда гугельный! ;)

Цитата:

от:Шевченко А И
Важно различать - универсальный, компактный и идеальный!
Поиск компромисса между этими тремя критериями и помноженный на сумму которую вам не жалко потратить и будет подводить с к желаемому результату! ;)
Для каждого поиск свой, иногда гугельный! ;)

Подробнее

я различаю ;)

компактный собираю потихоньку, надеюсь, что он станет идеальным
а вот с универсальным пока загвоздка

Цитата:

от:greymage
D300 на CMOS-матрице не может быть на ISO 100-200 лучше, чем D200 на CCD-матрице.

Собственно, никоновских аппаратов у меня нет, но есть аппараты сониевские: A100 и A700. Они сделаны на тех же сониевских матрицах, которые стоят в D200 и D300, так что сравнить ситуацию я могу.

Фактически у A100/D200 рабочие ISO ниже 400, а у A700/D300 рабочими будут и ISO 1600. Выше, конечно, задирать не стоит. В принципе, приемлемую картинку для фото 10х15 см можно получить и на ISO 3200.

Подробнее

меньше теории, больше практики, и будет все ок. Купил 300 как запасную в Кению, попробовал и в запас отправил d2xs.
300 лучше по качеству не из-за транзисторов на подложке, а хотя бы из-за 14 битных равов, активного д-лайтинга, 51 точечного фокуса и пр и пр и пр

Цитата:

от:Corvette

300 лучше по качеству не из-за транзисторов на подложке, а хотя бы из-за 14 битных равов, активного д-лайтинга, 51 точечного фокуса и пр и пр и пр

Подробнее

прям как на слёте уфологов

Цитата:

от: tombo
прям как на слёте уфологов