Универсальный фотоаппарат для любителя, помогите

Кстати, посмотрела, в Питере, в "Ярком", Olympus E-PL8 kit 14-42 II R есть за 23999. Возможно, ваш вариант. Камера идентична E-PL7, с небольшими изменениями дизайна и какими-то новыми пресетами.

Цитата:

от: Vera_Chanina
...Если где-то гуляю и много снимаю, от жмурынья глаза, макияж портиться быстро...

Пусть модер мне снова кинет желтую карточку, но я РЖУ ЛОСЕМ!

:D Цитата:

от: gorynytch
Пусть модер мне снова кинет желтую карточку, но я РЖУ ЛОСЕМ!

:D :D я не знаю, как выразиться правильно. А так сразу все понятно, ещё и весело.

Цитата:

от:Tany
Кстати, посмотрела, в Питере, в "Ярком", Olympus E-PL8 kit 14-42 II R есть за 23999. Возможно, ваш вариант. Камера идентична E-PL7, с небольшими изменениями дизайна и какими-то новыми пресетами.

Подробнее

Спасибо большое за советы.

Кстати
посоветовал его в соседней ветке и понял, что и Вам может быть интересен
Canon M100 kit
недорогой аппарат
Хороший автофокус Дуалпиксель
матрица кроп 1.6
есть хороший недорогой и весьма универсальный светлый объектив 22/2
влазит в Ваш бюджет

Цитата:

от: Babingod

...понял, что и Вам может быть интересен
Canon M100 kit
недорогой аппарат
Хороший автофокус Дуалпиксель
матрица кроп 1.6 ...

Тоже хотела его посоветовать, но не стала из-за специфического управления а-ля смартфон. На самом деле, управление очень продуманное, но не всем нравится.
Можно посмотреть "старшего брата" Canon EOS M6, если в бюджет влезает. Но Олимпус E-M10 II по функционалу при той же цене поинтереснее будет.

Цитата:

от: Tany
Наврала, что E-PL7 прямой аналог Е-М10 II. Он аналог первой десятке.

Не совсем. Экран в E-PL7 откидывается, как в Е-М10 II (точнее, наоборот). В Е-М10, которая появилась раньше, с этим неудобнее. Неудобно снимать с уровня пояса - наглазник окуляра видоискателя закрывает часть экрана.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Не совсем. Экран...

Причем тут экран, если речь о функционале камер?

И раз уж заговорили, покажите мне, как у E-M10 II экран ВНИЗ откидывается?

Цитата:

от: Tany
Причем тут экран, если речь о функционале камер?

И раз уж заговорили, покажите мне, как у E-M10 II экран ВНИЗ откидывается?

Визирование того, что снимаешь - важнейший функционал камеры.
А про откидывание экрана я имел в виду откидывание скорее вверх, для съемки с уровня пояса. Становится похоже на двухобъективные зеркалки, даже лучше, потому что в тех зеркальное отражение, а тут все как глазами видишь.

у вас отличный фотоаппарат, я снимал немого на никон 3300, маленький легкий, хорошая сонина матрица, объектив светлый купите, никон 35 мм 1.8g af-s dx. и не надо ничего менять.
все предложеные и предлагаемые аппараты лучше вашего не будут.

Цитата:

от: Tany
Ну и нормально.
Когда разберетесь, что к чему, докупите что-нибудь светосильное для съемки в условиях плохого освещения.

Нафига? Кулинарные мастер-классы - это блюда. Блюда - это глубина резкости. Глубина резкости - это диафрагмы 8, а может и 16.
И где тут разница между китовой затычкой и топовым светлым фиксом? Правильно, в цене, и только.

Цитата:

от:Vera_Chanina
Если верить интернету, то на пробеге 100 тыс, должен уйти на покой. Понятное дело, что варианты могут быть разные, но все же он уже близок к концу и в него вкладывать не хочу. К тому же не устраивает размер.

Подробнее

более 35к пробега не стоит брать. затворы у всех начальных камер умирают на 65.000- 250.000. была начальная зеркалка что начала глючить на 64тк и была такая же модель что на 135тк работала без проблем.


освещение, как подсказали выше, яркое сделайте - тогда шумов не станет.

Минус зеркалок - малая ГРИП. У меня есть кроп-зеркалка кэнон 10мп кит и фикс 50 1.8 фиксы, кэнон мыльница 3мп, и LG смартфон 16мп.
Я снимал макро на зеркалку - это просто жесть - ГРИП просто микроскопическая.
Смартфон со штатива удобнее из них всех, но присутсвуют искажения персперктивы т.к. экв фокусное что-то типа 28мм.
в проге-кемере на андроид - ProShot - можно полностью отключить шумодав.
Проги берите на 4pda.ru

Из смартфонов - хорошие и при этом дешевые - модели 2105 года (покупал на ибэй как б/у за 70$, так и новые в заводской неоткрытой упаковке за 135$ - это 8800р России) - LG G4, LG V10 (аккумуляторы съемные). Похож по качеству фото и видео - Samsung Galaxy S6 (но аккум несъемный). S6 - лучше под видео (нет стаба в линзах как в LG, края не дергаются как в LG, хотя в LG можно отключить линзовый стаб, но только в сторонней проге /Cinema4k/ ). также в ней можно менять битрэйт до 256mbps. LG G4 как телефона (если 2-3 звонка в день) хватает на дня 3, без интернета - на дней 4-5. Про Samsung S6 - писали что глючноват и выедает батарею как телефон быстро, но его не имел, имели знакомые, и местами глючил - сбрасывал разговор например при хорошем сигнале (антенна мобильного оператора прямо на крыше нашего здания).

Цитата:

от:juristkostya
Нафига? Кулинарные мастер-классы - это блюда. Блюда - это глубина резкости. Глубина резкости - это диафрагмы 8, а может и 16.
И где тут разница между китовой затычкой и топовым светлым фиксом? Правильно, в цене, и только.

Подробнее

Вы абсолютно правы!

Но немного добавлю. Киты кэнон 18-55 - в целом мало чем отличаются от фиксов, но при большом перепаде яркости (например черный жук на ярком фоне или белые кеды при ярком солнце) - пластиковый элемент в линзоблоке - даёт туман (и точно такое же есть в EF 85 1.8 кэнон).

для каталога в интернет -и кит 18-55 подойдет. Для себя, и чтоб в полноразмере смотреть - 18-55 кит удобен, но если очень хочется красивой картинки - то 50 1.8 II или I. У 50 1.8 STM - другая схема линз - и меня картинка с него вообще не вштырила.

Цитата:

от:juristkostya
Нафига? Кулинарные мастер-классы - это блюда. Блюда - это глубина резкости. Глубина резкости - это диафрагмы 8, а может и 16.
И где тут разница между китовой затычкой и топовым светлым фиксом? Правильно, в цене, и только.

Подробнее

какие F/8, F/16-22 как минимум. на 8 - всё в мыле (грип мала). Но на F/22 - 10 мп кроп кэнон по разрешению превращается (в тыкву, к/ф. Золушка ) в 3мп мыльницу, да еще исо надо поднимать до 800-1600. Но и даже так - ЦЗ кроп - лучше мыльницы по цветам и полутонам.

Свет нужен нормальный, а не исо поднимать :!: Это же не спорт в темном зале снимать.

Не обижайтесь, но сейчас Вам любой фотоаппарат будет нехорош. Пока не смените точку зрения.

1. Выбирая аппарат, Вы входите в систему. Система предполагает тушки + объективы + вспышки, причем объективы могут стоить в разы дороже первых. Не рассчитывайте ограничить траты, приобретя тело фотоаппарата. Хотите результата - приобретайте объективы. Для разных целей разные объективы.

2. Фотография - это светопись. Светосильные объективы лишь отчасти решают нужды фотографа. Приготовьтесь, в зависимости от специфики, купить вспышку или вложиться в освещение для мини-студии.

В 2019-ом можно прекрасно снимать фотоаппаратом 2010 года выпуска, наравне с самым современным. Если Вы позаботитесь об объективе и освещении.

3. Nikon d3300 - один из самых легких фотоаппаратов. И он превосходен.

Сейчас 90% камер легкие и компактные либо очень легкие и компактные.
Некомпактными их делают наборы оптики, светового оборудования.
Какой смысл высматривать квадратный сантиметр компактности, если еще будет оптика, и будут какие нибудь стойки, фотозонты,пыхи и лайтбоксы ?

Считаю, что тема некоей мифической дополнительной компактности есть наущение маркетинга, и не более того.

Что касается камер, напишу от себя:

Камера должна быть удобная. Поскольку маркетиговая компактность может привнести неудобства. Да и эта компактность исчезает при добавлении свотооборудования, оптики.

Опика должна быть доступна владельцу камеры. По карману.

Фотосмартфон не особенно то и выгоден,в свете того, что он служит около 2-3 лет.
К тому же смартфон крайне не удобен как камера. Поэтому смартфон можно использовать если устроило то что есть сейчас - такой смартфон как у вас.

Истинно комкатные камеры это камеры-фиксы. Есть такие камеры с фикс-оптикой,несменной у рико и фудзи. Если вам остро нужна компактность и мобильность - то только они с матрицой апс-ц. Это удобно.

Если вам нужно снимать для блога, магазина, для заработка - сверкомпактность это проигрыш. В данном случае хватит обычной компактности - это нормальные по хвату бзк и зеркалки. Возьмите тушку обычной камеры и подержите еë в руках без оптики. Они невесомы.
Оптика все равно все утяжеляет. Поэтому ВАЖЕН ХВАТ. Всегда и почти везеде.
А если в довесок еще и стойки и штативы и свето аксесуары используются то погоня за сверхкомпактностью совсем не имеет смысла.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Считаю, что тема некоей мифической дополнительной компактности есть наущение маркетинга, и не более того.

Нет, это весьма существенно, когда весь день ходишь туристом по городу. Или прогулка по лесу со сбором грибов-ягод.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Нет, это весьма существенно, когда весь день ходишь туристом по городу. Или прогулка по лесу со сбором грибов-ягод.

Вы хотя бы скажите как вам на практике помогает усиленная компактность, относительно обычной компактности ?
А не пространные фразы "мне так удобно", "существенно" ,"мне для прогулок".
Без конкретики ничего не понятно. Одни мантры из рекламных проспектов.

Я вам в другой теме конкретику приводил
У меня есть Lumix GM1
Бросил в карман и пошёл. Даже самая компактная зеркалка с блином будет вдвое больше и вдвое тяжелее
Да, она неудобна для длительной съёмки, но просто таскать всегда и везде - идеально
А ещё внимания не привлекает.

Перестаньте всем навязывать своё мнение
Вы точно так же фанатично отстаивает хват, как некоторые вес и размеры.
Каждая камера хороша для своих задач
Точнее, в современном мире почти все новые камеры пригодны и даже хороши для всех задач. С уклоном в что-то одно. И это что-то у каждого своё
Десятилетиями, вплоть до конца 80-х любители и профи жили как-то с камерами без хвата, кстати, и ничего, снимали как-то