Умрет ли кино- и фотопленка?

Нострадамусы бегом снимать шыдевры !!!

Цитата:

от: Alexey I.
На "цифру" не перехожу, т.к. это пока о-очень дорого (про "цифромыльницы" не говорю).

Ну, это уже давно не дороже, чем хорошая плёночная зеркалка лет 7 назад. Тут вот правильно недавно вспоминали, во сколько году так в 97-м обходился F90X с одним хорошим зумом и вспышкой.
Так что нечего терзаться. И хотя бы не писал, что виноград зелен...
Насчёт ЦМ правильно не говоришь. Надо сначала попробовать - а почему это не только чайники его покупают, понять, а потом говорить...

все мы смертные

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Alexey I.
А как насчет кинопленки?

А кинопленка уже в агонии. :) Если не брешут, звездные войны 1 эпизод уже были сняты целиком на цифру. И типа особо подчеркивалось, что это сэкономило мильенов 10-15 американских тугриков.

Подробнее

А нафига компграфику снимать на плёнку , хотя для проекции всё равно на плёнку копируют

Подробнее

Ну большинство сцен - это не чистая комп. графика, а "обычная" съемка, на которую уже потом накладываются эффекты.

Подробнее

Ну да обычная съёмка в павильоне на синем фоне никакой натуры плёнка для таких шедевров никчему ищёб про мыльные оперы вспомнили там ваще бетакамами обходятся

Подробнее

А при "реальных" съемках она к чему? Я вот ни разу не слышал, чтобы зрители, или кинокритики что-то говорили о рисунке, боке, разрешении по краям и тому подобных вещах. :D

Подробнее

у кого есть глаза тот поймет

Цитата:

от: bc----

А при "реальных" съемках она к чему? Я вот ни разу не слышал, чтобы зрители, или кинокритики что-то говорили о рисунке, боке, разрешении по краям и тому подобных вещах. :D

ну это Вы зря. посмотрите в кинотеатре "последний самурай". сам по себе фильм так себе. но посмотреть его стоит хотя бы, что бы понять зачем в кино "рисунок, боке и тому подобные вещи".

это те вещи, на которые ни зрители, ни критики внимания не обращают. но которые в не меншей степени, чем игра самих актеров создают эффект присутствия и причастности к действию.

Цитата:

от:Hertz
Цитата:

от:bc----

А при "реальных" съемках она к чему? Я вот ни разу не слышал, чтобы зрители, или кинокритики что-то говорили о рисунке, боке, разрешении по краям и тому подобных вещах. :D

Подробнее

ну это Вы зря. посмотрите в кинотеатре "последний самурай". сам по себе фильм так себе. но посмотреть его стоит хотя бы, что бы понять зачем в кино "рисунок, боке и тому подобные вещи".

это те вещи, на которые ни зрители, ни критики внимания не обращают. но которые в не меншей степени, чем игра самих актеров создают эффект присутствия и причастности к действию.

Подробнее

Это изобразительный эффект в "Последнем самурае", а не просто картинка с приятным размытием фона (что, в основном, имеется в виду, когда радуются боке). Если же начинается красивый рисунок, бриллиантность и т.д., то чаще всего такая вот прелесть не выдерживает увеличения больше 15*20. На слайдах вообще "оптику с рисунком" лучше не пробовать.

Цитата:

от:C-8080WZ

Если же начинается красивый рисунок, бриллиантность и т.д., то чаще всего такая вот прелесть не выдерживает увеличения больше 15*20. На слайдах вообще "оптику с рисунком" лучше не пробовать.

Подробнее

Сказочник

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:C-8080WZ

Если же начинается красивый рисунок, бриллиантность и т.д., то чаще всего такая вот прелесть не выдерживает увеличения больше 15*20. На слайдах вообще "оптику с рисунком" лучше не пробовать.

Подробнее

Сказочник

Подробнее

Так помечтать, оно по-любому приятно...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Alexey I.
А как насчет кинопленки?

А кинопленка уже в агонии. :) Если не брешут, звездные войны 1 эпизод уже были сняты целиком на цифру. И типа особо подчеркивалось, что это сэкономило мильенов 10-15 американских тугриков.

Подробнее

не, не брешут
и не только 1-й эпизод
и не только Звездные войны

только вот пока это занятие черезмерно дорогое, и кроме фильмов, которые напичканы цифровыми эффектами и заведомо принесут многомилионные прибыли - его вряд ли где используют.

А так все по старинке - снимают на пленку, сканят, редактируют, печатают обратно на пленку (разных форматов), и с той пленки кажут...

что сканируют - это есть такое дело, ибо все-таки дешевле на сегодня цифровым образом вырезать из кадра случайно попавшую лишнюю деталь (ну там свисший в кадр микрофон или часы на руке средневекового рыцаря или еще чего), чем пересниматьиз-за этого дубль... По крайней мере А.Михалков-Кончаловский такое в своих выступлениях рассказывал.

кстати, как раз "пластмассовость" пейзажей и прочего в ЗВ последних трех эпизодов (первых трех по нумерации) - просто бросается в глаза. Ну да они там не столко сняты, сколько потом нарисованы, похоже... Не так там много, видно на ту цифровую камеру и снимали - больше пририсовывали :)

Цитата:

от: Mik_S
только вот пока это занятие черезмерно дорогое, и кроме фильмов, которые напичканы цифровыми эффектами и заведомо принесут многомилионные прибыли - его вряд ли где используют.

Зато смотрятся они потом обалденно, на цифровых же экранах... Всё-таки отсутствие трансферов "плёнка-цифра" - великая вещь.
Тем не менее, грамотно оцифрованные старые фильмы - это своя, отдельная, песня...

Я сейчас пользуюсь Никоном Ф80, хороший аппарат для средних запросов, но с намеком на некоторую профессиональность (результаты в общем очень хорошие).
Вот скажите мне пожалуйста про цифровой аналог этого аппарата? D70 и D50 - не уверен что это хорошая замена.
Будущий D200??? проще мне купить сканер и сканить снимки дома в ручную с таким же качеством...
Альтернативы пока нет, а то что есть дорого и совсем получается не замена...
Да и пластмассовость цифры, может кто и не видит, а мне как достаточно профессиональному художнику это видно.

Цитата:

от: ivan4grozny
проще мне купить сканер и сканить снимки дома в ручную с таким же качеством...

Причём в файле скана до 80% будут занимать структурные особенности плёнки, от которых полностью избавиться будет невозможно. Что касается пластмассовости - то вот именно без плёночного "зерна" изображение даже очень хороших объективов будет "пластмассить". Слегка. Но основную долю пластмассы даёт съёмка в jpeg со всеми прелестями усреднения информации и 8 бит цвета на канал.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Mik_S
только вот пока это занятие черезмерно дорогое, и кроме фильмов, которые напичканы цифровыми эффектами и заведомо принесут многомилионные прибыли - его вряд ли где используют.

Зато смотрятся они потом обалденно, на цифровых же экранах... Всё-таки отсутствие трансферов "плёнка-цифра" - великая вещь.

Подробнее

а где находится "цифровой же экран" ?
я как-то в кинотеатрах такового не замечал :-(
так с пленки и кажут.

и смотрятся те же новые Звездные войны на мой взгляд - отвратительно.

как фото с цифромыльницы растянутое на А3 :-)
правда, сдается мне, что это в большой степени не съемка, а дорисовка...

гы гы какая это цыфра добирается по разрешению хотя бы до половины разрешения "очень хороших объективов"?

а цыфровые екраны давно есть.. как его там называеться DLP вот

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Mik_S
только вот пока это занятие черезмерно дорогое, и кроме фильмов, которые напичканы цифровыми эффектами и заведомо принесут многомилионные прибыли - его вряд ли где используют.

Подробнее

Зато смотрятся они потом обалденно, на цифровых же экранах... Всё-таки отсутствие трансферов "плёнка-цифра" - великая вещь.

Подробнее

а где находится "цифровой же экран" ?
я как-то в кинотеатрах такового не замечал :-(
так с пленки и кажут.

и смотрятся те же новые Звездные войны на мой взгляд - отвратительно.

как фото с цифромыльницы растянутое на А3 :-)
правда, сдается мне, что это в большой степени не съемка, а дорисовка...

Подробнее

Во-первых, сказка она и есть сказка, и нечего тут требовать 100% реалистичной прорисовки задника. "Нашему ребёнку чуждые жирафы и слоны не нужны, у нас зайчики, медведи, лисы и т.д.".
Во-вторых, под цифровым экраном имелась в виду всего лишь банальная плазменная панель. При условии, если диск "родной". А в кино как правило и качество копии, и регулировка проекции оставляют желать лучшего, так что не надо тут на лукасфильм наезжать. Они-то, небось, и не знают...

Цитата:

от:Alexey I.
Дамы и господа! Хотелось бы еще раз обсудить этот больной вопрос. Я, признаться, обожаю снимать на пленку, а иногда и самостоятельно проявлять и печатать. На "цифру" не перехожу, т.к. это пока о-очень дорого (про "цифромыльницы" не говорю). Как вы думаете, долго ли еще проживет эпоха пленок или она уже бьется в агонии?

Подробнее

в агонии бьется не пленка, а пленкомыльницы, смысл их покупки с каждым днем все менее понятен
а для пленки вполне благополучные времена - и аппаратов полно всяких разных за гроши, и пленки всякой полно, и качество услуг еще на приличном уровне, и даже дешевле в среднем чем цифровые

Цитата:

от: Евгений Бес

в агонии бьется не пленка, а пленкомыльницы, смысл их покупки с каждым днем все менее понятен

Для меня непонятен смысл покупки цифромыльниц, поскольку большинство несут в лаборатории флешки, как раньше несли пленки.
Цитата:

от: Евгений Бес

а для пленки вполне благополучные времена - и аппаратов полно всяких разных за гроши,

Это есть
Цитата:

от: Евгений Бес
и пленки всякой полно,

А вот это уже с трудом. В России - может быть еще и есть, а в Европе за хорошей пленкой - бегать и бегать. В крупных городах остались единичные магазины, которые ей торгуют. В мелких нет вовсе.
Цитата:

от: Евгений Бес
и качество услуг еще на приличном уровне, и даже дешевле в среднем чем цифровые

да, это есть

[quote=MKK] а мне однокласник говорил,что в европе в магазинах пленку только лохи и туристы покупают,а пацаны по инету- типа там дешевле и выбор больше

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Евгений Бес

в агонии бьется не пленка, а пленкомыльницы, смысл их покупки с каждым днем все менее понятен

Для меня непонятен смысл покупки цифромыльниц, поскольку большинство несут в лаборатории флешки, как раньше несли пленки.

Подробнее

как раз бывшие пользователи пленкомыльниц и переходят на цифромыльницы, вот потому и смысла в первых все меньше и меньше

Цитата:

от: Mik_S

только вот пока это занятие черезмерно дорогое, и кроме фильмов, которые напичканы цифровыми эффектами и заведомо принесут многомилионные прибыли - его вряд ли где используют.

Вроде бы это наоборот преподносилось как средство экономии десятков миллионов долларов. Не знаю, насколько можно верить виденным статьям, но читал, что как раз съемка на цифру позволила снизить бюджет первого эпизода ЗВ примерно со 125 до 110 млн$. Могу в цифрах ошибаться, но порядок примерно такой.