Уменьшение размера файла - сжатием или резолюцией?

Цитата:

от: l0adr
...Не все тут понимают, что JPG в любом случае сжимает с потерями, ...

Всё же, думаю, большинство понимает, что сжатие без потерь не бывает. (И вообще по жизни невозможно что-либо приобрести без потерь...)
Цитата:

от: l0adr
...разница между 50% и 70%, в принципе, заметна... ...Но разница в качестве между тем, что обозначается в меню камер ступенчатой иконкой и закруглённой практически НЕОЩУТИМА!

Не противоречите ли вы сами себе?
Цитата:

от: l0adr
...После небольшой обработки в фотошопе(не ресайза) тот же файл, сохранённый с качеством 92% будет занимать 3-скопейками мегабайта!...

А вот это поподробней, пожалуйста!
Цитата:

от: L4m3r
...стены, облака итд будут в квадратах

Это пикселизация при большом увеличении с маленького размера. Так по-вашему, сжимать предпочтительней?

Это блоки компрессии жпега 8*8 пикселей. при очень сильном жжатии жпег оставляет сам уровень шероховатости только а вместо делалей будет просто сетка. а вместо плавных пеерходов цвета будут квадраты. фчасности полный ацтой получится если попробовать потянуть на таком жпеге shadow-highlight.
на дешовых маниторах и так градации плохо передаются там может быть скажм только 6 бит ане 8, если ещё на квадраты наложиться то ваще финищ.

с самово начала ЕСЛИ ДОСТАТОЧНО МЕСТА ТО НАФИК СНИМАТЬ В JPEG ВОБЩЕ

при нехватки места МЕГАПИКСЕЛИ СТАВЯТЬСЯ ИЗХОДЯ ИЗ НУЖНОГО РОЗМЕРА ДЛЯ ПЕЧАТИ, остальное дожимается жжатием.

НО чем сильнее жжатие тем меньше фотка подлежит коррекции.

А вот, как обещал, иллюстрации к моему второму вопросу - три снимка (с нормальной экспозицией и с экспокоррекцией +2 и -2).
Обратите внимание, что параметры экспотройки одинаковы, а плотность снимков - разная. Как это происходит- не знаю, прошу ваши версии!

полное картинко негрузиццо. ну если и правда одинаковые значит цыфравой зум. в P режиме должна быть разная экспозииция

а стоп это со фспышкой чтоли тогда это мощьность фстроенной фспышки. врятли она пишется в exif.

Всё должно грузиться, проверено.
А причём тут цыфравой зум?
И это не мощьность фстроенной фспышки, у неё отдельная строчка...
Карочче, загадко - в P режиме должна быть разная экспозииция ...

Цитата:

от: Mozes
...параметры экспотройки одинаковы, а плотность снимков - разная. Как это происходит- не знаю, прошу ваши версии!

Снято при люминисцентном освещении? Тогда ясно - строб.

Цитата:

от: Mozes
Всё же, думаю, большинство понимает, что сжатие без потерь не бывает.

А как же RLE, LZW и прочее?..

Цитата:

от:Mozes
[quot]...разница между 50% и 70%, в принципе, заметна... ...Но разница в качестве между тем, что обозначается в меню камер ступенчатой иконкой и закруглённой практически НЕОЩУТИМА![/quot]
Не противоречите ли вы сами себе?

Подробнее

В чём противоречие? Там нет линейной зависимости!
Цитата:

от: Mozes
[quot]
...После небольшой обработки в фотошопе(не ресайза) тот же файл, сохранённый с качеством 92% будет занимать 3-скопейками мегабайта!...[/quot]
А вот это поподробней, пожалуйста!

См. выше. Если сохранить JPG с качеством, близким к 100% - файл будет большой, а качество всё равно поганое. Покрутив кривые, можно будет легко вытащить упоминавшиеся блоки 8x8.

Цитата:

от:L4m3r
ЕСЛИ ДОСТАТОЧНО МЕСТА ТО НАФИК СНИМАТЬ В JPEG ВОБЩЕ

МЕГАПИКСЕЛИ СТАВЯТЬСЯ ИЗХОДЯ ИЗ НУЖНОГО РОЗМЕРА ДЛЯ ПЕЧАТИ, остальное дожимается жжатием.

НО чем сильнее жжатие тем меньше фотка подлежит коррекции.

Подробнее

Всё абсолютно верно. Только с поправкой, что сжатие может быть и без потерь (например, TIFF с LZW).

Цитата:

от: l0adr
Снято при люминисцентном освещении?..

Нет, лампы накаливания+встроенная вспышка...
Цитата:

от: Mapaт
... сжатие без потерь не бывает...

Yточняю - сжатие в JPG.
Цитата:

от: l0adr
... разница в качестве между тем, что обозначается в меню камер ступенчатой иконкой и закруглённой практически НЕОЩУТИМА!... Там нет линейной зависимости!

Спорить не буду - лучше отсниму тест и вместе посмотрим.
Цитата:

от: L4m3r
... ЕСЛИ ДОСТАТОЧНО МЕСТА ТО НАФИК СНИМАТЬ В JPEG ВОБЩЕ...

Я поставил как-то прошивку CHDK с RAWом; поснимал - и понял, что для повседневной сьёмки "на память" можно обойтись джейпегом, тем боле, что РАВ заметно дольше пишется.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии