Умельцы, ау!

В используемой мною камере Canon PH G7 аккумулятора хватает на довольно-таки малое количество снимков (около 100).
Может кто-то сумел приспособить питающую рукоятку BG-E3 от модели 350D. Акк. там используются аналогичные, контакты в камере тоже схожие. Если кто-то как-то обошел проблему малого ресурса аккумулятора на "семёрке" - прошу поделиться опытом!

Если там аналогичные акки, то в Г7 батарейки должно хватать минимум на триста снимков, ну 200 с экранчиком постоянно включенным... скорее всего гдето проблема (например замыкание контактов или еще чего).

Есть интересный метод - берутся несколько батареек, вставляются в коробочку, приделывается шнур и вставляется в гнездо сетевого питания (если таковое есть). Можно коробочку прикрутить в штеккерное гнездо :) Своими глазами подобную штуку видел. Правда, над как-то рассчитать напряжение и силу тока, наверное.

Литий (на 1 элемент) - Полный заряд 4.3-4.2в. Рабочее 4.2-3.6-3.2в (скорее 3.6) 3.6в-3.2в(~полный разряд).

NiMH - Макс на зарядке 1.42-1.5в. Рабочее 1.35-1.10в Полный разряд 1.1В.

Автомобильный аккумулятор на тележке - панацея от всех болезней.
А если серьёзно - не фиг было это угробище покупать. А630(640) - и никакого геморроя и дешевле в два раза.

Цитата:

от:Don Julio
Если там аналогичные акки, то в Г7 батарейки должно хватать минимум на триста снимков, ну 200 с экранчиком постоянно включенным... скорее всего гдето проблема (например замыкание контактов или еще чего).

Подробнее

В том-то и проблема, что практически все владельцы жалуются на малую "живучесть" камеры на одном аккумуляторе. Заявленные производителем 200 снимков - это фантастика. Хотя, если отключить экран, не пользоваться вспышкой, стабом, автофокусом, подсветкой автофокуса, то...всё может быть...
На 350D я тоже ни разу не получал не то что заявленные 600 снимков, а даже и 200. Впрочем, количество полученных снимков на 350D и G7 совпадает. Значит проблема не в КЗ, а просто в малой ёмкости акк. или прожорливости камер. Конечно же в данной камере нет гнезда для питания от БП. Вот я и думаю как можно обойти проблему нехватки питания. Есть , правда, выход - у меня 3 аналогичных акк (2 от 350D и 1 от G7). Приходится таскать с собой все три. В прошедший день города я на них отснял аж 213 кадров и 4 видеоролика :D

Цитата:

от: Nizhegorodec
Автомобильный аккумулятор на тележке - панацея от всех болезней.
А если серьёзно - не фиг было это угробище покупать. А630(640) - и никакого геморроя и дешевле в два раза.

Да я его брал-то на подмену зеркалке. Не всегда хочется с собой таскать килограммы аппаратуры :D , ну, и из-за совместимости с акк. и вспышкой от своих зеркалок и наличия стабилизатора изображения.

+ 1

На своём G7 также забивается чуть больше 1Гига. Использую дополнительный, уже имевшийся, акк. На сумке (по размеру фотоаппарата повышенной жесткости) пришлось на ремешке закрепить чехол для акк. Теперь уверенно хватает на сутки.Для
Nizhegorodec: А630(640) без стаба и, соответственно, шевелёнка на больших фокусных расстояниях даже днём, но без штатива. При больших выдержках выход годных (приемлимых) заметно различается.
Фотоаппарат я для себя брал из-за стаба, прочности и компактности. Повышенный расход акк. для меня не критичен, даже на рыбалке или при сплаве.

Поднял аналогичный вопрос по поводу Фуджа 6500,
на ДОМЕ.........,МОЛЧАТ,КАК РЫБА ОБ ЛЁД,
Очень тормозной техн.форум
Пришёл к выводу,что АА-скоро вымрут, вообще.
Очень уж дешёвы они на рынке стали.
Производитель пишет,что ёмкость 3200мАн,хватает на 300 щелчков,
на самом деле,еле,еле,на сто,
что самое интерессное,сидел,пару часов, ...,искал... ,где они подороже.
типа,чем дороже,тем лучше.
Чёрта лысого ,не нашёл :-(((
Средняя цена >>> 5,5 евро,за 4 шт.
и никакое,свпер-пупер,зарядное устройство не помогает.
А,пару лет назад было ещё качество,было.

Насчет фуджа и Г7 не знаю, а на кэноне А510 2х Duracell 2650 пролежавших 2 недели хватило на 466 кадров за 3 дня и слива ~300 фоток из них на комп, т.е реально выходит за 500 снимков. Меня устраивает.

Может камера неисправна что поджирает конкретно или аккумуляторы левий?

А у меня что-то стали аккумы (Варта 2300) не более десятка тянуть со вспышкой. Причём, как-то резко так стало. Пользовался 2 года, но не сказать, чтобы очень интенсивно. Год назад ещё такого не было; заряженных аккумов хватало с избытком на какую-нибудь дружескую..м-м-м..фотосессию. А теперь и прицелиться толком не успеваю.А ведь есть какое-то заявленное количество циклов зарядки/разрядки! То, что менять - это понятно. А вообще, у кого сколько прослужили аккумы? И что - они действительно так ВНЕЗАПНО умирают?

Я как-нит протестю свои Варта Космос Enerziser

Но что-то мне подсказывает что они умирают от слишком быстрой зарядки - скажем менее 6-8 часов, от разряда большим током (когда они греюцца неподецки) в какой-нить дешевой зарядке-разрядке, от длительного - 5-10 часов перезаряда заряженных аккумов током более 1/20 емкости (что может быть на левых/дешевых зарядках).

Те циклы, что написаны - они при достижении плохости батареи 80% от номинальной насколько я помню для AA.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
И что - они действительно так ВНЕЗАПНО умирают?

Да, они умирают внезапно. И еще хорошо что 2 года тянули. И меня литиевые пальчиковые аккумуляторы Силвания за год сдохли.

Цитата:

от: Kozma
Да, они умирают внезапно. И еще хорошо что 2 года тянули. И меня литиевые пальчиковые аккумуляторы Силвания за год сдохли.

Такая же фигня с пальчиковыми акк. 3А GP. Использовал в радиостанции - хватило всего на несколько раз, и теперь свежезаряженных аккум. хватает на несколько минут работы. Вообще-то проблема питания фотокамер от аккумуляторов или других альтернативных источников будет актуально всегда. Другое дело, что напрашивается мысль "А почему производители забывают хорошие разработки и применяют менее пригодные технические решения?". Ведь можно же было к "семёрке" "присобачить" и доп. батарейный блок на шнурке, в который можно было бы вставлять хоть аккумуляторы ёмкостью 2800 мА, хоть щелочные батарейки. А можно было бы использовать более ёмкие аккумуляторы родного производства. Но производитель, как правило, идёт по пути удешевления продукции на потребу её массовости. Сейчас выходит в продажу G9, но будет ли она избавлена таких вот недостатков или останется с такими же проблемами, как и её предшественники - я думаю, что и у неё будет проблема с питанием.

У нас одно время на рынке были GP точь в точь похожие на настоящие но дешевле немного - я взял тогда 4 шт, начал заряжать - а они очень быстро зарядились, я удивился и разрядил их на разрядке 2 ома - моему идивлению не было предела - емкость их была ра в 4 меньше номинальной - 4-5 тренировок ничего не дали...

Вот когда ставишь такие малоемкие аккумы в зарядку дающую ток как для тех что там на этикетке написано - они дохнут за 1-2 зарядки!!!

После этого я купил Варту 1600 - по 5$ шт... С ней все ОК было
:)

И наслушался всяких бредней продавцов про то почему их аккумы не добирают емкость - типа они разряжаются в спец условиях, вы их неправильно разряжаете, у вас неисправный фотоаппарат...

ФСё правильно - на них написано для фотикв, фотик берет 0.75а в среднем при простое, вот и разряжаем таким током (2 ома получается примерно). С Вартой все ОК оказалось - что написано то и было и чуть больше.

Помница у первых партий фуджов s7000, была такая проблема:
- одной воткнутой картой CF аккум хватало кадров на 20.... при присовокуплении во второй слот карты xD, энергопотребление приходило в норму, в камерах более позних выпусков это безобразие ликвидировали.
Может с Гъ9 будет лучше?

Протестил Варту ФотоАкку 1600ма/ч - на которой в основном снимаю с 10.2002.

Свежезаряженные
1шт - 1340ма/ч,
1шт - 1340ма/ч,
1шт - 1377ма/ч,
1шт - 1403ма/ч.

Чем меряли ёмкость ?????

Калкулятором по усредненному напряжению за 15-30мин и соответствующему ему току на резисторе 2ома 2ватта.

В общем погрешность где-то менее 5% получается. Тем же устройством мерял и 2-3 года назад.