"Улётная" подстройка автофокуса на MarkIII

Цитата:

от:Alex-s
Вы снимали те и тем? Если у Вас нет этого опыта,зачем порождать сомнения в людях?
Мне пришлось и 2Н поснимать и вот сейчас Марком 3,и как бы могу сравнить и сделать хоть какие-то выводы.
1.в марке 3 намного лучше автофокус,
2.намного меньше шумы на высоких ISO
3.На мой взгляд поприятней цвет
4.затвор работает по-другому,мягче, и не так колбасит камеру на длинных выдержках(реально с рук намного длиннее выдержку можно удержать),2н лупил не по-детски!
5.ГОРАЗДО более цепкий и чувствительный автофокус!
Это список того,что мне наиболее интересно,такие моменты как разрешение и т.д., для моего интереса вторичны.
Это явно шаг вперед и 3-ка того стоит,а там выбирайте сами. 2Н в своё время меня обескуражил,оч. часто портил мелочами настроение,на 3-ке такого(с данным экземпляром нет), мне машинка нравится!
Кстати на западных сайтах,а конкретно на ДП ревю,есть сообщения такого плана,что люди в восторге от камеры.

Подробнее

Гы.. все верно... - "ШАГ ВПЕРЕД - ДВА ШАГА НАЗАД" ..

посмотрим какого Пятака -2 Канон состряпаетъ .. я, на сей раз, с месяцок-два подожду, прежде чем вкладывацца..

Репортёрской камеры лучше Марка з нет! Ни у кэнона, ни у никона, кто-бы , что не лопатал!

У меня тоже все ОК. Mark III

Совершенно верно!

Цитата:

от:Alex-s
Вы снимали те и тем? Если у Вас нет этого опыта,зачем порождать сомнения в людях?
Мне пришлось и 2Н поснимать и вот сейчас Марком 3,и как бы могу сравнить и сделать хоть какие-то выводы.
1.в марке 3 намного лучше автофокус,
2.намного меньше шумы на высоких ISO
3.На мой взгляд поприятней цвет
4.затвор работает по-другому,мягче, и не так колбасит камеру на длинных выдержках(реально с рук намного длиннее выдержку можно удержать),2н лупил не по-детски!
5.ГОРАЗДО более цепкий и чувствительный автофокус!
Это список того,что мне наиболее интересно,такие моменты как разрешение и т.д., для моего интереса вторичны.
Это явно шаг вперед и 3-ка того стоит,а там выбирайте сами. 2Н в своё время меня обескуражил,оч. часто портил мелочами настроение,на 3-ке такого(с данным экземпляром нет), мне машинка нравится!
Кстати на западных сайтах,а конкретно на ДП ревю,есть сообщения такого плана,что люди в восторге от камеры.

Подробнее

я снимал полтора года 2н, третим не снимал, но вы невнимательно читаете пост и начинаете сыпать информацией, речь не идет о технических решениях марк3, я больше чем уверен, что то о чем вы пишете все так и есть.
Речь о надежности марка3, я не могу себе позволить вывалить 3.5к евро за камеру которая в самый нужный момент начнет косячить еррор99, что прослеживается во всех последних камерах кенона, от 40д до 1дс3, западный форумы полны такими отзывами, некоторые отсылали камеру в сервис по 6-7 раз, что для камеры такого уровня просто неприемлимо.
Я ни в ком не порождаю сомнения, но реалии вещь упрямая, так что чувствую, если в ближайшее время не выйдет что то типа марк3н без всех этих косяков, продам оптику благо не так много и бай бай кэнон, возьму д3.

Третий Марк держал по поводу того, что мой приятель был в шоке от жуткого фронтфокуса с 50/1,4 и попросил меня помочь разобраться. Полчаса мне хватило, чтоб понять, что я не хочу эту камеру. Сам два с половиной года снимал 2N, а теперь уже полгода , как взял два пятака. Для моих целей - студия и свадьбы плюсов гораздо больше.
1. Автофокус при плохом освещении ГОРАЗДО лучше.
2. Камера легче (а снимаю двумя коробками) и сочетание 1 и 5 с разным управлением сильно напрягало, а таскать две единицы врагу не пожелаю.
3. ФФ и в африке ФФ, объективы работают полноценно, особенно балдею от 16-35/2,8II и 50/1,2
4. Продать Марк оказалось делом просто невозможным, даже за 40000 никто не берёт!!! Ликвидность камеры нулевая!
Выводы делайте сами.

ну скажем так ликвидность у цифровых камер реально низкая в силу бытрого морального устаревания,пятак тоже через год за полцены будет продать трудно.Прикол, нашел на ибее всего один марк 2н новый из гонконга, так у этого же продавца марк 2н стоит почти на 700 евро дороже чем марк3

Согласен, что для студии и свадеб пятак лучше, но Марк призван для выполнения других задач, с которыми пятак справляется с напрягом, спортивный репортаж, экстремальные условия (пыль, сырость и прочее), и говорить, что Марк плохой аппарат, только потому, что он вам не подходит по условиям сьемки, тоже неправильно. Полчаса, про которые Вы писали, тоже не достаточно, что бы сделать выводы, хуже он стал или лучше. Насчет заявления: 1. Автофокус при плохом освещении ГОРАЗДО лучше. я понял это касается 2Н, а с М3 вопрос требует более тщательного сравнения. Пока-что я разницы не вижу, немного сбивает с толку разное фокусное при использовании фиксов, но я думаю, что в ближайшее время я все-таки сравню работу автофокуса в условиях плохого освещения 5Д и М3.
Пока, на что я обратил внимание, это хренОвый джипег по резкости, поставил качество 10, все равно сильно мылит по сравнению с РАВом, на пятаке я этого не замечал. Что подстройка автофокуса есть, на мой взгляд, это хорошо, лишь бы она не плавала при изменении освещения и расстояния.
Я так понимаю, что в данном топике речь все-таки идет не о сравнении 5Д и М3, т.к. все понимают, чем приходится жертвовать при переходе на кроп, и что они получают доплачивая практически еще такую же сумму. Здесь хочется услышать мнения о замеченных недостатках М3 и все ли работает так, как заявлено в характеристиках.
А голословные утверждения, типа "Кэнон-дурак", это из другой оперы. Тут либо подтверждения, либо психику проверить. У нас вот есть на форуме SergeSmArt, на Кэнон плюётся и ругает, а всё равно покупает. (Трясёт как грушу, а любит как душу!) :cannabis: Это как про ту жену, которая на всех перекрёстках своего мужа хает, а сама все-равно с ним живет. Где тут логика?!

[quote=Human ua]Купил таки заветного 1D MarkIII, проверил по печальному списку "контуженных при AI Servo"- всё ОК; аппарат "белый", с гарантией - чудо!/quote]

Ой, а что это за список печальный. А то я сплю спокойно, может и мне пора сон потерять

Я не знаю ни одного владельца Марка, как 2го так и 3го, которые были бы акредитованы на чемпионат мира по футболу или Олимпиаду. Все снимают бытовку (в том числе и свадьбы) и а ля репортаж для прессы, а это легко снималось раньше вообще без автофокусов и моторов!!! Реально не больше 10% владельцов Марков используют их по назначению, но зато разговоров :-))) Кстати, когда я ходил в горы, в том числе на пик Ленина (7134 м.н.у.м.) то мой совсем не профессиональный Canon AE-1 висел у меня на шее постоянно и НИ РАЗУ НЕ СЛОМАЛСЯ, ИЛИ ОТСЫРЕЛ, ИЛИ ЗАПЫЛИЛСЯ... Всё это в большей степени разводилово на бабки.

Цитата:

от: localchap
ну скажем так ликвидность у цифровых камер реально низкая в силу бытрого морального устаревания,пятак тоже через год за полцены будет продать трудно.

Кстати, пятак является странным исключением из этого правила. Сейчас лазить по барахолке лень, но пару месяцев назад хотел купить б/у пятак, и обнаружил, что на барахолке куча предложений по цене всего процентов на 10 ниже магазинной. Камер с уценкой 20-30% не видел вообще. А вот б/у марки с уценкой 40% попадаются часто.

Цитата:

от:bc----
Кстати, пятак является странным исключением из этого правила. Сейчас лазить по барахолке лень, но пару месяцев назад хотел купить б/у пятак, и обнаружил, что на барахолке куча предложений по цене всего процентов на 10 ниже магазинной. Камер с уценкой 20-30% не видел вообще. А вот б/у марки с уценкой 40% попадаются часто.

Подробнее

рискну предположить что это особенность российского рынка б/у техники, посмотрите цены на ибее, хотя бы ЮК, за полцены 55-60% и уходят.

Ну мы-то в России, при чем тут буржуйские аукционы.

Цитата:

от: localchap
рискну предположить что это особенность российского рынка б/у техники, посмотрите цены на ибее, хотя бы ЮК, за полцены 55-60% и уходят.

Это не "особенность российского рынкa" a особенность Кaноновского "1ДБлювaть-мaрк 3" :) ... продaть эту кaмеру в любом регионе просто aтaс... Кaк у людей умa хвaтaет идти нa тaкой РИСК и ПОКУПАТЬ ее - зa пределaми моего понимaния...

А пятaк нa вторичном рынке в США стоит порядкa $1100-$1300 .. это когдa тут новый дaют зa $1,869.00 дa еще и с бесплaтной флешкой нa 2 гигa -

за 1300 он должен быть практически вообще не кликанный,а иначе имеет смысл просто новый купить)))

Цитата:

от: SergeSmArt
. это когдa тут новый дaют зa $1,869.00 дa еще и с бесплaтной флешкой нa 2 гигa -

Это из серии "каждому покупателю квартиры бейсболка в подарок. :D

Цитата:

от: bc----
Это из серии "каждому покупателю квартиры бейсболка в подарок. :D

Гы.. не преувеличивaйте .. - бейсболкой дaже полы в той квaртире не помоешь - слишком мaленькaя ...

...a нa 2 гигa флэшки МНОГО ХОРОШЕГО нaснимaть можно !!

Насчёт "продать" полность согласен,увы,еле продал!

Цитата:

от:WEDDING_FOTO
Я не знаю ни одного владельца Марка, как 2го так и 3го, которые были бы акредитованы на чемпионат мира по футболу или Олимпиаду. Все снимают бытовку (в том числе и свадьбы) и а ля репортаж для прессы, а это легко снималось раньше вообще без автофокусов и моторов!!! Реально не больше 10% владельцов Марков используют их по назначению, но зато разговоров :-))) Кстати, когда я ходил в горы, в том числе на пик Ленина (7134 м.н.у.м.) то мой совсем не профессиональный Canon AE-1 висел у меня на шее постоянно и НИ РАЗУ НЕ СЛОМАЛСЯ, ИЛИ ОТСЫРЕЛ, ИЛИ ЗАПЫЛИЛСЯ... Всё это в большей степени разводилово на бабки.

Подробнее

Скажите, а чем они снимают, ваши знакомые, которые акредитованы на чемпионат мира по футболу или Олимпиаду. У меня если честно таких знакомых фотографов вообще нет, а по телеку сколько вижу, все на кэноновские телевики снимают. :o
Согласен, что многие покупают Марк для престижа или чтоб в руках подержать, а у пятерки гораздо шире спектр применения. Именно после покупки Марка, я понял, что пятак очень хороший и достойный аппарат. Поэтому я на второй день уже решил, что дождусь новой модели и возьму либо старую либо новую. Именно для разной сьёмки.
Я кстати купил билет на драг-битву, так что скоро буду в ваших краях. :D

В нормальных камерах цифры подстройки АФ обычно значат расстояние сдвига точки фокуса от матрицы, и измеряются в микрометрах. Естественно, данная величина сдвига постоянна для каждой пары объектив-камера и не может зависеть от расстояния до объекта (элементарная школьная физика).