"Улётная" подстройка автофокуса на MarkIII

тут есть про тесты по линейкам http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html

Стыдно... но это место в инструкции я неуглядел((( - только какой тогда смысл в этой подстройке??

70-200 2.8 на сервисе юстировался на двух крайних фокусных расстояниях, но обьектив признали "вменяемым" а коррекцию внесли в прошивку тушки (тогда - 40-ки). А при пристрелке "по-домашнему" фокусировочное не крутил, конечно, а только ноги с камерой двигал)))

У меня тоже странная история( правда с никоном Д3) после покупки проверил все стекла, полтос давал небольшой фронт, подстроил проверил на разных фокусных, разных диафрагмах и при разном свете - все ок. прошел месяц, вчера стал просматривать очередные снимки и чтото мене не понравилось, проверил еще раз - бек, убрал подстройку- все точно. Сижу чешу репу как такое может быть.

Цитата:

от: Tigra Girl
А что вы хотели? Идеальный автофокус?
Таких не бывает. Единственный выход - снимать с дублями.

Бггг. Это у вас, сапогастов, не бывает. Разобрал около 5 сотен снимков с фотофорума — ни одного (!) брака по фокусу. Снимал на D3, ессно :P

У меня такое на 20D без проблем получается.

На марке все работает точно и быстро, мишени правда последний раз в 2005 году снимал.

Цитата:

от: dh.sale
Бггг. Это у вас, сапогастов, не бывает. Разобрал около 5 сотен снимков с фотофорума — ни одного (!) брака по фокусу. Снимал на D3, ессно :P

Извиняюсь за ОФФ в этой теме. А не показалось, что отвертка в D3 какая-то медленная? Или у меня глюки...

Цитата:

от: Stive
Да, совершенно верно, микроподстройка автофокуса зависит от растояния до объекта съемки, это написано в инструкции к камере в разделе посвященном этой функции

Хмм, инструкция на русском языке дома лежит, но в английском варианте указано, что "вес" 1 деления шкалы зависит только от максимальной диафрагмы объектива. Про расстояние до объекта - ни слова. C.Fn III-7
Где же вы такое нашли? Номера страницы инструкции будет достаточно.

Цитата:

от: fishmonger
А не показалось, что отвертка в D3 какая-то медленная? Или у меня глюки...

Глюки. Нормальная отвертка, не супер-супер, но вполне.
Хотя отверточный у меня был только один, 105/2

ОооООооо! Подстройка АФ в меню - это круто!
Интересно, как они ее реализовали на аппаратном уровне.
По памяти - система АФ у кенонов не имеет закрытой системы обратной связи, т.е. тушка не "видит" где резко, а лишь предпологает, при этом себя не проверяя.
А поправка АФ в меню - непонятные единицы докручивания обьектива, которые наверно еще и не совпадают (как вы заметили) с единицами измерения расстояния до обьекта.
На примере: в макро (ближней сьемке) ход кольца больше чем при фокусировке на безконечность. Если тушка - деревянная, и постоянно "доводит" кольцо фокусировки на пару миллиметров (постоянную не зависящую от расстояния до обьекта фокусировки величину), то мы получим вышеописанную картину.

Если-бы... Кенан сизволил вносить эту поправку непосредственно в АФ дальнометр камеры и примыкающий к нему АЦП и DSP, а не в SWM мотор линзы, то мы бы имели более точный АФ. Более точный, но не точный.

А вообще - точность АФ обуславливается допусками при сборке системы АФ-Зеркало-Матрица, и если производитель вместо того, чтобы заботится о качестве сборки позволяет пользователям исправлять собственный брак посредством предусмотренной (!!!) функции камеры... И еще и выставляет это в качестве бонуса! )))

Нда, купи мерседес и получи набор гаечных ключей в подарок.

О, зато кенон заботится о покупателях! Выпускает каждый год новые тушки, которые все дешевле и дешевле, краше и многопиксельней!

Сокращенный time-to-market - это экономия на качестве разработки и пренебрежение финальными проверками. Это прошивки, выпускающиеся неделю после релиза. Это recall-ы.
Больше допуски при quality assurance - дешевле их производить, ниже цена, больше камер будет продано.

Маркетологам кенона зачет!

Мы живем в эпоху консьюмеризма! Выбрасывайте свои Dinosaur-ы (1Ds) и покупайте одноразовые мыльницы III :)
В следующем году нас ждет не Марк IV, а
Марк IIII,
Марк IIIIII,
Марк IIIIIIIIII,
Марк IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 100%

:)

Цитата:

от:S3T
Мы живем в эпоху консьюмеризма! Выбрасывайте свои Dinosaur-ы (1Ds) и покупайте одноразовые мыльницы III :)
В следующем году нас ждет не Марк IV, а
Марк IIII,
Марк IIIIII,
Марк IIIIIIIIII,
Марк IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 100%

:)

Подробнее

В этот момент, по сценарию, должны появится санитары... :D

Цитата:

от: fishmonger
Извиняюсь за ОФФ в этой теме. А не показалось, что отвертка в D3 какая-то медленная? Или у меня глюки...

Она не медленная наоборот - быстрая но слабая, если стекло тяжелое (80-200) то очень тяжело крутит а полтос как АФС летает. :)

Цитата:

от: USER
Она не медленная наоборот - быстрая но слабая, если стекло тяжелое (80-200) то очень тяжело крутит а полтос как АФС летает. :)

У меня 80-400. :(

Не ожидал, что Никон и в топовых тушках начнет тихо сворачивать поддержку отвертки.

Обновил бы он этот 80-400 до моторной версии, вот было бы счастье. Забыл бы я про отвертку как страшный сон.

Так чем дело закончилось? Победили проблему или Марк выкинули? :)
У меня по-ходу все только начинается: вчера вечером было +20 при лампе накаливании, сегодня днем +15 из окна на улицу, вечером при настольной лампе +10. Обьективы менял 70-200 2,8 ИС, 24-70 2,8, 135 2Л, макрик 100 2,8. Полнейшая фигня! Проверил на тех же линзах и с таким же фокусным 5Д, все отлично, никаких бэков и фронтов и резкость по-моему лучше чем у даже подстроенного марка. Завтра буду мишень мастерить.
Что-то не таким я видел переход с пятака на марка :(
Кнопочки-фишечки мне конечно нравятся, но качество снимков с этими проблемами впридачу пока не радует. Кстати очень плохо фокусировался в слабоосвещенной комнате (прим 100 ватт под потолком), в три раза хуже пятака, может из-за слабого аккумулятора (ост. 8%), зарядил, вчера пробовал снова, на этот раз вроде одинаково. Вот! :)

А что такое блю дот?

blue dot обозначение тушек марк 3 из проблемных АФ серий, которые вернули на кэнон и исправили.

А вообще с марк 3 все очень мутно, судя по западному кэнон форуму, вроде с 123 прошивой стало лучше, хотя там профи утверждают, что таки при жесткой эксплуатации, все равно вылазят теже баги, что у марк2н такого и близко небыло.
Похоже кэнон все таки нагло лжет свои потребителям, и марк3 похоже так и останется глюкавой, все надежды только или на марк3н или марк4, а иначе кэнон ой!!

Вы снимали те и тем? Если у Вас нет этого опыта,зачем порождать сомнения в людях?
Мне пришлось и 2Н поснимать и вот сейчас Марком 3,и как бы могу сравнить и сделать хоть какие-то выводы.
1.в марке 3 намного лучше автофокус,
2.намного меньше шумы на высоких ISO
3.На мой взгляд поприятней цвет
4.затвор работает по-другому,мягче, и не так колбасит камеру на длинных выдержках(реально с рук намного длиннее выдержку можно удержать),2н лупил не по-детски!
5.ГОРАЗДО более цепкий и чувствительный автофокус!
Это список того,что мне наиболее интересно,такие моменты как разрешение и т.д., для моего интереса вторичны.
Это явно шаг вперед и 3-ка того стоит,а там выбирайте сами. 2Н в своё время меня обескуражил,оч. часто портил мелочами настроение,на 3-ке такого(с данным экземпляром нет), мне машинка нравится!
Кстати на западных сайтах,а конкретно на ДП ревю,есть сообщения такого плана,что люди в восторге от камеры.