Улучшаю кчество снимков!!! Что сменить, камеру или объектив???

Цитата:

от: Babyphoto
здорово =))) а 50D не пробовали???

У 50д АФ не на много лучше чем у 500д

Принимая во внимание, что Вы постоянно занимаетесь фотографией детей, берите 50d или лучше 5D. В отличие от 450-ки, 50-ка в разы быстрее фокусируется и делает кадр, что при съемке детей не помешает. 70-200 очень не плохо встанет на 50-ку. Я поменял 450 на 50 и не пожалел.

ну если сравнивать боковые, то намного ;)

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
Принимая во внимание, что Вы постоянно занимаетесь фотографией детей, берите 50d или лучше 5D. В отличие от 450-ки, 50-ка в разы быстрее фокусируется и делает кадр, что при съемке детей не помешает. 70-200 очень не плохо встанет на 50-ку. Я поменял 450 на 50 и не пожалел.

Подробнее

спасибо!!!!

Цитата:

от: olegtal
Активировал все точки AF + поставил режим AF Servo, трудно поверить, один промах на 100 - хххD
ЗЫ птичек сквозь ветки не фотографирую.

Ну если не фотографируете ни птичек, ни другие объекты требующие хорошего АФ, то вам ничего другого и не требуется.
А я и на пятисотке пользовался всегда только центральной точкой.
Да и на 7д никогда все точки AF не активировал. Чёрт его знает за что он там зацепится.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
ну если сравнивать боковые, то намного ;)

центральные.. ;)

Цитата:

от: Alter-Ego
Резкости полтинника 1,8 достаточно даже для 21Мп....

Только у 500 d 15 Мп, что в пересчитать на ФФ = 38.4 мп

Поэтому 24-105 на 450d будет более резкий, чем на 50d

Как-то так..

центральные не сильно отличаются, но таки отличаются, в тяжелых условиях заметно

Цитата:

от: Сергей Б. К.
Только у 500 d 15 Мп, что в пересчитать на ФФ = 38.4 мп

Поэтому 24-105 на 450d будет более резкий, чем на 50d

Как-то так..

Это не есть факт. Просто сделачте ресайз и увидите где резче.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
центральные не сильно отличаются, но таки отличаются, в тяжелых условиях заметно

центральные точки у 500д и 50д по определения абсолютно одинаковые. По крайней мере по заявлениям Кэнона. ;)

Цитата:

от:mikio
Ну если не фотографируете ни птичек, ни другие объекты требующие хорошего АФ, то вам ничего другого и не требуется.
А я и на пятисотке пользовался всегда только центральной точкой.
Да и на 7д никогда все точки AF не активировал. Чёрт его знает за что он там зацепится.

Подробнее

Хорошой - это который в "цель" попадает, у меня попадает, значит другого не нужно, бывает и статика и динамика. У Вас фото птичек в статике, такие и манулом можно сделать.
Работать с одной точкой - фокусировка с последующим кадрированием(очень много брака в динамике), или каждый раз ручной выбор нужной точки(очень часто "кадр ушел/уехал/убежал") - много времени уходит.
Попробуйте как я написал. Контролирую процесс по "вспыхнувшим"точкам фокусировки и дожимаю кнопку, Х.З. что там сделал производитель, в 90% случаях загораются одна или несколько точек по которым хотелось сфокусироваться, дожимаю кнопку и все, ошибок еще не было, бывает иногда(очень редко) загораются "не желаемые точки", отпустил кнопку и нажал заново и порядок.
Проверьте этот метод на своей камере, не пондра - делайте как умеете.

пруф?
у меня лично были 400д и 40д, аф там разный.

Цитата:

от:olegtal
Хорошой - это который в "цель" попадает, у меня попадает, значит другого не нужно, бывает и статика и динамика. У Вас фото птичек в статике, такие и манулом можно сделать.
Работать с одной точкой - фокусировка с последующим кадрированием(очень много брака в динамике), или каждый раз ручной выбор нужной точки(очень часто "кадр ушел/уехал/убежал") - много времени уходит.
Попробуйте как я написал. Контролирую процесс по "вспыхнувшим"точкам фокусировки и дожимаю кнопку, Х.З. что там сделал производитель, в 90% случаях загораются одна или несколько точек по которым хотелось сфокусироваться, дожимаю кнопку и все, ошибок еще не было, бывает иногда(очень редко) загораются "не желаемые точки", отпустил кнопку и нажал заново и порядок.
Проверьте этот метод на своей камере, не пондра - делайте как умеете.

Подробнее

То что птички "в статике", это, к сожалению, обман зрения. Чем птичка мельче тем она быстрее вертится. :)
Доходит до того, что выдержки ~1/500 не достататочно малы и происходят смазы из за того что птиц дёрнулся.
Я заглянул, к вам в албомы. У вас там Авто, Свадьба, Цветочки и архитектура.
Движущийся объект типа Авто, можно так снять, как вы рекомендуете, но вот спорт - игру футбол/волейбол, или пернатыx, уже очень сложно. Вы просто будете ловить фокус не на том. Плюс на ХХХд моделях этот фокус даже по центральной точке наводится оооочень медленно. Поверьте, ещё неделю назад, я бы и сам не поверил. На сколько семёрка наводится бустрее и точнее. Особенно если использовать точечный SPOT режим.
И кстати, я разумеется пробовал, с самого начала пользовать разные режимы АФ. После долгих проб и ошибок, плюс чтения статей про АФ и как он работает. Я пришeл, к однозначному выводу, что для ХХХд моделей наводка может делаться хорошо только по центральной точке.
У 7д ситуациуя соовсем другая. Там все точки вполне рабочие.
И слежение в режиме Серво тоже.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
пруф?
у меня лично были 400д и 40д, аф там разный.

Разумеется разный, я и говорю что РАЗНЫЙ, нo
центральные точки у 500д и 50д абсолютно одинаковые

продайте "полтос" и купите Тампон 17-50 2.8 без стаба
Откроете для себя ШУ...

Цитата:

от:mikio
То что птички "в статике", это, к сожалению, обман зрения. ....
Я заглянул, к вам в албомы. У вас там Авто, Свадьба, Цветочки и архитектура.
Движущийся объект типа Авто, можно так снять, как вы рекомендуете, но вот спорт - игру футбол/волейбол, или пернатыx, уже очень сложно. Вы просто будете ловить фокус не на том. Плюс на ХХХд моделях этот фокус даже по центральной точке наводится оооочень медленно. Поверьте, ещё неделю назад, я бы и сам не поверил. На сколько семёрка наводится бустрее и точнее. Особенно если использовать точечный SPOT режим.

У 7д ситуациуя соовсем другая. Там все точки вполне рабочие.
И слежение в режиме Серво тоже.

Подробнее

Я не пытаюсь доказать что 450/500/50 не хуже 7d, это глупо!
У каждого свои приемы, наработки, своя "техника" съемки. Верю на слово что в 7Д AF значительно лучше, а мне и мыльницы иногда для динамики хватает ;)

ЗЫ Повторять подобное фото на 7D - бесполезно, не успеет AF, даже в режиме SPOT. Или успеет? :)
ЗЫ Альбомы для форума (для общения), смотрите на здоровье :)

Цитата:

от: Babyphoto
но ведь моя оптика подойдет на 50Д?

Да.
И на 7Д пойдёт.
И на второпятак тоже...

Цитата:

от: Сергей Б. К.
Только у 500 d 15 Мп, что в пересчитать на ФФ = 38.4 мп

Поэтому 24-105 на 450d будет более резкий, чем на 50d

Как-то так..

А я разве утверждал обратное? ;)

Цитата:

от:Babyphoto
Здравствуйте уважаемые фотографы!!! =) Я любитель, фотографирую 3 года. Очень нужны ваши советы, т.к. в технике рзбираюсь плохо, а фотографировать люблю безумно!

моя техника - Фотоаппарат Canon 450D, объективы - canon 50 мм.1.8, canon 70-200 2.8

Пришло время повышать уровень, качество своих работ, а в финансовом плане я ограничена, так что выбираю, то ли поменять полтиник с 1.8 на 1.4, то ли поменять камеру на 50D ? Что будет более оптимально и принесет свои результаты? хотелось бы более резкие, четкие фотогрфии.

Заранее спасибо! =)

Подробнее

Пушноооой северный зверек , выходииииии...

Более резкие фотографии: 1) Шарп, для цифры это фактически необходимый этап подготовки изображения к показу, для экрана более мелким радиусом, для печати чуть крупнее. Но в меру конечно, чтоб на границах артефакты не лезли и общий контраст изображения не попортился окончательно. Шарп вносит наибольший вклад в понятие "ресскасть". 2) Контраст изображения - поднимается обычно при помощи инструментов уровни или кривая в ФШ. Второй по значимости вклад в понятие "ресскасть" "четкасть". 3) Опять же контраст, но с помощью света - это более правильный и более качественный подход к вопросу, именно на свет стоит потратить Ваши средства 4) Штатив и троссик - менее существенный вклад чем остальные пункты, но все же частенько заметный на глаз. И, если Вы любите безумно фотографировать, то технике тоже придется научиться, технике работы со светом и в фоторедакторе иначе пожизни будете фотографировать безумно. :D Да и не поймете, что вклад уровня изготовления оптики в "раскасть, четкость картинки " на порядок слабее чем у всего вышеперечисленного. А менять матрицу на такую же - вообще абсурд. :D

Цитата:

от: Babyphoto
фотошоп освоен, курсы пройдены. У меня вопрос по технике!!!

врешь
если бы всё было освоено, ТАКИХ вопросов по технике не возникало бы