Улучшаю кчество снимков!!! Что сменить, камеру или объектив???

Цитата:

от:Alter-Ego
Ну раз курсы пройдены, зачёт по фотошопу сдан, значет тушку меняем на хасель, да и парк оптики тоже....

Когда понимаем что и это не то - продаём камеру, покупаем удочки и увлекаемся рыбалкой :)


Вы бы для начала бюджет озвучили... Му ж не умеем считать денег в чужих карманах.

Да и показали бы на примерах что вас не устраивает?

Подробнее

Ладно, значит я не так выразилась, раз меня все не так поняли! Меня устраивает качество =) иногда бывает, что снимки не четкие, просто я детский фотограф и фотографирую малышей, которые на месте не сидят, все время двигаются. А я читала, что 1.4 полтинник более резкий, чем 1.8 С другой стороны, понимаю что и камера у меня начального уровня, подумала может её лучше поменять... И решила спросить совета у профи =)))) А меня сразу на курсы фотошопа отправили =))))

Цитата:

от: olegtal
Пришло время изучать RAW, снимая в джипеге - замена техники не поможет серьезно улучшить качество!

на счет рава я поняла, спасибо!

а про бюджет.. если камеру менять, то около 30, а если объектив, то 15 =)

Цитата:

от: Babyphoto
Меня устраивает качество =) иногда бывает, что снимки не четкие, просто я детский фотограф и фотографирую малышей, которые на месте не сидят, все время двигаются.

Вспышка "в лоб" - все "замораживает" ;)

Цитата:

от: olegtal
Вспышка "в лоб" - все "замораживает" ;)

хехе =))) она ещё много всего нехорошего делает =))))

То, что у вас уже есть достаточно для получения очень хорошего, с точки зрения технического подхода, результата. Используйте имеющиеся все возможности. Лайтрум, снимайте в раве, изучите возможности вспышки. Новые стекла вам ничего не дадут, если вы не знаете, что конкретно вы хотите от них получить. Вы повторяете типичную ошибку, думая, что купите дорогую линзу улучшите результат. Покупка профессиональной техники, к примеру, определяется ее потребностью для решения конкретных задач.

все зависит от того чего не хватает, если аф-а например, то имеет смысл сменить камеру, если не хватает высоких исо, то тоже, если не хватает рисунка/резкости, то тогда оптику + выпрямить руки 8)

Я тоже долгое время 500Д снимал, и тоже сидел и думал стоит покупать другую тушку или нет. Проблему тоже восновном с резкостью, автофокусом.
Сначала прикупил бат. ручку - смазов стало гораздо меньше - поскольку камера стала потяжелее и держать её стало удобнее. Если ваш бюджет ограничен, я бы посоветовал тоже попробовать. Снимать гораздо удобнее.
Уж очень эти ХХХд модели маленькие.
Но, в конце концов купил три дня назад 7Д. Разница - трудно поверить. Я птиц много снимаю. Раньше каждое третье фото в утиль шло - АФ промахивался.
А теперь - всё ресссско, вчера из 160 фоток, только две или три пришлось удалить. Всё остальное - резко.

Цитата:

от: Babyphoto
хехе =))) она ещё много всего нехорошего делает =))))

Тогда берете еще более мощную пыху и в потолок/стены, за одно получаете подсветку автофокуса, но пыху тоже надо осваивать и учится с ней работать, а с пыхой лучше в RAW снимать - корекция ББ и т.д.

Цитата:

от:vandrey2000
То, что у вас уже есть достаточно для получения очень хорошего, с точки зрения технического подхода, результата. Используйте имеющиеся все возможности. Лайтрум, снимайте в раве, изучите возможности вспышки. Новые стекла вам ничего не дадут, если вы не знаете, что конкретно вы хотите от них получить. Вы повторяете типичную ошибку, думая, что купите дорогую линзу улучшите результат. Покупка профессиональной техники, к примеру, определяется ее потребностью для решения конкретных задач.

Подробнее

да, спасибо за совет, я согласна с вами. Просто когда я купила себе полтинник после китового объектва, я была в восторге от картинки, а когда приобрела долгожданный 70-200, так вообще в шоке была от резкости =))))) вот и подмала, а вдруг 1.4 будет ещё круче =))))

[quote=mikio]Я тоже долгое время 500Д снимал, и тоже сидел и думал стоит покупать другую тушку или нет. Проблему тоже восновном с резкостью, автофокусом.
Сначала прикупил бат. ручку - смазов стало гораздо меньше - поскольку камера стала потяжелее и держать её стало удобнее. Если ваш бюджет ограничен, я бы посоветовал тоже попробовать. Снимать гораздо удобнее.
Уж очень эти ХХХд модели маленькие.
Но, в конце концов купил три дня назад 7Д. Разница - трудно поверить. Я птиц много снимаю. Раньше каждое третье фото в утиль шло - АФ промахивался.
А теперь - всё ресссско, вчера из 160 фоток, только две или три пришлось удалить. Всё остальное - резко.


здорово =))) а 50D не пробовали???

А кит у вас есть? Если Вы - детский фотограф, и работаете в саду или школе, то может быть полезен ширик для съемки жанровых сцен и всевозможных массовых мероприятий. И глубина резкости повысится.

Цитата:

от:mikio
Я тоже долгое время 500Д снимал, и тоже сидел и думал стоит покупать другую тушку или нет. Проблему тоже восновном с резкостью, автофокусом.

Но, в конце концов купил три дня назад 7Д. Разница - трудно поверить. Я птиц много снимаю. Раньше каждое третье фото в утиль шло - АФ промахивался.

Подробнее

Активировал все точки AF + поставил режим AF Servo, трудно поверить, один промах на 100 - хххD
ЗЫ птичек сквозь ветки не фотографирую.

Цитата:

от: fotoamator
А кит у вас есть? Если Вы - детский фотограф, и работаете в саду или школе, то может быть полезен ширик для съемки жанровых сцен и всевозможных массовых мероприятий.

в будущем планирую приобрести 24-70, но пока не по корману. Я крайне редко фотографирую репортажи и массовы мероприятия, в основном индивидуальные фотосессии новорожденных и беременных =)

Цитата:

от:Babyphoto
Ладно, значит я не так выразилась, раз меня все не так поняли! Меня устраивает качество =) иногда бывает, что снимки не четкие, просто я детский фотограф и фотографирую малышей, которые на месте не сидят, все время двигаются. А я читала, что 1.4 полтинник более резкий, чем 1.8 С другой стороны, понимаю что и камера у меня начального уровня, подумала может её лучше поменять... И решила спросить совета у профи =)))) А меня сразу на курсы фотошопа отправили =))))

Подробнее

Резкости полтинника 1,8 достаточно даже для 21Мп....

Подвижных детей снимать - пыха однозначно. Только она позволит "заморозить" движение.

Да и резкость это правильные настройки + свет.

Вы бы всё-таки показали что вы хоите улучшить.... может дельный совет и родился бы.

Цитата:

от:Babyphoto
да, спасибо за совет, я согласна с вами. Просто когда я купила себе полтинник после китового объектва, я была в восторге от картинки, а когда приобрела долгожданный 70-200, так вообще в шоке была от резкости =))))) вот и подмала, а вдруг 1.4 будет ещё круче =))))

Подробнее

Круче только яйца! Думаю полтинник уже брать не стоит, лучше поновее модельку присмотреть.

Цитата:

от:Alter-Ego
Резкости полтинника 1,8 достаточно даже для 21Мп....

Подвижных детей снимать - пыха однозначно. Только она позволит "заморозить" движение.

Да и резкость это правильные настройки + свет.

Вы бы всё-таки показали что вы хоите улучшить.... может дельный совет и родился бы.

Подробнее

хорошо =))) покажу, только снимки мои дома, а я на работе... могу с соцальной сети скопировать, но качество вообще не будет видно =(((

Цитата:

от: TeddyBearSmart
все зависит от того чего не хватает, если аф-а например, то имеет смысл сменить камеру, если не хватает высоких исо, то тоже, если не хватает рисунка/резкости, то тогда оптику + выпрямить руки 8)

Оптика не при чём. У неё и так фикс и Л-ка ;)

Цитата:

от: Babyphoto
в будущем планирую приобрести 24-70, но пока не по корману. Я крайне редко фотографирую репортажи и массовы мероприятия, в основном индивидуальные фотосессии новорожденных и беременных =)

24-70 на кропе не ширик.

У меня был 50Д.
Перешёл на него с 450Д.
Пришлось менять парк оптики. У меня на тот момент был 17-85. Так вот он 50Д не потянул. Взял 24-105 и всё стало на свои места.
Однако должен признать что на 450Д мой 24-405 давал более резкую картинку.
Но ШУ я потерял. В помещениях стало трудно разворачиваться.

Цитата:

от:Alter-Ego
24-70 на кропе не ширик.

У меня был 50Д.
Перешёл на него с 450Д.
Пришлось менять парк оптики. У меня на тот момент был 17-85. Так вот он 50Д не потянул. Взял 24-105 и всё стало на свои места.
Однако должен признать что на 450Д мой 24-405 давал более резкую картинку.
Но ШУ я потерял. В помещениях стало трудно разворачиваться.

Подробнее

но ведь моя оптика подойдет на 50Д?