ультразумы: лучший выбор цена/качество

Цитата:

от: Sergey1
с лучшеми характеристиками??

Об это пожалуйста подробнее - вам маркетологи сказали про лучшие или вы уже успели поснимать и увидели что лучше (а может быть и хуже)?

нет конечно не успел поснимать..
Сравнивал тупо характеристики одно с другим... советовался с человеком который в этом понимает...
сказал что если разница в цене будет не большой то имеет смысл дождаться..

А Вы что думаете?

А я думаю что задранное кол-во Мп. на той-же матре (5 и 6мп. на S2 и 3, и 8мп. на S5, матра одинаковая - 1/2.5). Уже повод отказатся от такой покупки.

А думаете ничего они не изменили вообще??
Програмное обеспечение, шумодав, стабилизатор и т.д...!?

А Fuji 6500 не разглядываете, или дороговат? У него правда не такой уж сильный зум как может показаться читая характеристики, я бы даже к классическим ультразумам его не относил. Зато за цену менее $500 вы получаете фотоаппарат который реально стоит своих денег до последнего цента. Потрясающе сбалансированная камера с качественной оптикой и классной матрицей.

На самом деле рассматривал фуджики.. только смотрел 9600...
Но он здоровый.. и мне если честно хочется поворотный экран....

Т.е. вверх-вниз не устраивает? Надо чтоб вертелся вправо-влево?

если честно то хочется чтоб и влево и в вверх.

Да и большой очень фуджик...

продолжаю изучать форумы, статьи и мнения. возникло пару вопросов:

1. в чем принципиальное отличие кэнона А710 от от фуджа S5600? если забыть про зум и размеры.
2. про фуджик пишут, что в jpeg там снимать вообще нельзя, качество ужасное. следует ли отсюда вывод, что если я не хочу возиться с обработкой RAW, мне стоит отказаться от такой камеры? если да, то какой альтернативный аналог у аппарата с хорошим jpeg?