Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: norths
И стоит это немногим меньше чем сама камера, если брать родное или по крайней мере хорошее :(

Да в общем то и того что производители впихнули в ультразум хватает (и в хорошем и плохом смысле этого слова). Меня даже пыха на Соне Н5 полностью удовлетворяет, потому что реально пробовал ею осветить объект в 16 метрах от себя (темновато, но в редакторе протягивается). А прибамбахи - так это больше для души, а не для дела. Хотя полярик будет летом полезной штукой. А сейчас только на одном кадре практично испытал его.

Взял все таки 4500 Кенон.



На листе где он головки выравнивает самое большое разрешение получается порядка 16 линий на мм.

Хорошо это или плохо не знаю и с чем можно сравнить?

Снято FZ-50 c насадкой! :!: :D


Как расценивать самый верхний тест я не знаю, там можно и в 1.5 раза больше линий насчитать..

Цитата:

от: Veres
Взял все таки 4500 Кенон.

Поздравляю!
У меня тоже принтер Кенон, но совсем другой - МФУ, для дома, для семьи, фото печатать слабо, печатаю в лабе - там качество хорошее.
Теперь ищите форумы и ветки про Ваш принтер, там всего много.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Куски крупные, но как-то они так легко проглатывались, особенно в прикуску к вину (из Нiметчины)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Конечно убрали в мешки специально припасенные - мы же не звери...

Респект
Все бы так :(

Цитата:

от: Veres

Вот одна, снято в комнате с минимальным освещение 180 Вт (люстра в комнате).

Лейте сюда album.foto.ru, там exif не режется, охота посмотреть параметры съёмки, а то может пока не поздно сдать олик и бежать за супер панасом :?:

Цитата:

от:Veres
Сколько можно их постить здесь

Вот одна, снято в комнате с минимальным освещение 180 Вт (люстра в комнате).


Ну и что, мелких деталей здесь нет ;)

Подробнее

сквозь вазелин снимал?

Цитата:

от: norths
Лейте сюда album.foto.ru, там exif не режется, охота посмотреть параметры съёмки, а то может пока не поздно сдать олик и бежать за супер панасом :?:

Как показала практика, снимать на FZ50 могут не все
А потому столько и негатива.
Я просто знаю, какие сюжеты не для него.
Чудес не бывает ;)

Им надо снимать то, что он может :!:
А последнее у многих как оказалось, очень отличается

Цитата:

от: aov
сквозь вазелин снимал?

Двойной слой намазал на полярик

Цитата:

от: Veres
Двойной слой намазал на полярик

у ёпть... в сад полярики... небыло и не надо... очков хватит хотя, я точно такой же эффект на фуджи 6500 замечал....

Цитата:

от:Veres
Как показала практика, снимать на FZ50 могут не все
А потому столько и негатива.
Я просто знаю, какие сюжеты не для него.
Чудес не бывает ;)

Им надо снимать то, что он может :!:
А последнее у многих как оказалось, очень отличается

Подробнее

ну это же тоска... снимать и знать что не получится

Цитата:

от:Veres

На листе где он головки выравнивает самое большое разрешение получается порядка 16 линий на мм.

Хорошо это или плохо не знаю и с чем можно сравнить?

Как расценивать самый верхний тест я не знаю, там можно и в 1.5 раза больше линий насчитать..

Подробнее

Разрешение струйного принтера нужно смотреть не на обычной офисной бумаге, а на мелованной фото бумаге (на ней точки не расползаются и четкость выше), благо она стоит копейки (например от фирмы ломонд, да и качество приемлемое).

Струйник это конечно здорово. Ни один миниляп с его 300 дпи (а реально всего 150-250 дпи) не сравнится с нормальным струйником по детализации напечатанных фоток. Но блин выцветают быстро (в свое время печатал на НР 930С) . те отпечатки, которые на стену вешал, выцвели за пол года, те которые в альбомах еще ничего. Хотя тот альбом, который часто просматривали там фотки немного побледнее, чем в других. Зато миниляповские фотки еще с зенита весят и выцветают очень медленно.

Цитата:

от:Артур1980
Разрешение струйного принтера нужно смотреть не на обычной офисной бумаге, а на мелованной фото бумаге (на ней точки не расползаются и четкость выше), благо она стоит копейки (например от фирмы ломонд, да и качество приемлемое).

Струйник это конечно здорово. Ни один миниляп с его 300 дпи (а реально всего 150-250 дпи) не сравнится с нормальным струйником по детализации напечатанных фоток. Но блин выцветают быстро (в свое время печатал на НР 930С) . те отпечатки, которые на стену вешал, выцвели за пол года, те которые в альбомах еще ничего. Хотя тот альбом, который часто просматривали там фотки немного побледнее, чем в других. Зато миниляповские фотки еще с зенита весят и выцветают очень медленно.

Подробнее

У меня есть несколько фоток с термосублимационного принтера. Качество мне очень нравится, да и долговечность их должна быть большой, так?
Даже думал в порядке прожектов: куплю себе такой, повезу с собой на море, там буду печатать...
Но пока это фантазии. Хотя если будет какой-то варианта недорогой и хороший - возможно и возьму. Но размер только 10х15 к сожалению.
А у Вас есть опыт с такими принтерами работы?

Цитата:

от: aov
ну это же тоска... снимать и знать что не получится

Я потому и не купил зеркалку с китом

Чувствовать себя лохом, который потратил кучу бабок и не иметь возможности делать то, что может FZ50 и ему подобные камеры ;)

предлагаю по 10 000 разу это не обсуждать :D

По поводу принтера, я привел реальные фотки...

Жду подобного от того же Эпсона...

Человеческий глаз имеет хитрую природу и ему в 1 мм что то различить, нет физической возможности

Бред про FZ-80 - миф или реальность? Что ещё за гипотетический преемник FZ-50?

Цитата:

от: Veres
Как показала практика, снимать на FZ50 могут не все
Им надо снимать то, что он может :!:

А что он не может?

Цитата:

от: norths
А что он не может?

Опять 25, ты ветки читаешь хотя бы в этом форуме или как..
Я уже много раз приводил шикарные фотки сделанные зеркалкой с очень дорогим зумным объективом на большом ISO.
FZ50 такое снять в принципе не может, я с этим смирился, ибо таскать с собой и на себе N кг и N штук $
Я не готов, ибо деньги на этом не зарабатываю.. ;)

С термосублимационными не работал, но отпечатки видел, качество хорошее. На работе несколько фотографий печатал на цветной лазерной минолте форматом А3, вот продавалась бы она раз в 50 дешевле и ее катрижды тоже стоили бы дешевле вот тогда по-настоящему никакой минилаб с их нестабильным качеством нафиг был бы не нужен.

Цитата:

от: Veres
FZ50 такое снять в принципе не может, я с этим смирился, ибо таскать с собой и на себе N кг и N штук $

ну нешибко то и дороже... хотя бы тот же Д50... и не тяжелей вовсе ... и по размеру соизмерим...

невры дороже стоют

Цитата:

от:Veres
Опять 25, ты ветки читаешь хотя бы в этом форуме или как..
Я уже много раз приводил шикарные фотки сделанные зеркалкой с очень дорогим зумным объективом на большом ISO.
FZ50 такое снять в принципе не может, я с этим смирился, ибо таскать с собой и на себе N кг и N штук $
Я не готов, ибо деньги на этом не зарабатываю.. ;)

Подробнее

Я хорошо запомнил те снимки: обьемом около 100-200 КБ, разрешение порядка 900х600, но КАРТИНКА...
После них не надо рассказывать сказки о пикселях и кропах - и так понятно: снимки сняты ХОРОШЕЙ КАМЕРОЙ И ХОРОШИМ МАСТЕРОМ. Или точнее: ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ И ОЧЕНЬ ХОРОШИМ.
А у нас на форуме выставляются обычно снимки с зеркалок, которые от наших цифромыльных особо ничем и не отличаются. Поэтому и начинаются попиксельные сравнения, парад кропов и т.д. Это как споры о преимуществах дизайна "москвичей" и "запорожцев" - совсем неинтересно. :(