Ультразум как самодостаточная система.

Olympus μ 9000 – ультракомпактный ультразум
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_9000/index5.htm

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Олимпус С765 поинтереснее - хех!!! это ж вам не мыло дешевое!!! 8)

Да, недавно на Ебее за 39 Евро упустил с аукциона, нужно было его снова купить, а то зеркалку с телевиком надоело тоскать, да и Фуджи 6500 тяжеловат, учитывая что камера может днями в рюкзаке лежать.

Ещё снимок с Фуджи S5600, неплохая камера была, джепег.

Мда, еще стоит на полке S 5600. К сожалению, очень редко вспоминаю о ней :D

Всё больше зеркалкой снимаете?

Да. Два года снимал и ультразумом и зеркалкой - Кэнон 350Д. У меня два ультразума - Фуджи С 5600 и Панасоник ФЗ 50. Пять месяцев тому назад заменил Кэнон на Фуджи С5 Про. С тех пор очень редко снимаю ультразума с полки.

Фуджи С5 очень нравится мне. Основной недостаток - вес в придаче с 1-2 объектива. Прежде я почти непрерывно носил ультразум или легкий Кэнон 350Д с китом с собой. Сейчась я устанавливаю, что не очень-то часто беру Фуджи с собой. Только по выходным. Или если я знаю, что в данной конкретный день я буду в командировке. Зато всегда со мной - другой маленкий Фуджи - F 11 :D

Тоже хотел Ф11 купить, но потом подумал, что зума не будет хватать, люблю иногда птичек поснимать в парках.

Для такой маленкой камеры - F 11 очень нравится. Есть ручные настройки. Для компакта - ИСО 400 вполне рабочее. Кенигер из Видеозоны в свое время публиковал очень хороший обзор о ней. Основной проблем - дает пересветы в режиме матричного замера. Надо всегда снимать в режиме средно-взвешанного замера и вводить отрицательную экспокорекцию на 2/3 ЕV. Могу показать и пример:



и еще:

ХА довольно сильные. ;)

Да, при ярком солнцем - это так :D

Кроме того, я показал примеры без никакой постобработки :D

Для сравнения, вот что выходит из Фуджи С5: :D

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Для сравнения, вот что выходит из Фуджи С5: :D

Подробнее

Цвета сочные! Если бы еще не такое резкое солнце - в таких условиях снимать трудно... :?:

Еще раз убеждаюсь, что ультразумы способны на многое.
Panasonic Lumix FZ50
Iso 100
f/4
1/125
Фокуское 330мм





Китовое зеркало из бютжетных на такое не способно - проверено на 400d и A200

Да, весьма прилично! Я с Фуджа S100FS тоже получал похожих селезней...

Цитата:

от:Angler13
Еще раз убеждаюсь, что ультразумы способны на многое.
Panasonic Lumix FZ50
Iso 100
f/4
1/125
Фокуское 330мм





Китовое зеркало из бютжетных на такое не способно - проверено на 400d и A200

Подробнее

Звучит как издёвка, Сони А100, ИСО 800, стекло класса китового, кропнул правда, убрав лишнее.

Может и как издевка, но ваше фото меня не впечатляет совершенно. Да, хорошая четкость на переднем плане, но какое же ужасное размытие сзади. Просто мусор какой-то.

P.s. я говорил про кит, а не стекла "класса китового". А то на этом форуме к тами случайно могут и L серия от Canon попасть...

Ну дак вы заядлый мыльничник, вам резкость от утра и до забора подавай? Объектив класса второго в Дабл-ките, а размытие- это боке называется, о его красоте на мыльницам можно говорить только условно. ;)

Я не просто так применил размытие. Т.е. назвать боке месиво на заднем фоне у меня язык не поворачивается.
Уж точно я не заядный любитель мыльниц. Я четко понимаю, что в совсем скором времени я возьму себе зеркало с хорошим объективом. В первую очередь для необходимой для меня спортивной съемки, где цифромыло сливается по полной.