Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: Alpha Draconis
Кстати, вспышку "Metz mecablitz 58 AF-1 digital" я нашел в модификациях "Nikon, Canon, Pentax".... Панасу без разницы, или надо брать только "Panas"?

Если хотите ТТЛ и прочию полноценную работу не только в ручном режиме то Панас или Олимпуз...

Др. варианты если и будут пыхать и управляться то только в "М"..

Спасибо! Буду знать.

Использовались две тарелочки для цветочных горшков.
Ближний к камере изнутри обклеил фольгой.
Сами тарелочки пока не склеивал, просто малярным скотчем скрепил

Цитата:

от: Veres
Использовались две тарелочки для цветочных горшков

Купите "кактус" (радиосинхронизатор), вспышку на штатив, направить в потолок/угол/отражатель - вот там перспективы откроются

Цитата:

от: Alpha Draconis

пользователям ФЗ-50:

при обычной сьемке (если не собираетесь на компе дорабатывать фоты) какие настройки изображения устанавливаете (шарпинг, контраст, шумодав и т.д.)?

В своё время поднимал здесь эту тему, ответили, что надо снимать в RAW. А мне лень. Поэтому, тупо отщёлкав различные варианты настроек, выбрал приемлемый для себя:
контраст – средний
шарпинг – средний
насыщенность – максимальная
шумодав – средний

Выглядит это так (кроп)


Цитата:

от: Veres

Для Камерного jpeg
Шумы минимальные
Шарпинг,контрастность среднее

А это будет вот так (насыщенность – средняя)


Пользуясь случаем, хочу спросить ещё раз – что это?
Если оставить фотик на штативе направив «клюв» вниз под углом 45 градусов (и больше) от линии горизонта, ничего не трогать и глядеть в экранчик, то можно заметить (особенно заметно при зуммировании) однообразные покачивания с частотой примерно 2 Гц. Выключение стабилизации картину не меняет.
На выдержке дольше секунды всё смазывается. Включение стабилизации так-же не помогает.

Это только у меня или у всех?

Не замечал того бага. Ничего не могу сказать.

Куплено в Икеа в детском разделе.
Гелевая шарообразная насадка на ночник.
Просто снял со штатного и натянул на вспышку!

Цитата:

от: Veres
Не замечал того бага. Ничего не могу сказать.

Это легко проверить (относится ко всем обладателям FZ-50, штативов, и окон с подоконниками).
Фот на штатив, штатив на подоконник, объективом целишь в окно максимально вниз, при этом выкручиваешь зум на сколько это возможно (чем больше зум, тем отчётливей видно колебания), фокусируешься и смотришь в экранчик.
Если есть – увидишь сразу, только смотреть надо внимательно и не дыша.
Если не влом, проверьте пожалуйста.

Спасибо.
Я пока оставил "все на минимум, контраст - стандарт".

Насчет покачивания - надо будет посмотреть :)

насчет выдержки дольше секунды - это надо быть терминатором, чтобы с рук без смаза что-нибудь снять.

Вариант 2 естественнее.

Второй снимок лучше. Как на первом после :cannabis: иногда кажется

Можно для макро использовать

У настоящего фотографа инструментарий больше чем у хирурга :D

когда то служил в Закавказком ВО.
В нашем мед.батальоне в НЗ хранилось 2 комлекта хирургического инструментария.
трофейного.
от поверженного вермахта.
с орлами и затёртой свастикой.
Мораль!
для хирургов, даже в полевых условиях оперировать кухонными или консервными ножами - моветонъ.



:D

А ваабще Вересу решпект, конечно.
За поиски решений

Да эта пыха больше, чем панас! :)

Хорошо, что у него башмак крепкий.

Цитата:

от: alexa64
Мораль!
для хирургов, даже в полевых условиях оперировать кухонными или консервными ножами - моветонъ

А как инструмент с моралью связан? Там дело не в хирургах, а в немцах. У каждого есть лопата для уборки снега, даже у тех, кто живёт на севере, где снега почти не бывает, даже у тех, кто живёт в многоквартирном доме и на его долю дни по уборке могут не выпасть никогда. Но лопата есть. А вдруг пригодится. Народ такой. Нам не понять.

Цитата:

от:norths
А как инструмент с моралью связан? Там дело не в хирургах, а в немцах. У каждого есть лопата для уборки снега, даже у тех, кто живёт на севере, где снега почти не бывает, даже у тех, кто живёт в многоквартирном доме и на его долю дни по уборке могут не выпасть никогда. Но лопата есть. А вдруг пригодится. Народ такой. Нам не понять.

Подробнее

Подход правильный в целом. Но...

Во 2-ю мировую войну советские врачи вернули в строй МИЛЛИОНЫ солдат и офицеров и серьезно повлияли этим на результат борьбы. Оперировали ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫЕ ВРАЧИ - терапевты, окулисты, педиатры. За пару месяцев уже что-то могли, за год напряженной работы - становились неплохими хирургами (работали порой по 20 часов!).
А у немцев при ранении в живот или других более-менее серьезных оперировали избирательно, поэтому многие умирали. Ибо порядок превыше всего: к операциям допускались лишь кадровые хирурги, которых было мало, а при серьезных боях раненых тыщи... :(
Это на уровне личных бесед, за достоверность 100% не отвечаю, но вообще похоже.
Выводов не делаю, просто ДИАЛЕКТИКА...

ерунда.
ничего хорошего, если окулист делает полостную операцию.
это от безъисходности.
-от нехватки специалистов.
-и огромого количества раненых.
точка.

Неудачная попытка пока

Внутри все фольгой обклеяно.
Столько времени сегодня потратил, бывает
Надо конструкцию изменить, зеленым нарисовал, должно помочь, но не сегодня