Ультразум как самодостаточная система.

фз50 и уроки немецкаго языка

Фокус на обоях?

Фокус от "книжки до обоев"

-если что:
-Е510 и урок географии

Почему-то обои более резкие, чем лицо преподавателя. У меня камера, которую уже продаю хоть ставлю фокус на лицо, по точке - фокус оказывается на более контрастном заднем плане. такая камера мне не нужна, поэтому и в продаже уже.

Цитата:

от:Doktor Alex
Почему-то обои более резкие, чем лицо преподавателя. У меня камера, которую уже продаю хоть ставлю фокус на лицо, по точке - фокус оказывается на более контрастном заднем плане. такая камера мне не нужна, поэтому и в продаже уже.

Подробнее

Возможно, обои просто лучше поддаются программному подшарпливанию...

Минолта z5+ Гелиос 44 58/2

Камера снимает не так плохо, как об этом пишут на видеозоне.

Цитата:

от: Doktor Alex
Камера снимает не так плохо, как об этом пишут на видеозоне.

На видеозоне тесты делает технарь, а не фотограф. Подход - всё на автомате - такие тесты для чайников нужны. А цвета у минольты хорошие (ББ на автомате?), даже в пасмурную погоду.

Цитата:

от:Doktor Alex
Почему-то обои более резкие, чем лицо преподавателя. У меня камера, которую уже продаю хоть ставлю фокус на лицо, по точке - фокус оказывается на более контрастном заднем плане. такая камера мне не нужна, поэтому и в продаже уже.

Подробнее

Что это за "чудная" камера такая?

HP Photosmart 717

Цитата:

от: norths
На видеозоне тесты делает технарь, а не фотограф. Подход - всё на автомате - такие тесты для чайников нужны.

Вот тут радикально не соглашусь..
То-е возможно как технарь тестировал но тесты сделаны очень грамотно.
"всё на автомате" там и близко нет кроме обусловленых сюжетов где тестировался автобаланс белого. :)
В отстальном гоняется девайсы на всех фокусных и если доступны настройки диофрагмы-выдержки то и на всех значениях для каждого фокусного.
И к тому-же если тестируемые камеры поддерживали RAW то даётся ссылки на эти RAW-ы..
А что не поддерживало то снималось с сбросом всех настроек "улучшазера" жепега на минимум.
И.т.д по всем параметрам девайсов..

Так что не надо........
Это один из немногих тест-ресурсов где можно 100% доверять результатам тестов пусть большенство тестов на уже старые девайсы.

Ну не знаю, уже настраивался брать Фуджи Е900, ещё раз перечитал тестгде недостатков больше чем положительных сторон и передумал . http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmE900/FujiFilmE900_page10.asp А так может быть была-бы лучшая мыльница в кормане. А это что за тест, и что за выводы для одной из самых малошумных систем с советом только на ИСО 100 снимать? Я просто сравнил результаты с другими камерами, где автор вполне рекомендует и ИСО 200 - результат у этого Фуджи лучше. http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF47fd/FujiFilmF47fd_page09.asp

Там единственое что не по правильному это дествительно мнеие автора но это уж в любой статье есть, вы самое главное смотрите материал из тестовых фото он болие чем адеватный.
В чём я убеждался не раз лично знакомясь с тем или иным девайсом упомянутым в тестах видиозоны.

ЗЫ. Я-бы на ЛЮБОМ мыле больше 100ISO не ставил.. :D
Хоть некоторые и на 400 могут удобоваримо но нафик это надо (кроме как "по другому этот кадр нельзя")....

Цитата:

от: Doktor Alex
HP Photosmart 717

Цитата:

от: Воин Каск
Вот тут радикально не соглашусь..

Колхоз дело добровольное.

Цитата:

от: Воин Каск
То-е возможно как технарь тестировал но тесты сделаны очень грамотно.

В чём грамотность? У него шумы на всех камерах лезут через край. Если камера на авто не айс, то в тех тестах она не айс полностью, хотя в прямых руках хороший аппарат.
Обсасывалось в зеркальной ветке, снова обсуждать нет желания.

Будучи счастливым обладателем великого ультразума FZ-50, не заморачивался ни на оптике, ни на съемке в RAW с последующим выковыриванием и даже jpg никак не обрабатывал. Короче беззаботно давил на спуск и было мне счастье.

А тут решил забабахать фотку сверху вниз, со штатива. В процессе выяснилось, что в фотоаппарате что-то качается (может оптика). Если оставить фотик на штативе направив «клюв» вниз под углом 45 градусов (и больше) от линии горизонта, ничего не трогать и долго глядеть в экранчик, то можно заметить однообразные покачивания (с частотой примерно 2 Гц). Выключение стабилизации картину не меняет.
На вдержке дольше секунды всё смазывается. Включение стабилизации так-же не помогает.
Пришлось менять угол :(

951х768

Вопрос, к грамотным товарищам – что это?
Это только у меня (брак) или у всех?
Как с этим можно бороться без потери качества и всяческого сокращения выдержки (не увеличивая чувствительность, не поджигая вспышку и прочее дополнительное освещение) ?

Основной таки недостаток - выводы. Нужно писать выводы не по одному экземпляру. Один экземпляр - это всегда ошибка. Смотрел рпздел Обсуждение фототехники, там иногда Минолта на ИСО 50 такие шумы выдаёт, каких я и на ИСО 200 не видел.
Как на этом снимке.

А вот что у меня на ИСО 50 при ночной съёмке получается

Цитата:

от: Doktor Alex
там иногда Минолта на ИСО 50 такие шумы выдаёт, каких я и на ИСО 200 не видел.

Шумы показывают насколько фотограф умеет пользоваться техникой, если тест учитывает результаты только на автомате, то это тест для чайников.
Про несколько экземпляров согласен, но наверно к современных реалиям не применимо.

Цитата:

от:Воин Каск
Там единственое что не по правильному это дествительно мнеие автора но это уж в любой статье есть, вы самое главное смотрите материал из тестовых фото он болие чем адеватный.
В чём я убеждался не раз лично знакомясь с тем или иным девайсом упомянутым в тестах видиозоны.

ЗЫ. Я-бы на ЛЮБОМ мыле больше 100ISO не ставил.. :D
Хоть некоторые и на 400 могут удобоваримо но нафик это надо (кроме как "по другому этот кадр нельзя")....

Подробнее

У FZ50 терпимо :)

Metz mecablitz 58 AF-1 digital
Это же совершенно другая история

С перспективой перехода на G1 HD

Ничего себе...

Ведущее число 58
Подсветка автофокуса
Рассеянный отражатель