ультразум для девушки

Неужели вспышку обязательно сразу? Ну,если рассчитывать только на поездку и на съемку в основном пейзажей и живности с помощью зума? Мож,пока без нее обойдусь?..
Ну,это я к тому,что хорошая вспышка и денег неплохих стоит,да и таскать лишний вес не хотелось бы. Скажите,насколько она необходима в моей ситуации?
Штатив - это мне понятно,при отсутствии стаба в аппарате без штатива никак... Кстати,может,порекомендуете какой-нить не слишком дорогой и желательно нетяжелый?

Очень забавно,как на форуме каждый советует СВОЮ фотокамеру, СВОЕЙ любимой фирмы... а потом все вместе хором рекомендует зеркалку но тем не менее, вариант с зеркалкой я отклоняю,так как по деньгам не потяну,и кучу объективов таскать не хотелось бы... и главное,зачем платить немалые деньги за функции,которыми пользоваться не будешь?
...а вот вариант с кэнон S3 мне более близок,и все же выбираю фуджи,так как для меня важно качество съемки при плохом освещении.

Цитата:

от:Nessa
Неужели вспышку обязательно сразу? Ну,если рассчитывать только на поездку и на съемку в основном пейзажей и живности с помощью зума? Мож,пока без нее обойдусь?..
Ну,это я к тому,что хорошая вспышка и денег неплохих стоит,да и таскать лишний вес не хотелось бы. Скажите,насколько она необходима в моей ситуации?
Штатив - это мне понятно,при отсутствии стаба в аппарате без штатива никак... Кстати,может,порекомендуете какой-нить не слишком дорогой и желательно нетяжелый?

Подробнее

Тогда вспышку не берите. Для этих целей cначала вполне хватит встроенной вспышки. Для начала можно и штативчег мамый простенький и дешевенький (не более 10 долларов) на трех ножках для ношения в кармане кармане взять: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16104-79

Цитата:

от:Nessa
Очень забавно,как на форуме каждый советует СВОЮ фотокамеру, СВОЕЙ любимой фирмы... а потом все вместе хором рекомендует зеркалку но тем не менее, вариант с зеркалкой я отклоняю,так как по деньгам не потяну,и кучу объективов таскать не хотелось бы... и главное,зачем платить немалые деньги за функции,которыми пользоваться не будешь?
...а вот вариант с кэнон S3 мне более близок,и все же выбираю фуджи,так как для меня важно качество съемки при плохом освещении.

Подробнее

Вот кУпите Фуджи - посмотрим, какие аппараты будете народу советовать :D

Никогда не имела дело со штативами,поэтому не совсем понимаю: а куда такой махонький штатив устанавливать? Ну,на природе-то? Не делать же фотографии с уровня земли?..
...ну вот мне при слове "штатив" представляется что-то такое длинноногое,высотой поболее метра... но как их с собой носить? а такой малыш конечно замечательный,но как им пользоваться на природе?

>Очень забавно,как на форуме каждый советует СВОЮ фотокамеру, СВОЕЙ любимой фирмы... а потом все вместе хором рекомендует зеркалку

Я бы таки посоветовал зеркалку начального уровня, Олимпус Е-500 даблкит например, либо Пентакс (100-110) даблкит - не так уж плохи китовые объективы. И никто не заставляет вас развивать систему до топовой оптики, можно этого и не делать.
Кстати отсутствие ультразума переживается еще проще чем отсутствие видео :)

Ничуть не сомневаюсь,что зеркалка - весчь очень хорошая и надеюсь,что когда-нибудь освоюсь в фотографии до такой степени,что перейду на зеркало... например,с интересом изучила характеристики никона д50. Но пока что все же думаю,что хороший ультразум более соответствует моим потребностям и финансовым возможностям

Проблема в том что ультразум это деньги на ветер и маркетинг. Они как раз и сделаны не для того чтобы учить человека фотографировать чем-нибудь более серьезным мыльницы, а для того чтобы выдурить с человека деньги. Ибо ультразум вы все равно через год выкинете купил зеркалку, но при этом заплатив лишние 500-800 баксов. Но выбор ваш.

А штативы все же таскать довольно геморройно...

Скорее всего вы заблуждаетесь. Я бы понял если бы купили мыло как я скажем бу кэнон а75-а520 за 100-120$ в дополнение к тяжелому зеркалу.... (для враговЪ конона скажу - Олимпус C765UZ-770UZ, Nikon 5600)

Но покупать мыло по цене равное 2/3 хорошей зеркалки с китом, а потом еще и пыху к этому мылу как впрочем и зеркалу за 1/3 стоимости - это полный бред - если вы не в Соедиенных Штатах конечно где Фудж 9600- сколько стоит(поправьте) - 350USD? :)

Цитата:

от:Don Julio
Проблема в том что ультразум это деньги на ветер и маркетинг. Они как раз и сделаны не для того чтобы учить человека фотографировать чем-нибудь более серьезным мыльницы, а для того чтобы выдурить с человека деньги. Ибо ультразум вы все равно через год выкинете купил зеркалку, но при этом заплатив лишние 500-800 баксов. Но выбор ваш.

Подробнее

100%

Цитата:

от: Don Julio

А штативы все же таскать довольно геморройно...

Да!!!

Если вы без машины и штатив не весом 600гр и длиной 20см на ремне болтается (REcam RT-C15CG) не для милиницы весом 200-300грамм (Кэнон А5хх-6хх например). Для S2/S3 он уже слабоват особенно назуме более 4-6х а при ветре и подавно (на А5хх-6хх еще нормально).

То для Фуджи и зеркала (если конечно это не Кэнон с Кэнон 28-300/2.8 L) 2 кило добавьте смело

А что - все так думают что качественные фотки получать так легко???? - нифига - это тяжелый труд!!!!!!!!!!!!!!!!

ну,я так не думаю... в ультразумах достаточно многое можно настраивать вручную (это ли не поле для обучения?) по поводу денег - я не считаю,что ультразумы так прямо мегадОроги,чтобы ждать от них чего-то сверхестественного,-нормальная цена за соответствующее качество.
Ультразумы делают фотографии достойного качества,при этом не требуют дополнительных вложений,просты в использовании по сравнению с зеркалками,солидно выглядят по сравнению с компактами,эргономичны(ИМХО) и вообще на мой взгляд являются золотой серединой
И в конце концов,почему через год "выкину"? Если все же надумаю приобрести зеркалку,ультразум продам, уверена,что он и через год не потеряет актуальности

Там нечего настраивать, так же как и на кэноне 70-200L/4 USM IS

На зеркале нужно просто снимать (и не забыть запастись памятью)....

Настраивать подстраивать перестраивать переперестраивать и снова подстраивать нужно только на миле :)

Цитата:

от:Nessa
ну,я так не думаю... в ультразумах достаточно многое можно настраивать вручную (это ли не поле для обучения?) по поводу денег - я не считаю,что ультразумы так прямо мегадОроги,чтобы ждать от них чего-то сверхестественного,-нормальная цена за соответствующее качество.
Ультразумы делают фотографии достойного качества,при этом не требуют дополнительных вложений,просты в использовании по сравнению с зеркалками,солидно выглядят по сравнению с компактами,эргономичны(ИМХО) и вообще на мой взгляд являются золотой серединой
И в конце концов,почему через год "выкину"? Если все же надумаю приобрести зеркалку,ультразум продам, уверена,что он и через год не потеряет актуальности

Подробнее

В том то и дело что вы заблуждаетесь минимум в 3/4 этих пунктов. Цена на некоторые из них нормальная. Но на некоторые очень и очень завышена по сравнению с тем что можно получить с зеркалки за похожие деньги. В управлении как раз таки зеркалки НАМНОГО проще. Ибо "ручных настроек" в фотоаппаратах почти нету. По сути есть несколько параметров - выдержка, диафрагма, ИСО. Если чтобы поменять что-то в мыльнице нужно перелазить в меню, в зеркалках это меняеться поворотом колеса, в крайнем случае нажатием кнопки а потом поворотом колеса.

"Солдино выглядят по сравнению с компактами и эргономичны (имхо)" - подержите в руках хотябы Д70(80) с китом. И намного солиднее по сравнению с компактом и НАМНОГО эргономичнее любого ультразума.

Ну и по поводу денег - дело не в том что ультразумы дороги, а в том что доложив еще треть стоимости вы получаете качество ЗАМЕТНО выше. И не нужно покупать дорогостоящих обьективов - элек. Хватит Д40 кит, или 350(400)Д с дешевым зумом.

ндяа,о необходимости пользоваться штативом думаю с содроганием... :? но что поделаешь... ну не хочу я зеркалку,потому что не уверена,что она мне нужна!!! вот будет какой-то стаж фотографирования,пойму,что именно мне нужно от фотоаппарата,тогда и буду о зеркалке думать и исходя из личного опыта ее выбирать... ведь если я куплю плохую зеркалку,то потеряю не меньше денег,когда захочу ее поменять или если фотоаппарат будет достойным,но окажется,что у меня руки не тем концом вставлены и я им пользоваться не стану (не смогу/не захочу),то тот же эффект...
а с ультразумом мне морально легче будет, ответственности меньше перед самой собой за необдуманно дорогую покупку... вот...
ну,в общем,мне бы фуджи 9600,да со стабом,шоб штатив не понадобился... и было бы мне счастье!!! :D

"подержите в руках хотябы Д70(80) с китом"... ха,я посмотрела цену на д80 на прайс-ру - тушка 28 тысяч,кит 39... и это с одним объективом,без макро и зума... ну да,ну да,не сомневаюсь,что если его в руках подержать,то эргономику оценишь,и не тока ее... но вот Фуджик,который я купить планирую,14500 стоит,а s6500 - так и вовсе 11500... чувствуете разницу? и это с зумом,макро,кучей других замечательных функций и с видео впридачу... а качество фотографий мне слишком хорошее и не нужно!!! ну не буду я большим форматом печатать и под микроскопом потом разглядывать! а резкость и цветопередача меня и в ультразумах устраивает,нафига мне зеркало?
И вообще,это раздел форума про камеры с несменной оптикой,разве нет?
а если с зеркалками все так просто и замечательно,и они во всем лучше и по цене "почти такие же",то зачем же вообще ультразумы выпускают,а?

За 10,000 рублей еще можно купить ультразум. А за 15,000 уже Д40 можно купить. В общем делайте что хотите. А ультразумы как раз и выпускают для таких как вы. И дело не в резкости и цветопередаче, а в том что вы тем же ультразумом да хрен снимете не постановочные фотографии. Автофокус будет секунду-две думать, а пока придумает кадр уже убежит. Кроме того, больше чем исо 400 рабочих у вас не будет - тоесть в помещении можно снимать ТОЛЬКО с вспышкой (даже если вы будете снимать только пейзажи, внутри уверен все равно будете снимать). А тут уже нужна вспышка которая будет баксов 300 стоить. На зеркалке поставил ИСО 1600 и обьектив за 100 баксов (50/1.8) и снимаеш в свое удовольствие без всяких вспышек.

Плохих зеркалок не бывает. Они все одинаковые. 300Д и Д40 немного порезанные, но все остальные особо сильно не отличаються.

Цитата:

от: Don Julio

Плохих зеркалок не бывает. Они все одинаковые. 300Д и Д40 немного порезанные, но все остальные особо сильно не отличаються.

100%

Чисто женский падход :)

чё тут еще можно сказать...
не буду.. :)

Да не женский у меня подход!!!! А просто малобюджетный!.. При моем зряплате в 20 тыщ я не могу себе позволить покупку дорогой фототехники,да еще и перед самым отпуском,когда деньги так нужны..."нулевый" ультразум я хоть в кредит смогу без проблем взять,а зеркало за такую сумму только б.у. можно рассматривать,но тогда же наличка нужна,а ее нету,вся на путевки-билеты ушла...
Я же не спорю,зеркалки однозначно лучше по качеству фотографий,но в данный момент я не располагаю нужной суммой,всего-навсего...
Andrew Vasil,мне почему-то кажется,что если бы я остановилась на кэноне s3,Вы бы так однозначно не реагировали? :)