Ультраширик на ФФ (5D MkII)

Цитата:

от: Воин Каск
Не лукавь, обработка здесь явно присутствует!

Вера штука на столько индивидуальная... Кто-то верит. А кто-то не верит, даже когда видит всё равно не верит. ;)

А вот на 5D2 он несколько хуже себя ведёт, чем на 1Ds3.
Не такой резкий что ли. Всё ж ДеЭска есть ДеЭска...
Кадр из коломенского конечно же был снят в рав на 1Ds3.
А вот джипеги из камеры 5Д2. Снимал не целясь, "от колена", на удачу...





еще тут http://album.foto.ru/photos/102557/

В общем, помучал я сигму на пядваке. Если пейзаж, то только f13, иначе по углам мылит сильно, даже на f10 это заметно. А для пядвака f13 нежелательно, да и не нужно в общем то на таком угле :( А так, стекло очень удобное, конечно, и угол просто шикарен. Двухэтажный дом можно снять с трех метров и с минимальными искажениями. Моя машина вообще полностью влазит с расстояния сантиметров 40 :) Но, как пейзажник, на пядваке мне не очень понравился :(

P.S. самьянг никто не одолжит? :)

Значит, на 21 Мпикс ее таки не хватает. Жаль. У себя на 5D смело ставил f11.

Цитата:

от: Morne Taru
Значит, на 21 Мпикс ее таки не хватает. Жаль. У себя на 5D смело ставил f11.

Да, жаль, удобное очень по зуму, угол 12 мм вне конкуренции и при этом искажения небольшие. Но пядвак первая версия не вытягивает по разрешающей, видно общее мыльце, требует ресайза с перешарпом. Во второй версии 12-24 это немного исправили, но ухудшились другие характеристики, искажения вылезли. Да и приемлемая резкость для пейзажа от f11 тоже удручает. Все таки на таком угле часто и f6-7 хватит.

Цитата:

от: андрюшенька
хотел сменить свою Сигму 15-30 на 12-24
начал сравнивать-резкость выше намного на 15-30,даже на открытых,а 12-24 поджимал
решил оставить как есть

На пядваке используете? Разрешает? Не могли бы Вы показать пару фото в полноразмерах на 15 мм f6-7, плиз?