Ультраширик на ФФ (5D MkII)

Подобрал пока такие варианты:

Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
87 x 103мм, 6 лепестков, 605 г.

+
цветопередача
крайне малые дисторсии для такого угла
есть AF (но мало смысла при рабочих f8+)
122 град
-
приемлемая резкость по полю от f8
довольно тяжел

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
96.1 x 87, 6 лепестков, 552 г.
+
резок даже на открытых
114 град
цветопередача
-
мануал
сложная волнообразная дисторсия
ненамного легче предыдущего

Можете еще что-нибудь посоветовать? Светосила в общем то не нужна.

Забыл добавить, "звездочки" от 6 лепестков больше всех нравятся (основные f предполагаются 10-16), так что немного в приоритете.

а родной 14мм чё не в списке?

Цитата:

от: mashkin
а родной 14мм чё не в списке?

Цена...

Цитата:

от: Vаsilisk
Цена...

ясно...
значит, дистагон 15мм предлагать тоже не будем.. ;)

Цитата:

от: mashkin
ясно...
значит, дистагон 15мм предлагать тоже не будем.. ;)

Да уж :)

Забыл добавить, "звездочки" от 6 лепестков больше всех нравятся (основные f предполагаются 10-16), так что немного в приоритете :)

Цитата:

от: Vаsilisk
Можете еще что-нибудь посоветовать?

Зенитар 16/2.8
Токина 17/3.5
мануальный Canon nFD 17/4

Цитата:

от: Waleriy
Зенитар 16/2.8
Токина 17/3.5
мануальный Canon nFD 17/4

Не "рыбий глаз", да и от 17 проще купить 17-40 L

Цитата:

от: Waleriy
Зенитар 16/2.8
Токина 17/3.5
мануальный Canon nFD 17/4

токину 17/3.5 пользовал, советовать бы не стал..
лучше уж тогда адаптольный тамрон 17/3.5 - вполне приличное стекло

Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX
?
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-14-24-f2-8l-cr2/

У меня сигма. Первая версия. Доволен весьма - дисторсия действительно практически не видна, а это очень важно. Хотя, если вам не для города - берите Самьянг, вот только диафрагма у него автоматическая? ИМХО вручную ее крутить замучаешься.

Цитата:

от: Morne Taru
вот только диафрагма у него автоматическая? ИМХО вручную ее крутить замучаешься.

Наверное про фокусировку речь?

Цитата:

от: Waleriy
Наверное про фокусировку речь?

Речь именно про диафрагму. Фокусировка, понятно, ручная. А диафрагмируется он как?

Цитата:

от: Morne Taru
А диафрагмируется он как?

Дык вроде сложного ничего и нет в ручной диафрагме - поставил ручками какую надо и фотографируй.

Цитата:

от: Waleriy
Наверное про фокусировку речь?

да и про диафрагму тоже... ;)
наверно, имелось в виду, что надо еще и дырку закрывать - это ж не портретник...а "автоматические" диафрагмы стоят, к примеру, на современных цейсах.
а так, пока навелся на открытой, потом закрыл диафрагму, да еще проверить надо, не пережал ли
хотя, для города имхо проще сразу выставить на гиперфокал и не париться с наводкой.

Цитата:

от:Morne Taru
У меня сигма. Первая версия. Доволен весьма - дисторсия действительно практически не видна, а это очень важно. Хотя, если вам не для города - берите Самьянг, вот только диафрагма у него автоматическая? ИМХО вручную ее крутить замучаешься.

Подробнее

Диафрагма ручная и в экзифе 0. Но это мелочи в общем то.
Сигма резкостью устраивает по полю? А то, говорят, вообще только от f10 появляется в углах.
Тут дилемма дисторсия vs резкость.
Ну и зум все таки универсальнее, особенно если для архитектуры/города (иногда). С другой стороны фикс красивее и цветастее для пейзажа (основное). Поэтому пока склоняюсь к самьянгу. Еще, говорят, у самьянга качество очень сильно плавает, даже по сравнению с сигмой. Косяки сборки, смещенный центр, завалы в угол и т.п... Да и, блин, лучше бы 14/4, только 300 грамм а не 600, 2.8 как то без надобности.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
"автоматические" диафрагмы стоят, к примеру, на современных цейсах

Это верно. У меня на цейсе ZE автоматическая и была.

Цитата:

от:Morne Taru
У меня сигма. Первая версия. Доволен весьма - дисторсия действительно практически не видна, а это очень важно. Хотя, если вам не для города - берите Самьянг, вот только диафрагма у него автоматическая? ИМХО вручную ее крутить замучаешься.

Подробнее

Покажите фото, плиз.

Можно еще Сигму 14/2.8 поискать, она недорогая, правда, редкая.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=278
Если не ошибаюсь, вторая версия уступает эльке только по цветопередаче.

Цитата:

от: Vаsilisk
Покажите фото, плиз.

Кликабельно, без шарпа. Посмотрите мой альбом на яндексе-там есть еще.


Цитата:

от: Vаsilisk
Диафрагма ручная и в экзифе 0. Но это мелочи в общем то.
Сигма резкостью устраивает по полю? А то, говорят, вообще только от f10 появляется в углах.
Тут дилемма дисторсия vs резкость.

Правду говорят - я на f/11 снимаю - тогда резкость попиксельная. Проблема эта не от мыльности ИМХО, а от чрезмерной кривизны поля - 12 мм - не шутка. Но, знаете, совсем не напрягает. Ибо пейзаж=штатив, да и часто вы пейзаж будете шире f/8 снимать? На ФР 16-24 и на f/8 прекрасная резкость.

А по поводу ФР сигма выигрывает однозначно. 12мм неподражаемы, да еще и без искажений! Даже 14 уже совсем не то. Надо понимать, что ультраширик-фикс - очень специфичная линза ("скадрировать ногами" тут не получится, как нормальным или просто широким объективом), все-таки зум намного более универсален, хотя даже и его я цепляю не чаще, чем на 5-10% снимков, в основном, когда снимаю архитектуру - очень интересные ракурсы можно получить. Да, в пейзаже очень объемно будет смотреться небо с рваной облачностью.

В общем, 14мм от Самьянга очень хорошая линза, но сфера ее применения очень уж узка. У сигмы таки чуть пошире, плюс качество сборки именно этой модели очень на высоте. И вкупе с 24-70 и 70-200 получаем полное перкрытие всех фокусных - ну, так, для галочки =)

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
Можно еще Сигму 14/2.8 поискать, она недорогая, правда, редкая.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=278
Если не ошибаюсь, вторая версия уступает эльке только по цветопередаче.

Не нашел в продаже. Да и 7 лепестков... Это вместо звездочек 14-лучевые кляксы.