Тема закрыта

Ультракомпакт гадость страшная .

Всего 129 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold

5. Кстати, если Верес имеет время и желание и попробует "поровнять" эти снимки и представить с них ресайз в 2 МП - было бы интересно глянуть на результат...



А ЗАЧЕМ???!!! :cannabis:
Re[Александро1]:
Цитата:
от: Александро1
А ЗАЧЕМ???!!! :cannabis:

Оценить "скрытые резервы"...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Оценить "скрытые резервы"...



Графического редактора? ;)
Re[KotLeopold]:
Мне почему-то кажется, что Велобайкер и сам в состоянии нафотожопить эти снимки по самое немогу :))))
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
Мне почему-то кажется, что Велобайкер и сам в состоянии нафотожопить эти снимки по самое немогу :))))

Возможно. Я просто хочу отметить:
1. Есть довольно недорогие камеры (часто от Кенона), которые выдают уже практически предельный для нее результат почти "автоматом". При цене в 200 баксов - и на тебе относительно приличная картинка, все в камере под нее "заточено". :!:
2. Другие камеры или имеют РАВ, или же настройки в автомате и прочих режимах выдают все же несколько "сыроватый" результат, и есть смысл "дотягивать снимки" и тогда можно получить приличную картинку, нередко лучше "стандартной", описанной выше.
Как отличить? - Пробовать... ;)
Re[Sveaman]:
У кого есть много свободного времени - тот может и пофотошопить... Но мне больше нравится вариант когда камера выдает то что нужно, без фотожопса.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
У кого есть много свободного времени - тот может и пофотошопить... Но мне больше нравится вариант когда камера выдает то что нужно, без фотожопса.

Дело вкуса и привычки.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
У кого есть много свободного времени - тот может и пофотошопить... Но мне больше нравится вариант когда камера выдает то что нужно, без фотожопса.




Re[A.Schwarzenegger]:
это потому у вас картинки с кеноновского полтоса перешарплены так, что аж зубы сводит?
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Возможно. Я просто хочу отметить:

2. Другие камеры или имеют РАВ, или же настройки в автомате и прочих режимах выдают все же несколько "сыроватый" результат, и есть смысл "дотягивать снимки" и тогда можно получить приличную картинку, нередко лучше "стандартной", описанной выше.
Как отличить? - Пробовать... ;)

Подробнее


ИМХО, к камере, выведшей из себя Велобайкера, это не относится.... Там простая банальная и совершенно неогибаемая задница. Съёмки только при солнечном свете на минимальной чувствительности. Всё остальное -

Re[Александро1]:
Цитата:

от:Александро1
ИМХО, к камере, выведшей из себя Велобайкера, это не относится.... Там простая банальная и совершенно неогибаемая задница. Съёмки только при солнечном свете на минимальной чувствительности. Всё остальное -

Подробнее

Угу именно так оно и есть. Солнце и 100 ИСО одно рабочее. А нафотожопить я могу по самое небалуйся только лучше я уж фотожопить буду RAW с зеркалки чем такое с мыла , смысла больше однозначно. А от этой извините типа "Лейки" я хотел бы видеть более менее приличный результат без танцев с бубном около компа. Хотя бы для 10*15. Или у меня черезчур завышенные требования к цифромылу.
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
это потому у вас картинки с кеноновского полтоса перешарплены так, что аж зубы сводит?

Мне кажется эта болезнь всех камерных jpeg_ов
Там радиус большой используется,а потому и картинки такие....

Все таки когда есть RAW то со всем другое дело.
Прошарпил нежно без явных окантовок :D
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
это потому у вас картинки с кеноновского полтоса перешарплены так, что аж зубы сводит?


На трубке нормально, на плоском - все значительно резче. Там более-менее грамотный шарп в РАВ-конвертере и соверешенно без шумодава. Если переместить ползунок шумодава - мягче получится.

Проблема в том что с хорошего аппарата можно картинку и размазать и пошарпить - на любой вкус, а с плохого - как ни старайся мазня и останется. :(
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Проблема в том что с хорошего аппарата можно картинку и размазать и пошарпить - на любой вкус, а с плохого - как ни старайся мазня и останется. :(


+1!
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
с хорошего аппарата можно картинку и размазать и пошарпить - на любой вкус, а с плохого - как ни старайся мазня и останется. :(

Золотые слова.
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
Угу именно так оно и есть. Солнце и 100 ИСО одно рабочее. А нафотожопить я могу по самое небалуйся только лучше я уж фотожопить буду RAW с зеркалки чем такое с мыла , смысла больше однозначно. А от этой извините типа "Лейки" я хотел бы видеть более менее приличный результат без танцев с бубном около компа. Хотя бы для 10*15. Или у меня черезчур завышенные требования к цифромылу

Подробнее

Увы! :(
Честно говоря, я и сам не очень надеялся, что можно вытянуть что-то.
Но думаю: все же Ляйка! Денег стоит немеряно! Неужели так все плохо?
Поэтому и засомневался - вдруг есть шансы...
Ну да ладно, в топку - так в топку! ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
У кого есть много свободного времени - тот может и пофотошопить... Но мне больше нравится вариант когда камера выдает то что нужно, без фотожопса.

У камеры не столь безграничные возможности, может и есть камеры, которые сразу выдадут то, что нужно, например, мрачное грозовое небо взамен весёлых белых облачков, что плывут по небу, но в редакторе это делать, на мой взгляд, как-то всё же сподручней.
Если же Вы говорите о наиболее точном воспроизведении сцены как есть - то да, но это не обязательно цель, которая стоит всегда, да и полготовка к такому результату, который будет удовлетворять без дальнейшей обработки тоже требует и затрат, и времени.
Так что, или это дело вкуса, или натуральность - самоцель.
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
Ну что альбомчик готов . Начинаю первые выкладывать. превьюшки полноразмерники в альбоме.



Подробнее


А я-то джпег своего фуджа крыл самыми последними словами!... :) Ан нет - вот он, "лоу-энд" внутрикамерной обработки
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
А я-то джпег своего фуджа крыл самыми последними словами!... :) Ан нет - вот он, "лоу-энд" внутрикамерной обработки

Угу причем это еще самое лучшее качество стоит , про другое я даже думать болюсь что там будет если уэ тут унылое гуано , то там . Хотя на солнце она снимает еще более-менее ничего.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Угу причем это еще самое лучшее качество стоит , про другое я даже думать болюсь что там будет если уэ тут унылое гуано , то там . Хотя на солнце она снимает еще более-менее ничего.

Вот пару фоток. Но все равно как-то мне не особо.





Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.