Ultra HD и ТВ

Как смотрится аналоговая антенна на 3840х2160 ? Это очень глупая затея или можно глядеть ?

У меня обычная комнатная антена принимает гдето 45 HD каналов.

С каждым увеличением плотности пикселей эфирное российское ТВ смотрится все страшнее и страшнее. Ничего не поделаешь, физика. А зачем приобретать 4К телик?

Хочу взять себе для просмотров фильмов, тем более в следующим году обещают диски а домашний хотят смотреть еще и ТВ а кабельного цифрового телевиденья у нас в доме увы нету.

Цитата:

от: ruihart
Как смотрится аналоговая антенна на 3840х2160 ?

Да прекрасно смотрится! К разрешению картинки антенны претензий нет. Дальше вопрос 1. о цветопередаче, 2. , вообще то нет для антенны разницы какой сигнал...
Это к формулировке вопроса.

Для аналогового тв важным оказывается все. Условия распространения сигнала. Дальность, наличие переотражений. Состояние антенны, согласующего устройства, кабеля до антенного усилителя на чердаке. Далее состояние (шумы) самого ант усилителя. Далее фидер снижения и раздаточные коробки. На пути куча паек (или скруток, или вообще как нынче модно обжимок), разъемов. Повлиять на большинство способа нет. И только потом вход в Ваш телевизор.
Для цифры сигнал либо есть. И все свойства по определению "хорошие". Либо его нет.
У меня в доме тв сигнал и аналоговый, и цифра. Разница более чем заметна.

Цитата:

от: ruihart
Хочу взять себе для просмотров фильмов, тем более в следующим году обещают диски а домашний хотят смотреть еще и ТВ а кабельного цифрового телевиденья у нас в доме увы нету.

Подождите пока этот формат научат плавной протяжке . С выходом носителей наверняка железо будут править. Все что было снято на скорости 23.976, тоесть протяжка 24 кадров в секунду на выдержке 1/30, пока цифруют либо 23.976, либо 60 FPS, если носители выйдут в 47.952 а купленный вами телевизор не будет поддерживать, то деньги на ветер.

ггыг телек не играет носители они фсё равно перецыфруются в выходное разрешене и чистоту лиж бы мощьности видяхи хватило хДД

Терзают смутные сомнения, по поводу фильмов, которые обещали, что их число будет примерно равно числу фильмов в 3D. Вот сейчас в домах понавешаны миллионы теликов с 3D, боже сколько копий поломали в свое время на тему какая технология, очки с батарейкой самсунга или без батареек лыжи, честнее, лучше и круче и вообще. Итог - дай Бог 50 фильмов за 5 лет активных продаж. Афигенно.
У 99% владельцев телевизоров этих очки давно покрылись слоями пыли.
Для 4К очки не нужны, но смущает что еще не продали 4К, а уже выпустили пилотники 8К. :)

Цитата:

от: L4m3r
ггыг телек не играет носители они фсё равно перецыфруются в выходное разрешене и чистоту лиж бы мощьности видяхи хватило хДД

Да нифига. Если у вас панель не поддерживает нужной частоты, например 24P то и плейер не заведется. А писюки и видяхи это вообще не тема для нормального сигнала.

Да меня тоже смущает честно признаться, но не хочется через 2-3 года менять ящик а 3D мне кстати нравиться, но в нормальном кинотеатре от которого глаза не в куче.

Многие собирают медиацентры на П/С железе и корпуса есть и ду комплекты. Выходит даже лучше чем взять готовый плеер и поддержка всех форматов +перспектива обновить дрова и кодеки в будущем. Качество картинки замечательное. А тв и плеер вообще могут на разных частотах работать но это не желательно-уплавнялка движения будет глючить в виде подергивания , может не на всех но вероятность есть. Плеер может преобразовать выходной сигнал до рабочего в тв но лучше выдать прямой те с частотой согласно видео.

вложитесь лучше в хороший full hd проектор :D
зуб даю, что между 65-дюймовым телевизором Full HD и телевизором 4K - не будет эффекта "ВАУ"!
а вот между FullHD 65-дюймовым телевизором и FullHD 3-метровым экраном проектора - "ВАУ" гарантирован!

контента 4K почти нет, если не считать последнюю GoPro (почти все видео в 4K на тытрупе снято именно на нее)...

битрейт для 4K на ютубе "весьма скромный" (на ютубе и для full hd битрейт безобразный, кстати!)
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru

сети 100 мбит для такого битрейта уже не хватит! гигабит и оптоволокно - ваще не везде проложены...
провайдеры не готовы отдавать с такой скоростью данные в многоквартирных домах....
про передачу по воздуху - скромно промолчу...
носителей информации тоже нет!

кстати, а что обещают за носитель? скоро фильмы в 4K будут на винчестерах продаваться? :D

ИМХО лет через 5 можно будет начинать говорить про доступное и недорогое видео в 4K...
у нас в РФ - на пару лет позже, как всегда)))

UPD походу нашел, какие носители вы имели ввиду...
http://stereo.ru/news/ultra-hd-4k-blu-ray-in-2015
ну они пока только на выставке и в рекламных проспектах)))

Проще продавать на карте памяти фильмы :) MicroSD 64Гб стоит не космических денег :)

Проектор вещь! Хороший порядком превосходит качеством даже топовые led и плазму и не утомляет глаз, так-как работает не на просвет а на отражение от поверхности, что естественно. Но минус, цена, возня с экраном и проводами и тд. и тут уже практический фо муви) о телевидении придется забыть или покупать дополнительный телек.

Цитата:

от: ДиMUSTый
...
носителей информации тоже нет!

кстати, а что обещают за носитель?

аффтар с луны свалилсо што ле на любой торрент за йди

Цитата:

от:анатолий павленко
Многие собирают медиацентры на П/С железе и корпуса есть и ду комплекты. Выходит даже лучше чем взять готовый плеер и поддержка всех форматов +перспектива обновить дрова и кодеки в будущем. Качество картинки замечательное. А тв и плеер вообще могут на разных частотах работать но это не желательно-уплавнялка движения будет глючить в виде подергивания , может не на всех но вероятность есть. Плеер может преобразовать выходной сигнал до рабочего в тв но лучше выдать прямой те с частотой согласно видео.

Подробнее

Многие, согласен. Но если кто то из многих озадачен плавностью протяжки на большом экране, посмотрев один раз как это должно быть - переходят с кодеков и писюков на специализированное железо. Именно за реализм движения.

и выбрасывай этот мусор раз в полгода просто что б было 4к/60фпс надо 2 канальное ндми или дисплейпорт

Цитата:

от: L4m3r
и выбрасывай этот мусор раз в полгода просто что б было 4к/60фпс надо 2 канальное ндми или дисплейпорт

60FPS это синтетика . Любое кино это протяг 24 кадра в секунду на выдержке 1/30 . С учетом межкадровой задержки цифруется в 23.976 FPS. Только в данном случае движение получается реалистичным. Програмная реализация всегда ведет либо к эффекту спектакля, либо к движению толчками. Если и есть смысл увеличения частоты смены кадров, то кратное.

это максимум сколько тянет ндми2 а там скоко поставиш стоко и будет

на скорости 60ПРОГРЕССИВ не отличиш движене если оно записано на какой то кривой чистоте йа гарантирую это. на 30 отличиш.

потомучто на самом деле движене плавное т.к. выдержка 1.30.
если записать на выдержке 1/200 то что то там будет какое то что то

Цитата:

от:L4m3r
это максимум сколько тянет ндми2 а там скоко поставиш стоко и будет

на скорости 60ПРОГРЕССИВ не отличиш движене если оно записано на какой то кривой чистоте йа гарантирую это. на 30 отличиш.

потомучто на самом деле движене плавное т.к. выдержка 1.30.
если записать на выдержке 1/200 то что то там будет какое то что то

Подробнее

Про разные вещи говорим. Посмотрите протяг сinema24P с хорошего BD на хорошем проэкторе. Для его реализации используется отдельный процессор, и каждой оцифровке дается кодировка к данному материалу, процессор обрабатывает КОНКРЕТНЫЙ фильм КОНКРЕТНОЙ студии считывая данные с носителя, где учитывается даже то как смена кадров шла у оператора и на данном куске монтируемого участка. На оригинальном носителе, с поддержкой функции это работает, на мейнстриме и писюках об этом никто даже не догадывается.