Уличное освещение.РАВ лажает?

Как в принципе и предполагал аффтар, перемещение заботливыми кликами в "правильную ветку" помогло теме моментально загнутся, не дав даже насладится холиваром по поводу количества кельвинов у светильников разного типа.
Заявляю ещё раз-тема касалась ночных, а также утренних и дневных съёмок в условиях такого вот смешанного (разные типы ламп, отражение от снега).
Все доводы о непосредственном замере под каждым столбом , криворукости и неумении аффтара пользоватся распоследним конвертером известны аффтару заранее и поэтому пропускаются мимо ушей и глаз.Мой скромный взгляд на эти танцы с бубенцами-это не фотографирование , а рисование, что и продемонстрировано единственным примером любителя съёмок в ТЦ из Спб, выкрутившего один из примеров невесть во что и поставившей рожу "шок".
Адресую свой вопрос ещё раз-каким образом в случаях , указанных выше, поступать, выбирая настройки НЕФ, без танцев с бубнами с предустановками ББ и прочей дьяволиадой, какой оптимальный, наиболее соответствующий выбор установки из выше приведённого, наконец, почему джпег даёт картинку по цветовой гамме наиболее близкой к нормальному восприятию в отличии от ?
Буду рад рекомендациям непосредственно по съёмке и благодарен примерам.
Пока ещё с уважением.

Даже выложенный автором jpeg вполне неплохо правится. Из raw же можно вообще конфетку сделать. Тут дело в произрастании ручек...

настройки NEF вы сами задаете в конвенторе....
гистограмму и превью в на LCD камеры видете уже по JPG с некоторыми примененными настройками...

вы хотите правильно видеть превью и гистограмму?
ну дак вам написали, что у натриевых ламп темпереатура 2000 К - вот её и выставляйте в камере...

ну а почему камерный JPG (и превью) так отсличаются от того, что вы видите в конвенторе с настройками по умолчанию - одному производителю камеры известно...

почему превью конвертируется в JPG в камере с температурой 2700К, например, а в Capture NX по умолчанию устанавливается не 2700К, а 4000 К... это тоже вопрос к производителю камеры или софта (если пользоватся альтернативным)

[quot]ну дак вам написали, что у натриевых ламп темпереатура 2000 К - вот её и выставляйте в камере... [/quot]
В моей камере такой настройки нет.

Булла, научитесь в конвертере не только предустановки ББ тыкать. Они в таких случаях не помогут. Научитесь ручками править. Тем raw и хорош, что позволяет вручную выправить то, где не автоматика не предустановки не помогают.

385...
Повторяю-меня интересуют предустановки при съёмке-и конечный результат.
Прикрутить бабушке чтоб стала дедушкой-могу.
Из представленных примеров почему-то ближе к реальности оказалась предустановка "лампа накаливания" .
И мыльнично-мобильный джпег.
Какие будут мнения?

ну дак 2700К (якобы лампа накаливания) всего ближе к 2000К, поэтому и лучше получилось... была бы установка 2000К (натриевая лампа), то получилось бы еще лучше :D

[quot]Однако, физики чаще пользуются шкалой Кельвина. Таким образом, начало видимого излучения абсолютно чёрного тела наблюдается уже при 1200К, и соответствует красной границе спектра. То есть, попросту говоря, красному цвету соответствует цветовая температура 1200К.

Продолжая нагревать нашу спираль, замеряя при этом температуру, мы увидим, что при 2000К её цвет станет оранжевым, а затем, при 3000К - жёлтым. При 3500К наша спираль перегорит, так как будет достигнута температура плавления вольфрама. Однако если бы этого не произошло, то мы увидели бы, что при достижении температуры 5500К цвет излучения был бы белым, становясь при 6000К голубоватым, и при дальнейшем нагревании вплоть до 18000К всё более голубым, что соответствует фиолетовой границе спектра. Эти цифры и назвали «цветовой температурой» излучения. [/quot]

т.е. снег фактически освещен оранжевым цветом (и видим мы это так)... он и глазам под натриевой лампой кажется не белым, а оранжевым... что вы хотите от фотоаппарата?

можно до маразмов найти... взять белый снег осветить его красным прожектором, и потом ткнуть пипеткой в белый снег, как в нейтрально серый... да он станет белым, если кроме него на фотографии нет другого предмета и освещения... а если есть... то весь цвет поползет: красный снег станет белым, зеленая машина - станет желтой, ну и т.д. и т.п.
вы фактически видя оранжевый снег, хотите сделать его белым... но ведь он и глазом видится не белым!

Цитата:

от:Булла
385...
Повторяю-меня интересуют предустановки при съёмке-и конечный результат.
Прикрутить бабушке чтоб стала дедушкой-могу.
Из представленных примеров почему-то ближе к реальности оказалась предустановка "лампа накаливания" .
И мыльнично-мобильный джпег.
Какие будут мнения?

Подробнее

Тогда резонный вопрос: нахрена снимать в raw? Глупо и бессмысленно. Если вы заинтересованы только в предустановках и не намерены в дальнейшем добиваться наилучшего результата, ставьте jpeg, подходящую предустановку, если надо, сделайте в камере подстройку ББ, и шпарьте. Результат тот же будет.

Короче, сказка про белого бычка.
Читать не умеем, смотреть тоже.
На представленных "фотограммах" видно , что как минимум " вполе зрения " три разных источника- т.е даже оранжевый, получить нереально. В РАве по дефолту-именно некая помесь, небесно-болотная.
Если обратите внимание на "лампу"-там-при общих огрехах всё таки выделяются зоны "по цвету".
К удивлению, это дают и джпеги с мыла и мобилы- более "холодный" общий тон с выделениями цвета.Иной вопрос-шумы плюс недодержка вследствие невозможности отрабатывания длинных выдержек.
С зеркала джпег даёт одназначно идентичную картинку раву по дефолту.
Хотелось бы мне ещё показать что выходит на плёнке- благо имеется подборка картинок, но где-то они далеко, ибо брак, мрак и ужас.
По плёнке никто не посоветует?

Даже если производитель сподобится сделать предустановки "натрий", и "ДРЛ",то это никак не поможет при смешанном освещении.
Но не сделает-поскольку спектр подобных источников чудовищный.

ИМХО при ночной сьемке надо ставить настроки ББ так, как вам нравится, плевав на предустановки. Потому что в общем-то покатит и холодный и теплый варианты. А идеального ББ не получится.Если вы выставите правильно оранжевый фонарь, то какая-нибудь лампа "дневного света" окажется зеленой, несмотря на то, что при просмотре глазами она была белой. Исправите лампу - испортите фонарь.
Я вообще предустановками стандартными почти не пользуюсь :-)

Скинь мне на почту рав этого файла, если это Каноном снято. Обработаю.

Вот, проявил плёночку.
И что с этими цветами теперь делать, тупо забить в ч/б?
Посоветуйте , мож какие фильтры существуют, желтизна просто бесит.

ББ по снегу сделать и будет белое.

ПС Опять Апатиты?))))

Опять.Каждую зиму безвылазно практически.Дурею от полярной ночи.
Вы оттуда ?Или бывали?

А как мне сделать ББ по снегу-это плёночные сканы?

Родился я там и родители там живут до сих пор :)

Про пленку - прозевал, тема то начиналась про РАВы, вот и переклинило в голове :)

Я по работе.
Третий год подряд.Все на зиму приходится.
На следующую надеюсь отвертется.
Темень достала.
Правда и со снегом, как в Питере проблем не было.Убирают таки регулярно.

Судя по фотке - в академии, у экологов обитаете?

Совсем нет.Просто у них самый красивый домик.
И ещё снеговики стояли, правда местная гопа их ещё перед НГ разломала.
Я на Анофах трусь, 2-3, контора транспортная, перевозки на экспорт.
Слежу за отгрузкой и оборотом вагонов.
Логистика, короче.

Как изображения с плёнки исправить кто-нить подскажет?