Укрощение RPP, делимся опытом.

это просто АКР без кривых, если сделать профиль к камере ( или в лайтруме или в РПП), то цвета станут на место

Ну, кстати, последний АКР иногда радует :) Особенно если ЧБ прямо в нем монстрячить результат у меня часто лучше чем в RPP получается. Я знаю, что правильнее цветное в чб смешиванием каналов переводить, но иногда, влом заморачиваться)

Цитата:

от:skoro


так похоже?

Подробнее

- нет, не похоже, но на общем фоне позитивно. Сам два дня корячился, не смог похоже сделать, хотя у меня зрительная память сохранилась.

Во, похоже, вы мне подсказали идеальный техпроцесс - РПП, а затем открываем конвертированный файл в ACR и допиливаем


остается кистью накидать светлых золотистых пятен на деревья и камни

Цитата:

от:Greensnake
- знаю ваши пристрастия, каждый имеет право на свой вкус и свое видение.
Бумага не эталон, ориентироваться можно только на калиброванный S-IPS. Хотелось получить не красивое, а визуально правдоподобное изображение, с учетом имеющегося полуденного солнца ( хоть и в дымке, глазу видеть наличие солнца дымка не мешала).

Подробнее

Да где же оно красивое...? Лес похож на чью-то рвоту...
Лично я так не вижу в реальности)))
Меня многие упрекают за любовь к контрастам.... грешен... есть такое. Но ежкин кот...
разве это хуже рвоты?

Цитата:

от: Fat Bastard
Да где же оно красивое...?

- мне тоже не нравится. Вот такое нравится , душа отдыхает:

Цитата:

от: gnm
Во, похоже, вы мне подсказали идеальный техпроцесс - РПП, а затем открываем конвертированный файл в ACR и допиливаем


остается кистью накидать светлых золотистых пятен на деревья и камни

Так авторы РПП так и рекомендуют, до ещё и кнопочку сделали :D

Согласен!
По крайней мере я знаю... что вернувшись к папкам с пейзажами...через несколько лет...
я буду искать те... которые ассоциативы с теми уголками Земли... природы...чем с моими потугами цветообработки.
Такие картинки смотрятся как нечто не связанное с фото как таковым... но связанное с тем временем... с теми эмоциями
И у меня масса картинок (я умышленно не пишу пейзажей) "лесов, полей и рек" которые я смотрю только как оригинал.
Некоторые панорамы...и тогда я смотрю только ту папку... в которой я любуюсь склейками в джипеге без единого "ползуночка"...

Цитата:

от:Greensnake
- мне тоже не нравится. Вот такое нравится , душа отдыхает:

Подробнее

Тут угол солнца по отношению к камере другой, поэтому вы видите цвет а не блеск ( отблеск ). Это не обработка - это съёмка. Вспомните как рекомендуют снимать пейзаж. самое неудачное и тяжёлое время полдень, но можно поймать угол солнца и полярик

RPP+ACR



По моему весьма жизнеутверждающе :)

Цитата:

от:d_m
проявил картинку в лайтруме и рпп, есть желающие на глазок попробовать определить, где какая?

1.


2.

Подробнее

Цитата:

от: d_m
Итак, спасибо всем, кто учавствовал в опросе, первая картинка проявленна в рпп, вторая в лайтруме.

вот сейчас удивили
точно ничего не путаете?
или вы кроме ресайза картинку с РПП еще и откропили?

дело в том, что РПП выдает кадр на несколько пикселей больше, по высоте и ширине
нежели кадр проявленный в ЛР или Апертуре

невооруженным глазом видно, что кадр №2 больше, чем кадр №1

выходит что либо вы сознательно ввели в заблуждение откропив кадр проявленный в РПП
либо ошиблись, поменяв местами кадры

проверьте пожалуйста

Цитата:

от:gnm
RPP+ACR



По моему весьма жизнеутверждающе :)

Подробнее

- злобно очень, тяжелый темный фиолетовый оттенок, не хотелось бы такой жизни. Это умышленно или монитор не откалиброван ?

Ну можно синий еще посветлее сделать.

Только больше, имхо, нельзя. Вообще, я небо потемнее люблю. Монитор калиброван, IPS.

не, ошибки быть не может, я выложил исходник, скрины с настройками, если сомневаетесь, повторите - увидите сами всё. файл из рпп открыл в фотошопе, перевёл из лаба в сргб, прицепил профиль и импортировал в базу лр, потом експортировал оба файла с ресайзом и всё, более ничего не трогал.

я не могу проверить какой файл вы выложили
если кропа не было, значит вы ошиблись ;)

откройте оба файла в фотошопе и посмотрите на их размер
файл проявленный в РПП будет на несколько пикселей больше файла проявленного в ЛР

файл номер 2 — больше файла номер 1, следовательно файл номер 2 сделан в РПП

эта фича описывалась в блоге РПП
РПП берет полностью информацию с матрицы, в том числе и с так называемых "неэффективных" пикселей
например в моей камере разница в размере РАВа (РПП и Апертура) составляет - 10 пикселей (и по ширине и по высоте)

Ужас тут какой-то.

Вот еще чуть похолоднее, хотя на мой вкус предыдущий пример выглядит интереснее, но разница едва заметна.



Как видно по цифрам фиолетовым и не пахнет.



Собственно, и предыдущий без какого либо оттенка



Так что на мой вкус этот вариант самый самолет

Цитата:

от:gnm
Ну можно синий еще посветлее сделать.

Только больше, имхо, нельзя. Вообще, я небо потемнее люблю. Монитор калиброван, IPS.

Подробнее

Есть существенный недостаток... это не фотография. Это комьютерная графика. Причем не очень качественная.
Вот и получается.. есть ползунки осветляющие тени... есть... а выдают исключительно "рыхлое"... унылое чудо безобразия....


з.ы. посл. правка... посидел в акр (ползунок фил не трогал... псевдохдр презираю)


кмк результат... удовлетворительный. По крайней мере если его распечатать... он будет типа фотографией.

з.ы.ы. хотя конечно не оптимальное время съемки... соответственно для пейзажа это даже не 2.... это - корзина

Эм, извините, но по моему на фотографию этот вариант не похож. Имхо, вырвиглаз.

Это понятное дело, что по хорошему нужно было бы собрать этот кадр из трех или по крайней мере воспользоваться градиентником, но чем богаты.

Цитата:

от:gnm

Эм, извините, но по моему на фотографию этот вариант не похож. Имхо, вырвиглаз.

Подробнее

Ну не похож и не похож... хрен с ним. Хотя вырвиглаза никакого там нету... и быть не может. Контраст довольно слабый. Цвет тоже.
Но все может быть... Вашу же голову я не могу себе примерить. По крайней мере рвоты в тенях и на камнях нету, а в небесах пурпура (как у Вас) и на том спасибо) 8)