УКРАИНСКИЙ Суд подтвердил невиновность украинцев в крушении Ту-154 над Черным морем

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Суд подтвердил невиновность украинцев в крушении Ту-154 над Черным морем
Суд подтвердил невиновность украинцев в крушении Ту-154 над Черным морем.


Обломки Ту-154, разбившегося над Черным морем. Архивное фото ИТАР-ТАСС, Виктор Клюшкин


Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение апелляционного суда о катастрофе 2001 года, когда над Черным морем разбился самолет Ту-154 российской авиакомпании "Сибирь". Об этом сообщает РИА Новости.
Суд согласился с тем, что украинские военнослужащие в этом происшествии не виноваты. Российская сторона ранее пришла к выводу, что самолет был сбит украинской ракетой во время учений.

По информации агентства, речь идет о рассмотрении иска, который "Сибирь" направила против украинского министерства обороны и государственного казначейства еще в 2004 году. В качестве компенсации компания потребовала 15,3 миллиона долларов.

В сентябре 2011 года хозяйственный суд Киева это требование отклонил. Апелляционный суд позднее оставил это решение без изменений. После этого компания обратилась с кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины.

Самолет Ту-154, следовавший из Тель-Авива в Новосибирск, разбился над Черным морем 4 октября 2001 года. В результате катастрофы погибли 78 человек - граждане России и Израиля.

Межгосударственный авиационный комитет, рассмотрев обстоятельства крушения, пришел к выводу, что самолет был сбит ракетой зенитного комплекса С-200В. "Известно, что в ходе учений войск ПВО Украины со стартовой позиции зенитно-ракетного комплекса С-200В, расположенного в районе Феодосии... был произведен запуск ракеты, контроль над полетом которой был утрачен. Полное соответствие всех имеющихся фактов и результатов дополнительных исследований позволяет сделать вывод, что произошло поражение самолета Ту-154 именно этой ракетой", - цитирует отчет МАКа "Коммерсантъ-Украина". Как отмечалось, в момент катастрофы в небе также находилась беспилотная мишень, которую и планировалось обстреливать в ходе учений.

В связи с произошедшим на Украине было возбуждено уголовное дело, однако в 2004 году оно было закрыто за отсутствием состава преступления. Тем не менее, украинская сторона выплатила компенсации родственникам погибших (на общую сумму в 15 миллионов долларов).

В ходе рассмотрения иска "Сибири" в хозяйственном суде Киева украинская сторона представила результаты собственной экспертизы. В заключении Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) утверждалось, что Ту-154 не был сбит ракетой. На суде эксперты заявили, что источником поражения могло быть взрывное устройство, находившееся внутри самолета.

http://lenta.ru/news/2012/12/11/court/
Re[ayatoliy]:
Кто теперь вернет хохлам 15 лямов?
Re[Deepfoto]:
Дело я думаю не в деньгах...просто противно как то это всё выглядит...
Re[ayatoliy]:
Цитата:
от: ayatoliy
Дело я думаю не в деньгах...просто противно как то это всё выглядит...

А я думаю, что именно в деньгах и дело.
Re[]:
Цитата:
от: ayatoliy
Суд подтвердил невиновность украинцев в крушении Ту-154 над Черным морем.

Шо, ОПЯТЬ??


Что-то такое кривосудие напоминает..

Цитата:

от:ayatoliy

"Известно, что в ходе учений войск ПВО Украины со стартовой позиции зенитно-ракетного комплекса С-200В, расположенного в районе Феодосии... был произведен запуск ракеты, контроль над полетом которой был утрачен. Полное соответствие всех имеющихся фактов и результатов дополнительных исследований позволяет сделать вывод, что произошло поражение самолета Ту-154 именно этой ракетой", - цитирует отчет МАКа "Коммерсантъ-Украина".

Подробнее

МАК искать недосуг...

В писанине безграмотного МАКа есть фактологическая ошибка и грубый пробздих в логике.

"Контроль над полётом ракеты ЗРК С-200В" есть техническая глупость макаковых писателей. Из этой глупости делается забавный вывод - раз "контроль над полётом" ракеты был утрачен, то... она поражает цель!
Re[Deepfoto]:
[УДАЛЕНО]
Re[fffsk]:
Цитата:

от:fffsk
ИМХО дело никак не в деньгах. Да и сумма по меркам государств, вообщем, совершенно незначительная. Дело скорее в порядочности и имидже. Вот только как на самом деле было мы все-равно не узнаем - Россия будет утверждать на основании подконтрольного ей МАКа о вине Украины, а Украина противоположное на основании выводов своей комисии. Никто не признаеться, что был не прав.

Подробнее

Высший хозяйственный суд рассматривал это дело.
По-моему, этим все сказано.
Re[fffsk]:
Цитата:

от:fffsk
ИМХО дело никак не в деньгах. Да и сумма по меркам государств, вообщем, совершенно незначительная. Дело скорее в порядочности и имидже. Вот только как на самом деле было мы все-равно не узнаем - Россия будет утверждать на основании подконтрольного ей МАКа о вине Украины, а Украина противоположное на основании выводов своей комисии. Никто не признаеться, что был не прав.

Подробнее


То, что он был сбит никто фактически не отрицает - Украина выплатила родственникам жертв по 200тыс. долларов компенсации. Но в Украинских судах шансов найти по этому вопросу истину не существует.
Re[ayatoliy]:
Цитата:

от:ayatoliy
[
В связи с произошедшим на Украине было возбуждено уголовное дело, однако в 2004 году оно было закрыто за отсутствием состава преступления. Тем не менее, украинская сторона выплатила компенсации родственникам погибших (на общую сумму в 15 миллионов долларов).
http://lenta.ru/news/2012/12/11/court/

Подробнее


Так если невиновны - чего платили тогда? Нечего там вилять - всё известно, знает кошка чьё мясо съела.
Re[Jed]:
Цитата:
от: Jed
То, что он был сбит никто фактически не отрицает - Украина выплатила родственникам жертв по 200тыс. долларов компенсации. Но в Украинских судах шансов найти по этому вопросу истину не существует.


В Украинских и Российких судах искать истину или справедливость не возможно, они коррумпированы до мозга костей и пляшут под дудку власть и бабла
имущих.
Предлагаю просто забить на этот вброс.
Re]:
Обратите внимание . В результате катастрофы погибли 78 человек - граждане России и Израиля. Выплатили потому что были граждане Израиля . За самолет не будут платить он Российский если бы был Израильский ? Я не сеомневаюсь выплатили бы по двойной цене плюс вылизали заднию часть Израильтян !
Почему Украина не хочет платить по газу ? Надеюсь понятно .


Украинская труба будет постепенно превращаться в кучу ржавого железа .
http://www.regnum.ru/news/polit/1596896.html

Re[]:
Вроде как S7 обращается в ЕСПЧ.

В его ли компетенции?
Re[ayatoliy]:
Цитата:

от:ayatoliy
В ходе рассмотрения иска "Сибири" в хозяйственном суде Киева украинская сторона представила результаты собственной экспертизы. В заключении Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) утверждалось, что Ту-154 не был сбит ракетой. На суде эксперты заявили, что источником поражения могло быть взрывное устройство, находившееся внутри самолета.

Подробнее

Если «взрывное устройство» находилось «внутри самолета», то виноват Израиль, его службы безопасности, допустившие пронос «взрывного устройства» на борт самолета. Интересно, что ответит Израиль?

Однако, как объясняют «незалежні експерти», что по факту самолет разрушен поражающими элементами (шариками) боеголовки С-200? Дырками от этих шариков усеяны все обломки самолета, а сами шарики найдены в обломках и телах жертв. Вот здесь отмечены дырки в обломке самолета:
Re[Awesome]:
Цитата:

от:Awesome
МАК искать недосуг...

В писанине безграмотного МАКа есть фактологическая ошибка и грубый пробздих в логике.

"Контроль над полётом ракеты ЗРК С-200В" есть техническая глупость макаковых писателей. Из этой глупости делается забавный вывод - раз "контроль над полётом" ракеты был утрачен, то... она поражает цель!

Подробнее

Надо же, какой грамотный и логичный Awesome – уличил МАК в безграмотности!
Только «грамотному» Awesome невдомек, что ракета С-200 имеет устройство самонаведения и в случае утраты связи с пунктом наведения (на войне всякое бывает) способна самостоятельно осуществлять поиск и поражение цели. Именно так – если «контроль над полётом ракеты был утрачен», то все равно «она поражает цель!». Только ракете все равно, какая это цель, для нее цель любой самолет, не имеющий специальной (и секретной) системы опознавания, которой на гражданском самолете естественно не было.

Впрочем, «контроль над полётом ракеты» не был утрачен, этот контроль попросту отсутствовал по причине разгильдяйства. Сначала незалежні ракетчики промахнулись по мишени, а затем вместо подачи команды на самоликвидацию ракеты, попросту забыли о выпущенной ракете и предоставили ее самой себе. И изделие советского ВПК, честно взяв управление на себя, честно выполнило заложенную в нее программу, показав чрезвычайно высокую надежность и сокрушительные поражающие свойства. Понятно, что за свои действия ракета С-200 ответственности нести не может – вина целиком на тех, кто не осуществил «контроль над полётом ракеты».
Re[Stas-79]:
[УДАЛЕНО]
Re[fffsk]:
Цитата:

от:fffsk
Ваше мнение говорит только о уровне вашей культуры.
[quot]Почему Украина не хочет платить по газу ?[/quot]
Что за бред? За газ платиться вовремя и в полном объеме. А то что Украина значительно сокращает покупку газа у России и начала покупать его у других вполне естественно и говорит это только о политике нынешнего российского руководства - пусть и ценой собственных убытков сделать гадость соседу. Например Вы постоянно покупаете молоко в ближайшем магазине, и вот однажды продавщица говорит Вам - для всех молоко буду продавать по 50 рублей, а для вас по 100. После этого сосед по очереди покупает молоко тут же по 50, а Вы покупаете уже у него по 70. Считаете нормально? Кроме того в случае с газом Россия несет еще и прямые убытки за счет резкого уменьшения продаж - часть подорожавшего молока Вы теперь заменяете, например, компотом, который не надо покупать у очень умной продавщицы.

Подробнее



так и хочется сказать, хохлы мы не ели вашего салу, его съел джеймс бонд.

газ это зло, топите углем, сланцем вот еще:

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QHc49gapkrQ?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/QHc49gapkrQ?feature=player_detailpage&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[ayatoliy]:
Не понимаю, - о чем спор?
Разве это секрет, что украинская система судопроизводства построена на коррупции, для меня, нет.
Вот российская, в подобном случае, в рот Путину бы и не глянула..
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Надо же, какой грамотный и логичный Awesome – уличил МАК в безграмотности!

Только «грамотному» Awesome невдомек, что ракета С-200 имеет устройство самонаведения




Интересно было бы узнать Ваше мнение по поводу того, как бы Ваш стиль изложения изменился, если бы Вы знали, предположим, что взялись пиcать "стреляющему офицеру".

Re[ayatoliy]:
А о чём вообще спор?

Все ли понимают что причина, гражданско-правовая ответственность и виновность - три совершенно разные вещи? Вопрос, сбила ли ракета - это один вопрос, виновны ли военные, если сбила ракета - другой вопрос и должны ли выплачивать компенсацию - вообще третий вопрос.

И как иск "Сибири" согласуется с Федеральным законом от 08.06.2004 N 47-ФЗ "О ратификации соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Украины об урегулировании претензий, возникших вследствие воздушной катастрофы, произошедшей 4 октября 2001 года"?
Re[Дм. Гордеев]:
Цитата:
от: Дм. Гордеев
И как иск "Сибири" согласуется с Федеральным законом от 08.06.2004 N 47-ФЗ

Отлично согласуется.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.