Уйти с микро 4/3 на зеркалку или остаться?

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

мне не надо от повседневной камеры больше того, что может предложить D4

640 K ought to be enough for anybody (c)

Подписываюсь под каждым словом. Речь-то шла о персональном, бытовом компьютере, т.е. помеси пишущей машинки с навороченным калькулятором. Никто не предполагал, что эту пишущую машинку будут использовать как игровую приставку к svga монитору. ТТЗ пишется под модель применения. Вы предполагаете радикальное изменение модели применения фотоаппарата?

Я предполагаю, что через десять лет символом "достаточности" может стать не д4, а z9 :)

Но - это не точно.

И кстати, наблюдая последние несколько лет за динамикой развития матриц (не шумодавов и прочих способов обработки картинки, а именно матриц) - есть бооооольшие сомнения, что даже через десять лет современная микра дотянется хотя бы до уровня д4.

Цитата:

от: v1ctorych
Я предполагаю, что через десять лет символом "достаточности" может стать не д4, а z9 :)

Не о "символах" речь. Есть ограничения физические, есть ограничения технологические, есть ограничения спроса, т.е. в данном контексте ограничения, проистекающие от ограниченных возможностей человека. Д4 уже достаточно близок к порогу физических ограничений и ограничений спроса; за первые не выпрыгнешь, за вторые выпрыгивать бессмысленно. Т.е. радикально лучшего уже ничего не будет. Будет быстрее АФ? Зачем он мне? Если он и у д4 быстрее, чем я? Гонка мп? Между 24 и 250 мп покурю в сторонке. Вот 250+ будет уже интересно - когда кружок нерезкости будет описываться множеством из 9+ пикселей. Только так ведь не один я рассуждаю... Полагаю, анонсированные 60+ мп матрицы вызовут сильное разочарование, ибо реального прироста почти не дадут - на открытых их оптика не потянет, а на прикрытых дифракция сжирать картинку будет. Да и микросмаз регулярно...

З.Ы. Про большие сомнения - согласен. Тоже склонен считать, что не дотянется. Не столько даже матрица, сколько микровская оптика. Либо она будет стоить, как ультра-микро-никкоры.

Оптика то у микры хорошая. Но возможности ее все-таки не безграничны.

Цитата:

от: v1ctorych
Оптика то у микры хорошая. Но возможности ее все-таки не безграничны.

Вот шут ее знает... Всегда было лень разбираться, что именно вносит тот элемент, который мне не нравится. Может, токи утечки между пикселями, может, шумодав, а может и стекло... Зачем мне в этом ковыряться, когда есть системы, устраивающие меня в большей мере?

Цитата:

от: v1ctorych
Оптика то у микры хорошая. Но возможности ее все-таки не безграничны.

Я бы сказал, "относительно" хорошая. Если для сравнения брать оптику выпущенную эксклюзивно для "кроп", причём Кэнон и Никон вместе взятую, то за исключением нескольких экземпляров, то да, оптика у микры в целом лучше, если за основу брать объективы Олимпус, Панасоник.

Господа, пока вы спорили, я задушил жабу, разбил свинью-копилку и взял таки М10 mark II с блинчиком. Пойду обратно в ветку о м4/3.

Цитата:

от: Andrey_565267
Господа, пока вы спорили, я задушил жабу, разбил свинью-копилку и взял таки М10 mark II с блинчиком. Пойду обратно в ветку о м4/3.

Пробема решена, тема себя исчерпала. Флуд последующих страниц удалил. Тему закрываю.