Ух ты! Новые принтеры Epson.

Бывают источники, бывают :) И гораздо чаще, чем может показаться на первый взгляд. И уж коли мы заговорили о категории "industrial strength", то ситуация с "будь готов подождать" отпадает сразу - убивается коммерческий смысл категории "Про". Еще до совсем недавнего времени доводилось видеть кислые рожи профессиональных печатников при разговоре о крупноформатных Эпсонах: все, мол, это очень благородно, качество там, то-се, но скорость, скорость...невыгодно. Эпсоны и сейчас не шибко жалуют там, где требуется одновременно качество и скорость.

Это пожалуй, надо "систему менять". :) Нуждающимся в скоростном распечатывании гигабайтных файлов врядли подойдут чернильные принтеры. И пьезоголовки (Епсон), и термо (Канон), наверное, уже быстрее не будут. У Кенона на i9900/9950 и так >6000 сопел, плюющих 120 млн капель в сек.

Цитата:

от: and_stuff
максимальная теоретическая скорость USB2.0 - 480 мбит/с, FireWire - 400 мбит/с. На деле - разница небольшая. Так что думаю в Вашем случае дело в количестве памяти принтера.

Вообще у кого как, на маках FireWire сейчас уже на 800 мбит стоит.

Но не знаю как с принтерами, но даже 400 мбит файрвайр уделывает USB 2.0, когда внешний винт подвешен в коробочке и активно пользуется

А кто может рассказать про canon i9950?
Хотелось бы сравнения с epson.
качество,скорость,стоимость печати?

Цитата:

от: 1XL
А кто может рассказать про canon i9950?
Хотелось бы сравнения с epson.
качество,скорость,стоимость печати?

С каким?
У меня 9900 - быстрее, тише моего же старогo Epson 750.
Качество, стоимость..... Все зависит от бумаги и чернил.
Мне очень нравятся прозрачные нечипованные картриджи BCI6. Заправлять удобно. Купил по поллитра PFS чернил год назад и до сих пор еще не израсходовал.

Но тема то про принтеры Epson.

Два года пользовался R800 и был очень доволен и цветом и главное - резкостью отпечатков А4. Поэтому и купил R1800 сразу, как он появился в Питере. Резкость потрясающая !!! Правда печатает А3 долго - 8 минут. Для печати обоев его конечно покупать не стоит, но для фотографии это идеальный вариант.
Игорь.

Цитата:

от:IGD
Два года пользовался R800 и был очень доволен и цветом и главное - резкостью отпечатков А4. Поэтому и купил R1800 сразу, как он появился в Питере. Резкость потрясающая !!! Правда печатает А3 долго - 8 минут. Для печати обоев его конечно покупать не стоит, но для фотографии это идеальный вариант.
Игорь.

Подробнее

Только не надо стазу орать...
Вы не могли бы показать или скинуть на почту часть цветного резкого изображения напечатанного на 1800
(ну в смысле- отсканировать и прислать)
Не надо орать я все крики представляю... просто надо...

Епсон разродился интересной прогой - калибратором для 2400 и выше.
ColorBase
Сначала я подумал: ОГО-ГО! А потом оказалось, что она работает на базе спектрофотометра. Gretag'овского.
ого-го, подумал я. :(

Цитата:

от: Дмитрий Ливотов

Но не знаю как с принтерами, но даже 400 мбит файрвайр уделывает USB 2.0, когда внешний винт подвешен в коробочке и активно пользуется

Тут не совсем корректно. USB и IEE1394 по разному работают с файлами разного размера. Если много файлов то IEE1394 быстрее, если всего несколько, но огромных USB немного быстрее. Поэтому, в общем случае и оказывается, что IEE1394 побыстрее.

В продолжение обсуждения новых принтеров Эпсон.
Купил недавно №10 2005 г. "Фото/видео" и с пристрастным интересом прочитал статью о тестировании принтеров формата А3. Про Р1800 написано честно и хорошо, по этому, думаю данные в статье про НР и Кэнон - тоже правда. Конечно, Кэнон А3 печатает быстрее Эпсона, но у него и растр виден невооруженным глазом ... ! Чудес не бывает ( в смысле и быстро и хорошо ) ! Поэтому каждый выбирает сам: кому - быстро, а кому - хорошо.
Игорь.

Игорь, я не знаю, о каком Canonе была статья. Но Вы уж слишком категоричны. :)
Я допускаю, что растр, который Вы видели в журнале, привнесен небрежной подготовкой фотоматериала к печати. Или они там вклеивают реальные принтерные отпечатки? :)

Вот уже полтора года у меня дома i9900 (ам.аналог i9950). Растра от 2х пиколитровых капель, конечно, на отпечатках на nanoporous бумаге не видно. Если печатать на resin-coated бумаге (покрытой слоем шариков из прозрачной резины) - Ilford Classic - становятся (под 2-х кратной лупой) видны эти шарики, впитавшие чернила. Ну, зато увеличивается стойкость отпечатка.

А чудеса бывают! i9900 печатает и быстро и качественно.
"Просто" у него на головке 6,144 форсунок. И за секунду они выплевывают 122 миллиона (без опечатки!) капель по 2 пиколитра. Отсюда и скорость и отсутствие видимого растра. (Впрочем, есть и ограничение - отрублена печать панорам из-за перегрева головки. Кроме того, я ставлю перерыв в 30 сек. между листами A4 и больше)

Чтобы не быть голословным, вот цитата из заключения очень компетентного тестера: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Canon%20i9999/page_11.htm
Цитата:

The i9950 proved itself by producing excellent colour pictures time after time. Looking at the prints under daylight, the i9950 has shown itself to be one of the finest dye based colour printers currently available.

Подробнее

А настоящий конек r1800 Вы и не упомянули: это пигмент. Т.е. долговечность отпечатка и великолепный результат на матовой бумаге. За это многие ему прощают проблемы с глянцем и тихоходность. Т.е. противостояние Е/С не скорость против качества, а несколько более тонкое.