Ух ты! Новые принтеры Epson.

Принтер Epson R2400 печатает восемью цветами
Новая линейка широкоформатных принтеров Epson

Неужели исполнится мечта? Я бы купил новенький Epson..... 4000 за $500.

Я так понял, речь идет о новых принтерах Epson Stylus Photo R2400, и серия Stylus Pro 4800/7800/9800. Стоимость младшей модели Серия Stylus Pro 4800 - печать шириной 17" - около 2000$

Epson Stylus Photo R2400 - формат A3+, стоимость 850$

Epson Stylus Pro 4800 - печать шириной 17", стоимость 2000$

Epson Stylus Pro 7800 - печать шириной 22", стоимость 3000$

Epson Stylus Pro 9800 - печать шириной 44", стоимость 5000$

Самое главное 8 чернильниц, из них кроме черного два серых - для любителей печати черно-белых фото. Новые чернила Epson UltraccChrom K3. Но капля у всех великовата - 3.5 пиколитра.

Да, да. О них. Меня бы и предыдущий 4000 устроил. Кстати, тоже 3.5 пики.
Встроенная калибровка и юстировка конечно хорошо, но и без них можно прожить. А вот ч/б, наверное, на новых будет отличным.

Поподробнее о 2400 и новых чернилах: http://www.steves-digicams.com/pr/epson_05102005_r2400_pr.html

Похоже, Firewire и под Вин работает - а то Canon на i9900 засаду устроил: Firewire есть, но работает под Mac.
Да, еще интересно - печатает RAW файлы от некоторых камер.

А у меня Canon i9950 подключен по Firewire к WinXP и одновременно по USB к Win2k, ни каких проблем...
Если не ошибаюсь, i9950 - европейский вариант i9900?

Не ошибаетесь. :)
Спасибо за наводку - попробую. (Вредно много читать - трясти надо!) А то недавно печатал здоровый файл, так принтер постоянно замирал - подкачивал данные. В результате А4 печатался не меньше 10 минут. Думаю FireWire побыстрее будет.

А, что такое Эпсон 1800 ?
А3 ? Сколько чернильниц?
Кто знает?

максимальная теоретическая скорость USB2.0 - 480 мбит/с, FireWire - 400 мбит/с. На деле - разница небольшая. Так что думаю в Вашем случае дело в количестве памяти принтера.

Цитата:

от: Овен59
А, что такое Эпсон 1800 ?
А3 ? Сколько чернильниц?
Кто знает?

Набери www.epson.com. Накрайняк www.epson.ru.

Цитата:

от: and_stuff
максимальная теоретическая скорость USB2.0 - 480 мбит/с, FireWire - 400 мбит/с. На деле - разница небольшая. Так что думаю в Вашем случае дело в количестве памяти принтера.

Может быть. Даже скорее всего. Просто мне Firewire больше нравится. :)

А насчет скорости - теоретически USB чуть быстрее, а на практике - внешний диск по Firewire работает быстрее. (у меня внечний диск с двумя интерфейсами, а на компе оба порта встроенные, т.е. через один и тот же мамин чипсет работают. Т.е. если бы были карты, то еще можно было на разные чипы грешить.)

Цитата:

от: Овен59
А, что такое Эпсон 1800 ?
А3 ? Сколько чернильниц?
Кто знает?

У него и головка и чернила другие. Мне кажется, EPSON позиционирует 800 и 1800 как любительские, а 2400 и тем более 4800 и дальше как профи. Отсюда и встроенный калибратор, серые чернила, СНПЧ и прочая и прочая.

Да я про то- живьем 1800 кто видел или пробовал?

Цитата:

от:Владимир-Г

У него и головка и чернила другие. Мне кажется, EPSON позиционирует 800 и 1800 как любительские, а 2400 и тем более 4800 и дальше как профи. Отсюда и встроенный калибратор, серые чернила, СНПЧ и прочая и прочая.

Подробнее

EPSON позиционирует 1800 как профессиональную модель. См. http://www.epson.ru/r1800

Цитата:

от:АндрейБ.
Цитата:

от:Владимир-Г

У него и головка и чернила другие. Мне кажется, EPSON позиционирует 800 и 1800 как любительские, а 2400 и тем более 4800 и дальше как профи. Отсюда и встроенный калибратор, серые чернила, СНПЧ и прочая и прочая.

Подробнее

EPSON позиционирует 1800 как профессиональную модель. См. http://www.epson.ru/r1800

Подробнее

Ну, я с их маркетологами пиво не пил. У них очевидно, есть причины. Первая - продать надо.
А я просто смотрю на линейку продуктов. Хорошо, пусть 1800 - профи. Тогда 4000/4800 и дальше что такое? Что мы видим: в 1800 - маленький картридж, небольшая скорость, формат ограничен 13", т.е. нет весьма востребованных форматов типа 16х20" (13х19" хорош, но нестандарт). В 4000/4800 другая головка, я так понимаю, выдерживающая круглосуточную нагрузку. Это все признаки профи оборудования. IMHO.

Цитата:

от: Овен59
Да я про то- живьем 1800 кто видел или пробовал?

Живьем видел - в магазине. :) Понравился.

А если серьезно - в форуме dpreview о нем хорошие отзывы. С чужих слов не буду пересказывать, но в целом сложилось хорошее впечатление.

Цитата:

от: Владимир-Г
Цитата:

от:Овен59
А, что такое Эпсон 1800 ?
А3 ? Сколько чернильниц?
Кто знает?

У него и головка и чернила другие. Мне кажется, EPSON позиционирует 800 и 1800 как любительские, а 2400 и тем более 4800 и дальше как профи. Отсюда и встроенный калибратор, серые чернила, СНПЧ и прочая и прочая.

Подробнее

Не очень понятно, почему тогда в профессиональной модели размер капли 3,5 пл, против 1,5 в любительской...
Плюс возврат к "разбавленным" смуковским цветам вместо красного и синего в 1800 модели.

Так ведь, собственно, и раньше было - при линейке 2200 - 9600. У 9600-го и капля покрупнее и разрешение помене (на матовой он более 1440 не дает). Надо полагать, из весьма простых соображений - скорости для - при минимальной капле закрыть полтора метра на два - неделя уйдет. Опять же, большой отпечаток смотрят с большей дистанции, так чего же надрываться?

Не удивлюсь, впрочем, если у 2400-го капля будет меньше, чем у 9800-го (и, соответственно, 7800-го): если не ошибаюсь, то у 2200-го капля тоже меньше чем у 9600-го, хотя и одна линейка. По крайней мере, на вид отпечатки с 2200-го и 9600-го всегда можно различить по прорисовке. Так что, думается, что статус кво останется в силе.

Насчет про/не про я высказал свое мнение. Если у Вас другое, это вполне возможно, т.к. понятие про весьма расплывчато. По мне, из новой линейки 2400 - не про, а остальные - про. При одинаковых каплях, чернилах, головах, и даже отпечатках. :) На англ. есть такое понятие industrial strength - это, для меня, и есть определение для про.
Ну да ладно.

А насчет капель - это интересно. Я тоже ждал меньших. Аргумент со скоростью не проходит - для больших монотонных площадей разве капля не увеличивается? Т.е. 1.5 пиковый принтер при необходимости может лить 4 и более пиковые капли.
Встречал мнение, что на 1.5-2 пиковых принтерах со временем сопла раздалбываются. Если это правда, может этим обьяснить 3.5 пики на производительных головах.

Для начала снимаю свой аргумент про разницу в размере капли у 2200-го и 9600-го - они таки одинаковые, все в этом мире субьективно.

Снова к размеру капли у линейки с чернилами К3 (2400-9800). Вполне возможно, что именно применение новой формулы чернил и обуславливает использование более широких сопел. Своего рода компромисс ради повышенной цветопередачи и упомрачительной светостойкости.

А аргумент со скоростью, по моему, держится вполне неплохо - капля конечно увеличивается на больших монотонных площадях, но далеко не факт, что в вашем печатаемом документе эти площади будут - а что если это будет огромный файл, детализированный донельзя, а не вывеска в два цвета? Или, к примеру, обыкновенного размера картинка (8х10), но в количестве 20 экземпляров на одном листе? Тогда крохотный размер сопел вполне может оказаться помехой.

Про industrial strength вполне согласен - в этом смысле 2400 выглядит не совсем убедительно. Если не ошибаюсь, то обьявлен в производство он был несколько позже, чем 4800-9800 - вполне возможно, что в Эпсоне пытались заткнуть некую форматно-бюджетную дыру, предвидя большое количество гневных воплей о недоступности К3 простому человеку.

Насчет скорости (все остальное - принимается :пиво: ).
Сделать в драйвере переключатель размера капли - и все дела. Т.е. печатаешь деталированный файл (хотя и не могу представить источника для гигапиксельных картинок - разве что панорам из 50х100 кадров) на обои - будь готов подождать. Не хочешь - ставь разрешение меньше, каплю больше.
Ну, наверняка у инженеров и маркетологов Epsonа были свои соображения и они с нами не поделятся. А гадать можно долго.

Уважаемый мною тестер принтеров говорит по поводу отпечатков на 2400:
http://www.photo-i.co.uk/News/May05/Epson%202400.htm
Если вас восхищают 2100 и R1800, то вы еще ничего не видели! (Правда, дальше он в основном говорит о ч/б, так что я особо не понял пассажа.)