Я даже сравнивать не буду, знаю что 135.
УВ мне нужен, что бы защитить само стекло т.к. я даже когда его протираю боюсь что то не так сделать )
УФ на 85L 1.2
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Одиссей]:
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
Я даже сравнивать не буду, знаю что 135.
УВ мне нужен, что бы защитить само стекло т.к. я даже когда его протираю боюсь что то не так сделать )
:D :D :D :D
Не юв просто защитный фильтр, для рискованных условий съемки.
Это всего лишь объектив.
Re[Enj.Z.Slns]:
Таскал на своем 85L Hoya HD Protector и B+W 007M XS-PRO CLEAR MRC-NANO - разницы не заметил. Сейчас на 85 оставил первый, а B+W накрутил на 35L.
Re[schum]:
Сорри, не ту кнопку нажал, отвечал ТС.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Сорри, не ту кнопку нажал, отвечал ТС.
я конечно подозревал)))Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
Я даже сравнивать не буду, знаю что 135.
Нет, уважаемый, наоборот
Re[OlAf]:
хм... может сходить к знающим людям что бы они посмотрели его ( а то вдруг реально у меня левый объектив а я и не знал (
Re[Enj.Z.Slns]:
Не знающим людям лучше не ходить, лучше пару недель поснимать, равчики покрутить, а там может и пройдет, а то ведь от "знающих людей" оно ведь чаще проблем больше.
А сюда так надо бы пару- тройку рачегов выложить;(
А сюда так надо бы пару- тройку рачегов выложить;(
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
хм... может сходить к знающим людям что бы они посмотрели его ( а то вдруг реально у меня левый объектив а я и не знал (
Может и сходить. Одновременно сравнивал и тот и тот. 85 резче на тех же диафрагмах. У меня вот 135 не прижился, купил побаловался 2 недели и здал. Не потянул он против 85. Но это для души. Для работы 135 получше будет. А к 85 на 1.2 привыкнуть надо, поначалу сложно снимать на такой диафрагме, чуть вздохнул или перекадрировался и фокус не там.
Re[El Zilcho]:
согласен на все 100% 
