УФ и поляризационный фильтр

Всем добрый день!
Прошу помочь в разрешении довольно простого вопроса. Выбираю УФ и поляризационный фильтры на 58 мм для зеркалки любительского уровня, которую собираюсь использовать исключительно для личных увеселений. То есть, никакого супер-профи уровня не требуется, но конечно хотелось бы качественных фоток. УФ фильтр нужен вообще скорее как механическая защита объектива от пальцев и чихов.

Обнаружил наличие крайне недорогих фильтров из разряда нонейм или чего-то совсем неизвестного, но в целом выглядящего впольне качественно на первый взгляд. Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то подводные камни с такими фильтрами или для непрофи вполне сойдет?

Заранее спасибо!

С удовольствием подскажу, но два уточняющих вопроса:
1.как определили, что он качественный?
2.а для чего Вам поларик?

1. Ну, скажем так, основываясь на многократном держании в руках то, что в последствии разваливалось и ломалось и что нет. :D То есть, вроде как собрано в меру качественно, не особо криво, сразу не разваливается. Подход не вполне объективный, но другого пока нет, поэтому и спрашиваю. Понятно, что оптические качества на глаз оценить не так просто.

2. На сколько я понимаю, с ним получаются более красивые пейзажи. Типа небо синее, меньше всяких отражений на блестящих поверхностях и тд.

1.Вы просто не знали : качество для УФ оно не в качестве сборки, а в качестве стекла. UV HOYA,Kenko,Marumy не стандарт а МС\НМС , ПРО - не брать.
2.Небо синее - это настройка камеры, а CL-P для сьемки через стекло (аквариум, витрина...), по металлу - не работает.И.Т.Д - он не делает. А то, что его на каждый кадр крутить надо -знаете?
Те-же марки. Смотреть, чтобы был посветлее: 1.5\-1.2\3

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Вы просто не знали : качество для УФ оно не в качестве сборки, а в качестве стекла. UV HOYA,Kenko,Marumy не стандарт а МС\НМС , ПРО - не брать.
2.Небо синее - это настройка камеры, а CL-P для сьемки через стекло (аквариум, витрина...), по металлу - не работает.И.Т.Д - он не делает. А то, что его на каждый кадр крутить надо -знаете?
Те-же марки. Смотреть, чтобы был посветлее: 1.5\-1.2\3

Подробнее

1. Видимо, мне стоит прежде всего разобраться с маркировками фильтров... На счет качества сборки - я как раз и хотел узнать, означает ли качественная сборка вменяемое качество стекла. Видимо, ответ "нет".

2. Хммм... Тогда для чего он хорош?

1.вменяемое качество стекла - это как?
Еще раз: качество фильтра определяется оптическими качествами стекла. слоями просветления.
2.Прочесть не смогли? - CL-P для сьемки через стекло (аквариум, витрина...),снимает блики со стекла и с некоторох видов пластика.

Цитата:

от: Павел Ионас
CL-P

Правильно пишется С-PL

Спасибо. То есть, правильно ли я понимаю, что тип слоев просветления и является тем, на что надо смотреть в первую очередь?

Прежде всего надо смотреть на марку фильтра, а затем на тип просветления.
У разных фирм слои просветления, выполяющие одни и те же функции, называются по-разному.

1.Фирма
2.Маркировка, определяющая качество(многослойность) просветления.

Цитата:

от: Павел Ионас
UV HOYA,Kenko,Marumy не стандарт а МС\НМС

У Kenkо и Mаrumi не НMС просветление!

повтop

Фильтры на 58мм не так уж и дороги по сравнению с бОльшими диаметрами. Для ваших целей защитный фильтр можете брать практически любой. Вы скорее всего и не заметите разницы...ну чуть сильнее бликует(большинство этого даже не замечают) О выборе полярика тут уже писали(это более сложная штуковина и силнее различается по качеству) и хоть все и советуют всякие Б+В но есть полярики в 2 раза дешевле отлично выполняющие свои функции.

За счёт пыли и пара в атмосфере которая поляризует свет а фильтр этот свет отсекает полярик и делает "небо синее, облака чётче" и не надо отсылать человека к настройкам камеры или фотошопы! Полярик конечно градиентный не заменит но эффект всё равно есть

Цитата:

от:nomoneyman
Фильтры на 58мм не так уж и дороги по сравнению с бОльшими диаметрами. Для ваших целей защитный фильтр можете брать практически любой. Вы скорее всего и не заметите разницы...ну чуть сильнее бликует(большинство этого даже не замечают) О выборе полярика тут уже писали(это более сложная штуковина и силнее различается по качеству) и хоть все и советуют всякие Б+В но есть полярики в 2 раза дешевле отлично выполняющие свои функции.

За счёт пыли и пара в атмосфере которая поляризует свет а фильтр этот свет отсекает полярик и делает "небо синее, облака чётче" и не надо отсылать человека к настройкам камеры или фотошопы! Полярик конечно градиентный не заменит но эффект всё равно есть

Подробнее

Спасибо подробный ответ! Правильно ли я Вас понял, что "защитный" фильтр и есть УФ?
Еще уточняющий вопрос: то есть, менее качественный от более качественного УФ фильтра будет отличаться только большим отражением, или проще говоря, затемнением картинки? Будет ли это отражение одинаковым по всему видимому спектру, или в случае какого-то совсем дешевого фильтра он может слегка искажать цвета?

УФ фильтр используется как защитный только из за того что для цифровых камер впринципе не слишком важно пропускает фильтр ультрафиолет или нет.
Менее качественный защитный фильтр в вашем случае слегка повысит шанс появления бликов от источников света и если они появятся будут чуть сильнее видны. Цвет искажать он не будит, затемнять углы тоже. Да и падение резкости вы не заметите.

За качественный полярик ещё возможно есть смысл слегка переплатить(слегка!) но всё равно наверно не для любительской оптики( но не берите ноунейм)

Сходите в магазин, накрутите полярик и под острым углом к витрине покрутите
передний фильтр... эффект вам в любом случае понравится, а когда вдруг побегав с этим поляриком поймёте что без него вам ну совсем никак то можете купить какойнить Б+Вшный полярик побольше и цеплять к объективам через переходники)))

Казалось бы.......

UV (перед матрицей) срезает только до 310НМ этого не достаточно чтобы избавиться от ультрафиолетовой дымки, особенно в яркие солнечные дни.Фильтры в среднем срезают до 350НМ но некоторые режут и до 410НМ (далее - видимый спектр),Маркировка UV(...) фильтра указывает на его рабочий диапазон (0),(А),(В),(С) или иная – в зависимости от производителя..

Как хорошо бывает пообщаться со знающими людьми! :D Вобщем, беру УФ из тех, что попроще и посмотрим что будет.

А вообще я не думаю что на китовый объектив(58мм это ведь 18-55 у вас? ) стоит покупать полярик который по стоимости как пол объектива (минимум)

Вы также напишите потом что за фирмы такие у фильтров.... а то может это они для вас только не известные...

Про полярик я еще поразбираюсь. Он хоть какую-то функцию кроме механической защиты несет.
А защитный фильтр - по идее просто стекляшка с немного улучшенным пропусканием света. Поэтому мой замысел был взять что-то совсем недорогое, которое хотя бы не портит картинку и которое не жалко выкинуть если поцарапается. Я смотрел из супер бюджетного на ебэе или амазоне, так что я предполагаю, там производитель один на всех под названием китай до определенной суммы.

Я бы присмотрел что то бюджетное в наших магазинах. Сомневаюсь что вам бы хотелось открыть посылку и обнаружить что стекло в фильтре шатается а резьба кривая... всякое бывает. Например мне оттуда пришёл набор для чистки оптики в котором груша воняет резиной так что уже пару недель выветривается, наклейка "никон" с кисточки отклеилась сама(просто кисть лежала на столе и никто не трогал) через час после распаковки, Надпись на груше стёр только что даже не пришлось слюнявить палец, с тряпочки иногда летят ворсинки( но в принципе экран протирает) а жидкостью для чистки оптики я не решусь чистить оптику....хотя экран чистит