Удлиннительные кольца для макросъемки ???

Цитата:

от:Nik_Eng
а что же...на китовую линзу EF-S 18-55 таки никто кольца и не пользовал???
...вот приводились умные формулы...тонкой линзы....и чему же равно расстояние от матрицы до этой самой тонкой линзы у 300Д ???...до какого места в объективе...отмерять??

Подробнее

А в чем проблема? Тонкая линза это линза эквивалентная всему объективу. Расстояние от нее до матрицы считается в зависимости от фокусного и дистанции фокусировки. Естественно, что эта эквивалентная тонкая линза может находиться внутри объектива или даже вне него и расстояние от нее до матрицы не будет постоянным, т.к. зависит от фокусного и дистанции фокусировки. Если на 300Д указана плоскость матрицы, то приложите линейку и отмерьте расчетное расстояние, затем от этого положения меряется расстояние до объекта съемки.

Что до колец с зумами - тут может быть засада с тем, что потемнеют углы на картинке, если зум не заточен под макро и имеет большую МДФ.

Попробовал поставить на Kit'овый объектив - 18-70 3,5-4,5 - ничего интересного не получилось, если к 50/1,8 претензий не было, то у зума даже в видоискатель качество заметно хуже. Плюс, темнее - а с кольцами особенно, наводиться тяжелее. И размер изображения получался меньше, чем с фиксом. Не стоит оно.

Цитата:

от: bc----
Забейте на тонкую линзу, воспользуйтесь формулами, приведенными в моем предыдущем постинге, т.к. они взяты из инструкции и проверены на практике.

так эти формулы она и есть - тонкая линза :-)

Сорри за офтопик, но может кому интересно тут будет:
Отдам за 2500ре набор колец для минольты от Кенко http://www.foto.ru/product.php?id=1603
В связи с переход на Никон... :(
tohandr@mail.ru

от что нашел....если кому интересно..)...в приложении к EOS/
http://eos.nmi.ru/articles/CloseInspection/

Ну не получить хороших результатов из связки зум+кольца.
Не рассчитаны теле и ретрофокусные объективы(а все зумы таковы) на это.Только _нормальные_ фиксы.Можно длиннофокусные,но не теле.(Надеюсь разницу понимаете)Можно даже короткофокусные,но не ретро,не широкоугольники(неродные значит,от меньшего формата,и-перевернуть)

Если я правильно понял...50/1,8 с кольцами будет в самый раз???

Йесс!Конечно,чуть похуже макрушника,но если дырку прикрыть посильнее-разницы никакой.
Разумеется,если хотите масштаб 1:1 то колец надо набрать 50 мм(50+50=100-двойное фокусное),ну чуть меньше,с учетом фокусировки объективом.

Именно, из-за простейшей конструкции он легче других переносит "издевательства". :-)
В уже упоминавшемся каталоге Никона он применяется до съемки в масштабе 8,4:1 (для 35мм пленки).

А 20мм f/2,8 в перевернутом, естественно, положении с мехами дает увеличение до 23х раз. Но это уже совсем другая история...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:bc----
Забейте на тонкую линзу, воспользуйтесь формулами, приведенными в моем предыдущем постинге, т.к. они взяты из инструкции и проверены на практике.

так эти формулы она и есть - тонкая линза :-)

Подробнее

Я сегодня туговато соображаю. :( А где там квадрат вылазит?

и тут созрел еще один глупый вопрос....когда мы говорим, что получаем масшаб 1:1 - это что значит???? Неужто объект с линейными размерами 10 мм даст на матрице изображение размером в те же 10 мм ?????

Цитата:

от:Nik_Eng
и тут созрел еще один глупый вопрос....когда мы говорим, что получаем масшаб 1:1 - это что значит???? Неужто объект с линейными размерами 10 мм даст на матрице изображение размером в те же 10 мм ?????

Подробнее

Да, это строгое определение масштаба. Но иногда можно использовать масштаб в сравнении с пленочным кадром (сколько линейки влазит в кадр деленное на 24 или 36 мм).