Удлинительные кольца без автофокуса.

В продаже имеются удленительные кольца для макросъемки с автофокусом, которые стоят сильно дороже тех, что без автофокуса. Поскольку есть возможность в макросъемке справится без АФ очень заманчиво на этом деле сэкономить. Но есть один существенный недостаток, невозможно управлять диафрагмой. Выход из данной ситуации существует. Надо предустановить диафрагму на тушке, нажав на соответствующую кнопочку на боди и в этот трагический момент свинтить объектив, тогда на нем заданная диафрагма зафиксируется и можно работать. Все хорошо, но возникает такой вопрос: на сколько безболезненно с анатомической точки зрения такие манипуляции, не умрет ли электроника при таких неловких телодвижениях?

По идее не должна. Другое дело - насколько удобен этот вариант? Неужели так жалко $80-100 на набор нормальных колец?

каково будет фокусироваться на зажатой диафрагме?

макро не увлекаюсь, просто хочу попробовать.
фокусироваться фокусбрекетингом.

можно ещё взять объектив с ручной диафрагмой, тогда автокольца ненужны

Стоит ли овчина выделки? Китайские кольца отличного качества со всей автоматикой стоят за бугром 80 долларов, включая пересылку.

просто потрясающе неудобно.
такой способ фиксирования диафрагмы работает, но в видоискателе будет темно так что фокус не наведешь. Пробовал, поскорее избавился от такого варианта.

Цитата:

от:Don_Pedro
В продаже имеются удленительные кольца для макросъемки с автофокусом, которые стоят сильно дороже тех, что без автофокуса. Поскольку есть возможность в макросъемке справится без АФ очень заманчиво на этом деле сэкономить. Но есть один существенный недостаток, невозможно управлять диафрагмой. Выход из данной ситуации существует. Надо предустановить диафрагму на тушке, нажав на соответствующую кнопочку на боди и в этот трагический момент свинтить объектив, тогда на нем заданная диафрагма зафиксируется и можно работать. Все хорошо, но возникает такой вопрос: на сколько безболезненно с анатомической точки зрения такие манипуляции, не умрет ли электроника при таких неловких телодвижениях?

Подробнее

А кто сказал, что диафрагма останется в том положении?
Это точно так?
А то она вроде как прыгающая- всегда открыта до момента съёмки.

Что касается АФ, то в макро он не нужен. Его наличие только усложняет задачу в большинстве ситуаций. С этой точки зрения можно и кольца без поддержки АФ.

Но вот про диафрагму вопрос......

А так ли нужно использовать кольца?
Может, перевёртыш подойдёт?

у кэнона остаётся. у остальных есть ручные объективы,, или легко дорабатываемые в ручные путём запила макро кольца.

Перефразирую вопрос: Опасно ли снимать объектив с тушки в то время когда при помощи электронники зажата диафрагма?

если при нажатой кнопки съёма,, фотик сразу пишет что объектива нет,, то точно безопасно,, в другом случае,, есть не нулевой (хоть и очень малый) риск коротнуть что нить в промежуточном положении и спалить фотик или линзу

По мне так это как раз тот случай, когда экономия - идиотизм.

5т.д. - и нормальные кольца с поддержкой дыры и АФ.
Что там можно экономить????


(картинка рабочая, для статьи, поэтому смотреть только на сами кольца и фотку упаковки)

5т.р. против 500р есть разница? Особенно для тех кто плотно макросъемкой не занимается.

речь не про кнопку спуска, а про кнопку depth of field preview

реч о кнопке съёма объектива с баянета, а не о чём то ещё.
нармальные безопастные фотики,, при этом сразу отрубают питание,, на опастных фотиках, в инструкции рекомендуют выключать фотик при замене объектива

да фспомнил ещё, IS линзы, нельзя снимать при включенном стабе, есть очень нефиговый шанс сломать стаб

сенкс. 5д опасный фотик?

На Кэноне отстёгиваю с включенным стабом (по крайней мере выключатель в положении ВКЛ) и фотиком всё постоянно.
Тушки разного класса и всё в порядке. Нет ни поломок, ни ошибок.

При нажатии на кнопку разблокировки линзы на дисплее ничего не меняется, но при небольшом повороте объектива на экранчике значение диафрагмы становится "00".

Цитата:

от: Don_Pedro
... не умрет ли электроника при таких неловких телодвижениях?

гарантировать такое производитель не будет, скорее наоборот, вероятность убить камеру велика, и не стоит сэкономленных денег, ремонт может оказаться гораздо дороже.

автор!
Я купил китайские макрокольца фирмы Phottix. Работает всё и диафрагма и АФ !
Я ими так доволен, как слон! Даже VR на объективе работает с этими кольцами, короче выше похвал и всё это счастье за 110 долларов США ! Поверьте, это совсем не дорого.

Цитата:

от: Don_Pedro
5т.р. против 500р есть разница?

Не надо брать за 5, возьмите пластиковые за 80$. И никаких мучений потом.
[quot]гарантировать такое производитель не будет, скорее наоборот, вероятность убить камеру велика, и не стоит сэкономленных денег, ремонт может оказаться гораздо дороже. [/quot]В мануале кстати ничего не написано по этому поводу. Только о том что нельзя снимать линзу когда не запаркован стаб (т.е. активен, а не просто в положении вкл). Так что с большой вероятностью данный способ вполне безопасен, да и не слышал я ни разу что была повреждена камера или объектив таким образом. Собственно, я сам его использую с реверс-адаптером (т.к. новофлексовский электронный реверс-адаптер стоит почти как макрообъектив). Так что тут вопрос удобства в первую очередь.