Удлинительные кольца....

Господа! Купил тут объектив canon 50/1.8 к своему canon eos 300. Вопрос: если я захочу снимать что-то вроде "макро" - цветочки и т.п. Удлинительные кольца - решение для такого объектива? Насколько упадёт качество снимков, максимальная глубина резкости и т.п.
Подскажите, пожалуйста, что лучше в такой ситуации делать. Ещё один объектив покупать не хочу.

а придётся если нужно качественные снимки получать

Грип будет падать безотноситлеьно того, кольца ли это или макрообъектив.

Кольца чреваты некоторым ухудшением качества изображения, особенно по краям. Для экспериментов дешевые солигоровские наборы вполне пригодны.


&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343

Бюджетный 28-80 + кольца

Цитата:

от: Фотоюзверь
Грип будет падать безотноситлеьно того, кольца ли это или макрообъектив.

Кольца чреваты некоторым ухудшением качества изображения, особенно по краям.

С насадочными линзами качество на краях упадет еще заметнее.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Для экспериментов дешевые солигоровские наборы вполне пригодны.

Ват очень хотелось бы поэкспериментировать, но не за большие деньги.
Что такое "солигоровские наборы " и где их можно купить в Петербурге? Я всего лишь любитель :D

А нужны ли кольца, которые и автофокус поддерживают...
А портреты с ними снимать нельзя?

Макроколца - это просто металлические трубочки, отодвигающие объектив от плоскости пленки. Для современных АФ камер через них надо еще проложить провода, передающие сигналы между контактами объектива и байонета камеры. Все равно конструкция очень простая и дешевая.

Наводиться на резкость с кольцами традиционным путем практически невозможно. Вместо этого вы двигаете чуть-чуть камеру взад-вперед, пока объект не окажется разким. Глубина резкости при этом - очень маленькая (ничтожная). Практически съемка с рук возможна только в очень ясный день на пленку 400.

Для неубегающих цветочков и т.п. очень пользителен штатив.

Где-то была даже статья "Макросъемка без макрообъектива". Например, http://macro.internity.ru/how/macro_kozodoi

Цитата:

от: ROMICH
Цитата:

от:Фотоюзверь
Для экспериментов дешевые солигоровские наборы вполне пригодны.

Ват очень хотелось бы поэкспериментировать, но не за большие деньги.
Что такое "солигоровские наборы " и где их можно купить в Петербурге? Я всего лишь любитель :D

А нужны ли кольца, которые и автофокус поддерживают...
А портреты с ними снимать нельзя?

Подробнее

Сам не снимал пока, но обязательно попробую:
берёшь любой исправный старый объектив, диафрагма на максимум, резкость на бесконечность и задом наперёд присобачиваешь к своему. Всё.
Я попробовал, гелиос 44 идёт к никкору аф 50 , чуть изолентой подмотать,Э а стоимость у старых объективов-300-400 рублей, дешевле колец.

Цитата:

от: ROMICH
Ват очень хотелось бы поэкспериментировать, но не за большие деньги.

1. переходник EOS-42 ~ 600 р.
2. удлиннительные кольца М42 ~ 100 р. (как гипервариант: меха ~ 400 р.).
3. Индустар 61 Л/З ~ 500 р.
Итого 1200 р. - 1500 р.

Для экспериментов ИМХО будет недорого и вполне достаточно.

Подскажите, пожалуйста, где всё это в Петербурге купить можно...
А canon 50/1.8 при всём этом хозяйстве работать может?

Вот как раз для 50/1.8 лучше кольца.

Цитата:

от: ROMICH
Подскажите, пожалуйста, где всё это в Петербурге купить можно...

Да по барахолкам походить надо, там этого добра бывает. Адаптер в Мск. продает kamepa.ru, там же есть и доставка по России. Производитель адаптеров Jolos, есть такие же от Поиск-Фото (www.poisk-photo.ru). Поищите, в Питере, по идее, тоже должны встречаться в продаже.
Цитата:

от: ROMICH
А canon 50/1.8 при всём этом хозяйстве работать может?

Нет, ведь кольца с резьбой М42, под зенитовскую оптику. Меха, насколько мне известно, Кенон делал только для FD, да и стоят они до сих пор как чугунный мост. Кстати, Индустар не единственный вариант, есть и другие макрушники для М42, но я на память не помню.

Как вариант, который здесь уже озвучивался, можно использовать перевернутые стекла с Кеноном 1,8, т.е. когда два объектива крепятся "лицом" друг к другу через резьбу для светофильтров . Та же камера.ру продает резьбовые переходники Jolos разных диаметров, но можно при известной сноровке и скотчем примотать. Но так я не пробовал.

Видел в продаже удлинительные кольца Kenko (набор) для Кенона + там вся электроника работает...
Кто-нибудь знает, что это за зверь?

Цитата:

от: ROMICH
Видел в продаже удлинительные кольца Kenko (набор) для Кенона + там вся электроника работает...
Кто-нибудь знает, что это за зверь?

Кольца разные бывают. Образно говоря, двух видов: теле- и макро.
Если грубо, то телеконверторы "приближают" объект съемки, т.е. делают из обычного объектива телеобъектив, увеличивая фокусное расстояние конструкции. В таких телеконверторах присутствуют оптические элементы. Макрокольца делают меньшей минимальную дистанцию фокусировки и, соответственно, увеличивают масштаб изображения объекта.

Вы о каких Кенко говорите?

стекла в них не было...

Покупал в прошлом году удлиннительные кольца Kenko. Где - не помню, по-моему даже здесь, на фото.ру. К сожалению, из мало кто привозит и разбирают их быстро. Я месяца полтора искал (в Москве). В принципе, в качестве бюджетного варианта вполне ничего. АФ работает, только объектив для этого должен быть, разумеется, светосильный. Желательно, конечно, штатив. Я цеплял из к кэнону 24-85 и сигме 75-300. Масштаб с последним в редиме макро - около 1:1. Но снимать, сособенно букашек, очень трудно - светосила на длинном конце 5.6, плюс кольца. Короче, АФ не работал. Но, повторюсь, в качестве эксперимента вполне сойдет.

ps: Цена была в районе 100$.

Макро кольца Kenko видел на Горьковской в ЯМ.