Удлинит. кольцо+линза=какое фок. расстояние?

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Алкаш
Если назовете полтинник, который фокусируется не всем оптическим блоком - закроете изрядную брешь в моих познаниях.

Макрополтинник! :P

Фамилию!

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG

Цитата:

от: Zephyr


Ага, всё верно. Нет ответа только на один вопрос, как меняется ;-). А нету потому что нету исходного масштаба, то есть исходного выдвижения этой самой линзы в отсутствие колец. ;-).

Ну это только теоретически нет. Фактически у каждого объектива в отсутствие колец имеется наводка на бесконечность (то есть исходное выдвижение в этот момент равно нулю).
Почесал в затылке над словами miope - а ведь действительно, у макро полтинников есть элементы коррекции искажений, которые двигаются отдельно при наводке на резкость. Или не двигаются вовсе.
Надо меньше пить, блин.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Алкаш
Если назовете полтинник, который фокусируется не всем оптическим блоком - закроете изрядную брешь в моих познаниях.

Макрополтинник! :P

Фамилию!

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Sigma MACRO 50mm F2.8 EX DG

Подробнее

Ага. Я уже подумал - и стал грамотным

Цитата:

от: Zephyr
Ага, всё верно. Нет ответа только на один вопрос, как меняется ;-). А нету потому что нету исходного масштаба, то есть исходного выдвижения этой самой линзы в отсутствие колец. ;-).

Как это нету? Сейчас будет:

Из формулы 1/f = 1/L1 + 1/L2 для полтинника с f=50мм и МДФ=450мм получаем
При L2=450 мм L1=1/(1/50 - 1/450)=56.2 мм

Т. е., вращая кольцо фокусировки мы можем обеспечить выдвижение на 6.2 мм (при L2, равном бескнечности L1=50мм).

Заодно можно увидеть, что без колец нам доступен масштаб примерно 1:8.

Цитата:

от: Алкаш
Ну это только теоретически нет. Фактически у каждого объектива в отсутствие колец имеется наводка на бесконечность (то есть исходное выдвижение в этот момент равно нулю).

Ага, только для того чтобы знать как изменится максимальный масштаб после прицепления кольца - надо знать какой он был до прицепления оного ;-). А для этого надо его или в мануале прочитать или замерить ;-). Что я автору и предложил ;-).
Цитата:

от: Алкаш
Почесал в затылке над словами miope - а ведь действительно, у макро полтинников есть элементы коррекции искажений, которые двигаются отдельно при наводке на резкость. Или не двигаются вовсе.

Ну вот и разобрались ;-).
Цитата:

от: Алкаш
Надо меньше пить, блин.

А это зачем

Цитата:

от:miope
Как это нету? Сейчас будет:

Из формулы 1/f = 1/L1 + 1/L2 для полтинника с f=50мм и МДФ=450мм получаем
При L2=450 мм L1=1/(1/50 - 1/450)=56.2 мм

Т. е., вращая кольцо фокусировки мы можем обеспечить выдвижение на 6.2 мм (при L2, равном бескнечности L1=50мм).

Заодно можно увидеть, что без колец нам доступен масштаб примерно 1:8.

Подробнее

Это будет если МДФ указанный считается от этой воображаемой линзы ...
А Вы в этом уверены?
Я - нет. Вот в цифромыльницах пишут некоторых (Никоны 950 и последующие той же серии с которыми я имел дело) расстояние от передней линзы объектива до объекта.
По хорошему МДФ = L2+L1 в соответствии с правилами (насколько мне известно). Так можно и рассчитать ;-).

Но поскольку я в этом не уверен - предложил автору топика проверить ;-). Чтобы не бил потом и бестолочью не называл ;-) ;-).

Цитата:

от: Zephyr

Цитата:

от: Алкаш
Надо меньше пить, блин.

А это зачем

Да вот пил весь день - к вечеру агрессивным стал.

Цитата:

от:Zephyr
Цитата:

от:miope
Как это нету? Сейчас будет:

Из формулы 1/f = 1/L1 + 1/L2 для полтинника с f=50мм и МДФ=450мм получаем
При L2=450 мм L1=1/(1/50 - 1/450)=56.2 мм

Т. е., вращая кольцо фокусировки мы можем обеспечить выдвижение на 6.2 мм (при L2, равном бескнечности L1=50мм).

Заодно можно увидеть, что без колец нам доступен масштаб примерно 1:8.

Подробнее

Это будет если МДФ указанный считается от этой воображаемой линзы ...
А Вы в этом уверены?
Я - нет. Вот в цифромыльницах пишут некоторых (Никоны 950 и последующие той же серии с которыми я имел дело) расстояние от передней линзы объектива до объекта.
По хорошему МДФ = L2+L1 в соответствии с правилами (насколько мне известно). Так можно и рассчитать ;-).

Но поскольку я в этом не уверен - предложил автору топика проверить ;-). Чтобы не бил потом и бестолочью не называл ;-) ;-).

Подробнее

Да, точно - ерунду сморозил. МДФ должна считаться от пленки, так что надо решать систему уравнений

L1 + L2 = 450
1/L1 + 1/L2 =1/f

Подставляем, получаем:

1/L1 + 1/(450-L1) = 1/f

L1*L1 - 450*L1 + 450*f = 0

Откуда L1=(450 - корень из (450*450-4*50*450))/2 = 57.2 мм.

Следовательно, выдвижение равно не 6.2, а 7.2 мм.

Можно было не выпендриваться, а просто прикинуть, что раз от пленки - 450 мм, то от линзы - где-то 400, и посчитать L1=1/(1/50-1/400)=57.1, ошибившись на 0.1 мм. А если уж совсем по рабоче-крестьянски, то можно взять линейку, и посмотреть, на сколько выдвигается объектив на самом деле (у меня получилось 8 мм - это из-за того, что объектив умеет фокусироваться за бесконечностью).

Цитата:

от:miope
Да, точно - ерунду сморозил. МДФ должна считаться от пленки, так что надо решать систему уравнений

L1 + L2 = 450
1/L1 + 1/L2 =1/f

Подставляем, получаем:

1/L1 + 1/(450-L1) = 1/f

L1*L1 - 450*L1 + 450*f = 0

Откуда L1=(450 - корень из (450*450-4*50*450))/2 = 57.2 мм.

Следовательно, выдвижение равно не 6.2, а 7.2 мм.

Можно было не выпендриваться, а просто прикинуть, что раз от пленки - 450 мм, то от линзы - где-то 400, и посчитать L1=1/(1/50-1/400)=57.1, ошибившись на 0.1 мм. А если уж совсем по рабоче-крестьянски, то можно взять линейку, и посмотреть, на сколько выдвигается объектив на самом деле (у меня получилось 8 мм - это из-за того, что объектив умеет фокусироваться за бесконечностью).

Подробнее

Вот именно поэтому ;-) я и предложил сделать эксперимент, который провести не намного дольше, чем Вы писали этот пост (блин мне тоже с пивом подвязывать на сегодня надо) ;-).

Цитата:

от:Zephyr
Вот именно поэтому ;-) я и предложил сделать эксперимент, который провести не намного дольше, чем Вы писали этот пост (блин мне тоже с пивом подвязывать на сегодня надо) ;-).

Подробнее

Что, я один тут трезвый?!

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Zephyr
Вот именно поэтому ;-) я и предложил сделать эксперимент, который провести не намного дольше, чем Вы писали этот пост (блин мне тоже с пивом подвязывать на сегодня надо) ;-).

Подробнее

Что, я один тут трезвый?!

Подробнее

По ходу да ;-).
А что делать...
Во-первых суббота вечер ...
Во-вторых скучно. Час уже жду пока верёвки (на которых вещи висят) успокояцца, а они всё качаются и качаются... Уже и штатив давно стоит (под потолком) и резкость наведена ... А выдержка 1,5 сек ... А они качаюцца ... Можно, конечно, лампы помощнее достать ... но сказано же - Найденный натюрморт ....

Уважаемый алкаш, не много надо смелости, чтобы в сети обозвать меня и откликнувшихся на вопрос бестолочами. Не нравится или не интересно - досвидания. Принимаете участие - ведите себя нормально. Ведь даже после оскарбления к Вам обращаются на Вы.

Ребята, спасибо большое! Сейчас буду разбираться. :D

Цитата:

от:Ген
Уважаемый алкаш, не много надо смелости, чтобы в сети обозвать меня и откликнувшихся на вопрос бестолочами. Не нравится или не интересно - досвидания. Принимаете участие - ведите себя нормально. Ведь даже после оскарбления к Вам обращаются на Вы.

Подробнее

Вот и писал вчера - после долгих возлияний к вечеру агрессивным стал. Хотя в реале за день раз двадцать произношу фразу: "смотри, бестолочь..." И ведь ни разу никто за оскорбление не принял. Хотя в живой речи смайликов нет вовсе :D

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Ген
Уважаемый алкаш, не много надо смелости, чтобы в сети обозвать меня и откликнувшихся на вопрос бестолочами. Не нравится или не интересно - досвидания. Принимаете участие - ведите себя нормально. Ведь даже после оскарбления к Вам обращаются на Вы.

Подробнее

Вот и писал вчера - после долгих возлияний к вечеру агрессивным стал. Хотя в реале за день раз двадцать произношу фразу: "смотри, бестолочь..." И ведь ни разу никто за оскорбление не принял. Хотя в живой речи смайликов нет вовсе :D

Подробнее

Сам в течение дня ( и только с очень хорошо знакомыми людьми) применяю подобные выражения :) но в сети ...., как на улице спросив как добраться, и уловив ошибку в рассказе говоришь -"Спасибо" (понимая что отправляют не туда.....) не отвечаешь - "бестолочь, ты говоришь не правильно" :) Но это ИМХО.
В любом случае спасибо за отклик. ;)

Цитата:

от:Ген

Сам в течение дня ( и только с очень хорошо знакомыми людьми) применяю подобные выражения :) но в сети ...., как на улице спросив как добраться, и уловив ошибку в рассказе говоришь -"Спасибо" (понимая что отправляют не туда.....) не отвечаешь - "бестолочь, ты говоришь не правильно" :) Но это ИМХО.
В любом случае спасибо за отклик. ;)

Подробнее

На здоровье. На будущее - спрашивающий уже себя поставил в позу. Если здесь, на форуме, я задаю вопрос, то начинаю его в интервале от "разъясните бестолковому" до "растолкуйте недоразвитому", и комплексами по этому поводу не страдаю

Цитата:

от: Ген
применяю подобные выражения

Когда эти выражения применяют лично к тебе встаёт дилемма как реагировать ;-). Если человек знакомый - то никак ... а если незнакомый то возможны варианты ...

Что же до сети, чай не первый год на этом форуме. Уважаемый товарищ Алкаш обидеть лично меня врядли смог бы ;-).
Поэтому я поначалу и отреагировал нейтрально ;-).

Другому, коих много развелось на этом форуме, я написал бы просто - Идиот.

Но поскольку я сразу понял что возникло просто некоторое недопонимание, то ситуация разрешилась просто тихо и мирно

P.S. Кому как, а лично мне чтобы растерять свою агрессивность пить надо таки больше .

P.P.S. Будьте проще ;-).

Да, и ещё P.P.P.S. ;-).

В Ыксперимент-то сделали? Как соберётесь - сообщите о результатах. Самому интересно как Кэнон МДФ считает ;-).

Могут быть различные толкования... Но это диспут другой темы. Дождемся пятницы. ;) Идея пятничной темы не плохая. ;)

Цитата:

от: Zephyr
Цитата:

от:Ген
применяю подобные выражения

Когда эти выражения применяют лично к тебе встаёт дилемма как реагировать ;-). Если человек знакомый - то никак ... а если незнакомый то возможны варианты ...

Что же до сети, чай не первый год на этом форуме. Уважаемый товарищ Алкаш обидеть лично меня врядли смог бы ;-).
Поэтому я поначалу и отреагировал нейтрально ;-).

Другому, коих много развелось на этом форуме, я написал бы просто - Идиот.

Но поскольку я сразу понял что возникло просто некоторое недопонимание, то ситуация разрешилась просто тихо и мирно

P.S. Кому как, а лично мне чтобы растерять свою агрессивность пить надо таки больше .

P.P.S. Будьте проще ;-).

Подробнее

Эксперимент еще не провел. Сообщу как получилось. Пока не было времени - пил :D .