Учитывая "дешевизну" матриц относительно линз, возникает вопрос
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Учитывая "дешевизну" матриц относительно линз, возникает вопрос
Почему матрицы до сих пор не делают круглыми, я бы и сам решил как на машине кадрировать, сесли это вообще нужно. Второй вопрос связан с трудностями технологическими. Вогнутая полусфера как форма матрицы - бред? Полотна во многих кинотеатрах не бред. Думаю для панорамных камер подошло бы. :?:
Re[claus]:
Круглыми это лишку пожалуй, а вот от квардратного кропа я б не отказался.
Re[claus]:
Хорошо рассуждать о высоких технологиях, совершенно не представляя технологического процесса производства. И про дешевезну тоже можно много рассуждать. У каждого дома цех по производству матриц. Раньше самогон гнали - сейчас на точную электронику перешли.
Re[claus]:
Развивая тему линза-матрица:
Не дешевлe ли делать цифромыла с относительно дешёвыми фиксами на разные F ?
Не дешевлe ли делать цифромыла с относительно дешёвыми фиксами на разные F ?
Re[Вырвиглаз]:
Да не, ну понятно, что круглые - утопия - с них обрезков больно много будет, но квадратные-то небось удобней резать...или нет?
Re[NRat]:
Уломали, давайте квадрат 
Re[Сергей Киреев]:
от: Сергей Киреев
Развивая тему линза-матрица:
Не дешевлe ли делать цифромыла с относительно дешёвыми фиксами на разные F ?
А вы уверены, что сможете убедить недалёкого покупателя в неоценимом вреде оптического зума, наносимого качеству фотографий?
Re[claus]:
:?: 
Re[claus]:
от: claus
Почему матрицы до сих пор не делают круглыми
Некоторые трудности будут с круглым зеркалом и круглым оптическим видоискателем (особенно если на перевернутую картинку не хотите смотреть).
Впрочем, если матрица достаточно большая, к полнокадровой камере можете кропнутые объективы прикручивать, круговые фишаи и т.д., вырежете потом, хоть круг, хоть квадрат, хоть треугольник. :)
Re[_'-'_]:
Я вами не понят. Это не потому, что мине кружок нравица, а чтоб в мусор меньше, и потом.
Re[claus]:
что фотографии тоже круглые тогда будут?! 
Re[МУРОВЕЙ]:
Re[claus]:
от: claus
Я вами не понят. Это не потому, что мине кружок нравица, а чтоб в мусор меньше, и потом.
Ну так поставить внутрь аппарата 43х43мм квадратную матрицу (или 28x28мм для кропа 1.5х) - и все, желание сбудется. :)
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
что фотографии тоже круглые тогда будут?!
А Вы, простите на мир квадратными или прямоугольными глазами глядите
?Re[_'-'_]:
от: _'-'_
Ну так поставить внутрь аппарата 43х43мм квадратную матрицу (или 28x28мм для кропа 1.5х) - и все, желание сбудется. :)
Я б с радостью, но не в моих технических силах это.
Re[_'-'_]:
Если делать 43x43 мм - придется пожертвовать видоискателем и матричным замером. Зеркало огромное некуда будет впихнуть (либо придумывать новую систему с рабочим отрезком большим).
Re[Васим]:
А почему зеркало нужно обязательно поднимать, а не сдвигать в бок?
Re[Makiev]:
Можно и без зеркала, используя вместо матрицы фокусировочные матовые пластины. Такова конструкция. При подьеме зеркала оно еще и закрывает видоискатель, и экономится место по сравнению с сдвигом зеркала в бок.
Re
Если о конструкции, я еще могу понять первые цифрозеркалки - точную копию пленочных, но дальше то и конструкцию менять можно. Кстати если не ошибаюсь, последние заказы НАССА на 100мп матрицы именно квадратные.
Re[claus]:
Почитайте http://astroshop.com.ua/news/124.html
