"убъет" ли конвертор изображение?

интересуют кеноновские конверторы 2х(в первую очередь) и 1.4 х(во вторую).планирую использовать с 70-200 2.8 .
минимальная диафрагма будет 4.0?
кроп.
примеры фото приветствуются. :D
читал вот тут вот: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1465 отзывы как всегда противоречивые.
планируется использование 1)для зверья(400 мм как ни крути будет)2)для спорта.
надо печатать а4 качественные.

Поиском по форуму воспользоваться не пробовали?

Еще можно сходить в фотомагазин и попробовать самому, если стандартная форумная противоречивость мнений мешает в понимании.

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_Extender_EF
тут хорошая табличка есть

Цитата:

от: MekloN
Поиском по форуму воспользоваться не пробовали?

Еще можно сходить в фотомагазин и попробовать самому, если стандартная форумная противоречивость мнений мешает в понимании.

1)пробовал
2)знаю
3)спасибо за набирание кнопочек на клаве.теперь,мальчик,можешь идти погулять. :)

да-да-да,немного ошибся с диафрагмой,хотелось бы примеров фото на предмет "замыливания" картинки

в отличие "какую камеру мне купить" и "какой объектив выбрать для съемки детей" данная тема на форуме не освещена в достаточной мере.

с одной стороны 2х больше фокусного дает,но не будет ли с него картинка....ммм...как с мыльниц дешевых? и что насчёт 1.4?
ктонибудь их из форумчан пробовал?
кенко не интересно
флуд не приветсвуется

[УДАЛЕНО]

100-400 будет лучше чем 70-200 2,8 + 2х

Озадачен данной проблемой и тоже с 70-200 2.8 лис. У меня два конвертера, 1.4 и 2.0. Кстати они цепляются друг на друга и получается, что фокусное можно еще увеличить до 560, при той же диафрагме 5.6 и автофокус сохраняется. Пока тестирую. Нет хорошего освещения и времени заняться вплотную этим вопросом. Но по первым прикидкам даже в такой комбинации (2.0+1.4) снимать можно. Правда на слишком далеких объектах есть мыльце, есть ХА, но планирую отъюстировать экстендеры под объектив. Когда я отдавал в свое время юстировать 1.4 под 70-200 4 лис это сняло проблемы и картинка практически не отличалась, что с экстендером, что без.

Подскажите колхознику(мне),а что экстендеры тоже юстируются?А как Вы сдавали?Вместе с объективом или отдельно(типа как фикс)..?

Посмотрите мои примеры на отзыве стекла 70-200 LIS 2.8 - там все фото с конвертором 1.4Х (диафрагма макс 4.0). Все виды автофокуса работают вполне шустро, качество очень даже неплохо. С 2.0Х не пробовал, но макс будет уже не 4 а 5.6, так что в первую очередь все-таки возьмите 1.4Х.

Пару минут уделил вопросу, выскочил на улицу и сделал несколько кадров...:
5D2, 70-200 f/2.8 L IS + 2.0x II+ 1.4x II, дистанция метров 50:

Цитата:

от: pevec
Подскажите колхознику(мне),а что экстендеры тоже юстируются?А как Вы сдавали?Вместе с объективом или отдельно(типа как фикс)..?

Юстируется под конкретный объектив. Сдавал вместе с объективом.

Спасибо

Цитата:

от: Владимир345
данная тема на форуме не освещена в достаточной мере.

Здесь надо смотреть.

https://foto.ru/forums/general/fotoohota

отдуплился.

Цитата:

от:faterdom
Посмотрите мои примеры на отзыве стекла 70-200 LIS 2.8 - там все фото с конвертором 1.4Х (диафрагма макс 4.0). Все виды автофокуса работают вполне шустро, качество очень даже неплохо. С 2.0Х не пробовал, но макс будет уже не 4 а 5.6, так что в первую очередь все-таки возьмите 1.4Х.

Подробнее

посмотрел...ихмо мыльновато всё же...так что прислушаюсь к Белой Мышке))))

на фото с оранжевыми рабочими-не пойму: на последней карточке все ок,а на предыдущих-шевеленка что ли?:)

Подправил чуть изображения...а то на нетбуке не видно ничего. Может и шевеленка..холодно, я ж говорю, выскочил, отщелкнул и заскочил обратно в помещение. Тем более разные фокусные крутил, последня как раз на максимуме, по идее 560 мм. Ну на 2.0х точно нормально будет. Позже буду пробывать.

Вот тема:https://foto.ru/forums/general/fotoohota/351043

нашел темки похожие по поиску(может кому будет любопытно):
https://foto.ru/forums/topics/351043&topic_id=351043&t_id=351043&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/fotoohota/378956

думаю сам протестировать 1.4 в "боевых "условиях :) (хоккей) после старого нового года. если у кого конвертор валяется без дела-милости прошу в личку .одолжил бы у вас на денек за денежку.

Цитата:

от: Владимир345
"убъет" ли конвертор изображение?

Вот ссылка на тест объектива 70-200/2,8 и его же с родным конвертером 1,4х:

http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1

Как можно видеть из таблицы результатов, конвертер, конечно, снижает разрешение, но незначительно. Причем в основном эффект применения конвертера влияет на равномерность разрешения по полю кадра.
ИМХО, связка 70-200/2,8 + TC 1,4x - вполне рабочая, если не критично падение относительного отверстия с f/2.8 до f/4.
Что до меня, то я собираюсь обзавестись конвертером 1,4 именно в пару к 70-200/2,8 для съемок авто-мотоспорта...