[quote:d6088056c1="frozen"]
А видел где-то в анонсах одноразовую камеру Konica FilmIn Superwide, 17 мм фокусное расстояние, стоит 10 баксов у них там... Хочу купить---попробовать[/quote:d6088056c1]
Я это гамно даже в руках держал :)
Десяти баксов это не стоит :)
Это даже не пластмасса - это картон галимый!
У меня 10 фотоаппаратов но я ничего не понимаю в мыльницах..
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Yurasha & Zmike
Re: Yurasha & Zmike
[quote:80ab3a620d="Yurasha"][quote:80ab3a620d="Юрий Трубников"]Автору вопроса: обратите внимание на старые фотоаппараты гениального Майтани Olympus серии XA. Это родоначальницы "кламшелл"-камер (со сдвижной передней крышкой). Предельно компактные и высококачественные. на первой из них стоял 35/2,8 потом в упрощенных версиях (ХА2,-3) стоял 35/3,5, причем на первой был еще и дальномер :!:
Но еще лучше ХА4 - она шкальная, но с прекрасным объективом 28/3,5 - у меня есть такая и я знаю о чем говорю. Черз несколько минут кину в галерею картинку им сделанную на Синае - посмотрите...
Zmike: Кониковский Гексар -чудесная камера с предельно тихим автофокусом - снимаешь человека в упор - он не замечает :!: :!: :!: Объектив очень и очень качественный, я бы сказал,что близок к лейковскому Суммикрону. Камера очень удобная ,но ГРОМОЗДКАЯ. из-за этого и продал...[/quote:80ab3a620d]
я посмотрел - спасибо! интересная камера, правда 1979 года выпуска - такую не найти сейчас наверное :( можно ли сказать что есть наследники этой линии среди нынешних модеей Олимпуса? пресловутые Mju?[/quote:80ab3a620d]
Вы правы,нынешние Мюшки - прямые потомки ХА.
Найти можно даже в России (не говоря уже о E-bay),кроме ХА4 - она очень редкая,ибо выпускалась только один 1985г.
но в ней естьи экспокоррекция и DX-код.
А если Ваш кошелек позволяет,то за 1000 зеленых можно в Москве купить чудесную машинку Minolta ТС-1. Это автофокусное чудо имеет превосходный об-в 28/3,5 и размер с кредитную карточку!
Это такой Porshe среди фотокамер. :)
Но еще лучше ХА4 - она шкальная, но с прекрасным объективом 28/3,5 - у меня есть такая и я знаю о чем говорю. Черз несколько минут кину в галерею картинку им сделанную на Синае - посмотрите...
Zmike: Кониковский Гексар -чудесная камера с предельно тихим автофокусом - снимаешь человека в упор - он не замечает :!: :!: :!: Объектив очень и очень качественный, я бы сказал,что близок к лейковскому Суммикрону. Камера очень удобная ,но ГРОМОЗДКАЯ. из-за этого и продал...[/quote:80ab3a620d]
я посмотрел - спасибо! интересная камера, правда 1979 года выпуска - такую не найти сейчас наверное :( можно ли сказать что есть наследники этой линии среди нынешних модеей Олимпуса? пресловутые Mju?[/quote:80ab3a620d]
Вы правы,нынешние Мюшки - прямые потомки ХА.
Найти можно даже в России (не говоря уже о E-bay),кроме ХА4 - она очень редкая,ибо выпускалась только один 1985г.
но в ней естьи экспокоррекция и DX-код.
А если Ваш кошелек позволяет,то за 1000 зеленых можно в Москве купить чудесную машинку Minolta ТС-1. Это автофокусное чудо имеет превосходный об-в 28/3,5 и размер с кредитную карточку!
Это такой Porshe среди фотокамер. :)
Re: У меня 10 фотоаппаратов но я ничего не понимаю в мыльниц
[quote:8fcd68a29b="Yurasha"]
2. Незаметность/неброскость - чтобы она была похожа на плейер, на сотовый телефон, на что угодно только не на фотоаппарат - желательно ничего блестящего, никаких ярких кнопочек.
3. Бесшумность - возможно ли без моторного привода? Если без моторного привода - то чтобы можно было бы одним пальцем бесшумно перевести кадр, без характерного звука заводимого будильника.
4. Без вспышки, либо с отключаемой вспышкой и тогда побольше бы светосилы объектива.
5. Качество картинки хотелось бы - без затемнения по углам, без сильного "мыла".
6. Как можно более широкий угол у объектива.
- существуют ли такие идеальные мыльницы?[/quote:8fcd68a29b]
Идеальных нет. Я бы посоветовал Лейку MP ;-)
Скажем так. До 300 баксов таких нет.
Я заказал Ricoh 35R. Новый за сотню.
3. Шумит громко, но уже после того, как кадр сделан. Мне это главное. А что мотает жужжа, так на то и цена. Главное, мануальный режим.
4 Диафрагма 3.9,
5. до диафрагмы 11 заметное виньетирование
6. 30 мм
Самая тихая камера - Коника Хексар, Классическая. Только их у нас не продают. Потому как тихий режим нарушал чей-то патент. Ходят слухи, что камеру ещё выпускают. Кто-нибудь знает где новую купить.
2. Незаметность/неброскость - чтобы она была похожа на плейер, на сотовый телефон, на что угодно только не на фотоаппарат - желательно ничего блестящего, никаких ярких кнопочек.
3. Бесшумность - возможно ли без моторного привода? Если без моторного привода - то чтобы можно было бы одним пальцем бесшумно перевести кадр, без характерного звука заводимого будильника.
4. Без вспышки, либо с отключаемой вспышкой и тогда побольше бы светосилы объектива.
5. Качество картинки хотелось бы - без затемнения по углам, без сильного "мыла".
6. Как можно более широкий угол у объектива.
- существуют ли такие идеальные мыльницы?[/quote:8fcd68a29b]
Идеальных нет. Я бы посоветовал Лейку MP ;-)
Скажем так. До 300 баксов таких нет.
Я заказал Ricoh 35R. Новый за сотню.
3. Шумит громко, но уже после того, как кадр сделан. Мне это главное. А что мотает жужжа, так на то и цена. Главное, мануальный режим.
4 Диафрагма 3.9,
5. до диафрагмы 11 заметное виньетирование
6. 30 мм
Самая тихая камера - Коника Хексар, Классическая. Только их у нас не продают. Потому как тихий режим нарушал чей-то патент. Ходят слухи, что камеру ещё выпускают. Кто-нибудь знает где новую купить.
Re: лучше расскажите мне поподробнее про OLYMPUS MJU II
[quote:5892113f1a="Петр"][quote:5892113f1a="Yurasha"][quote:5892113f1a="Петр"][quote:5892113f1a="Yurasha"]лучше расскажите мне поподробнее про OLYMPUS MJU II
- вот допустим включил я её в кармане - она будет елозить/жужжать объективом при включении? Могу я вообще отключить любые движения объектива, что вообще она молчала и не пикала?[/quote:5892113f1a]
В момент включения (отодвигания крышки) объектив делает движение вперед-назад, больше ничего[/quote:5892113f1a]
это зря :(
а при снимке он тоже елозить будет?[/quote:5892113f1a]
Да, в момент съемки движение вперед, потом - обратно. Но шума минимум.[/quote:5892113f1a]
Ну не минимум. Плюс к этому между нажатием на кнопку и снимком слишком много времени.
- вот допустим включил я её в кармане - она будет елозить/жужжать объективом при включении? Могу я вообще отключить любые движения объектива, что вообще она молчала и не пикала?[/quote:5892113f1a]
В момент включения (отодвигания крышки) объектив делает движение вперед-назад, больше ничего[/quote:5892113f1a]
это зря :(
а при снимке он тоже елозить будет?[/quote:5892113f1a]
Да, в момент съемки движение вперед, потом - обратно. Но шума минимум.[/quote:5892113f1a]
Ну не минимум. Плюс к этому между нажатием на кнопку и снимком слишком много времени.
[quote:fcd0d84f59="zmike"][quote:fcd0d84f59="SLR newbie"]А разве она меньше, чем ФЭД, похожа на фотоаппарат ?[/quote:fcd0d84f59]
Она просто меньше :) Вот, кое-что нашел про нее:
http://www.cameraquest.com/konhex.htm
Все-таки хотелось бы услышать мнение тех, кто ее хотя бы в руках держал[/quote:fcd0d84f59]
В руках не держал, но это стандарт для съёмок в театре и других местах, где даже Лейка слишком громка.
Она просто меньше :) Вот, кое-что нашел про нее:
http://www.cameraquest.com/konhex.htm
Все-таки хотелось бы услышать мнение тех, кто ее хотя бы в руках держал[/quote:fcd0d84f59]
В руках не держал, но это стандарт для съёмок в театре и других местах, где даже Лейка слишком громка.
И всё-таки непонятно, почему
[quote="Yurasha"]- цифровые камеры к рассмотрению не принимаются[/quite]? Ведь
[quote:ec90c1182a="Yurasha"]для съемок в разных общественных местах "с бедра", "от пуза" - в общем без смотрения в видоискатель - с целью быть максимально незаметным для окружающих.[/quote:ec90c1182a] это был бы, IMHO, наиболее разумный выбор. Причём даже не из-за бесшумности, а из-за того, что при таких условиях очень трудно правильно навестить, а камерах, называемых "цифровыми" стоимость снимка нулевая и поэтому можно просто сделать ряд снимков, а потом "неудачные" удалить.
[quote:ec90c1182a="Yurasha"]мне кажется хороши мыльницы Pentax - у них даже на самых дешевых моделях стеклянные объективы, к тому же я симпатизирую этой компании :) [/quote:ec90c1182a]
Лично у меня тоже есть некоторые "симпатии" к этой компании (м.б. из-за Г-44К-4 :)), но что касается мыльниц... я их врядли уже куплю. Хотя, конечно, аппарат типа WR, которым, как говорили, делали снимки, опустив его под воду, мне иметь и хочется.
[quote:ec90c1182a="Yurasha"]для съемок в разных общественных местах "с бедра", "от пуза" - в общем без смотрения в видоискатель - с целью быть максимально незаметным для окружающих.[/quote:ec90c1182a] это был бы, IMHO, наиболее разумный выбор. Причём даже не из-за бесшумности, а из-за того, что при таких условиях очень трудно правильно навестить, а камерах, называемых "цифровыми" стоимость снимка нулевая и поэтому можно просто сделать ряд снимков, а потом "неудачные" удалить.
[quote:ec90c1182a="Yurasha"]мне кажется хороши мыльницы Pentax - у них даже на самых дешевых моделях стеклянные объективы, к тому же я симпатизирую этой компании :) [/quote:ec90c1182a]
Лично у меня тоже есть некоторые "симпатии" к этой компании (м.б. из-за Г-44К-4 :)), но что касается мыльниц... я их врядли уже куплю. Хотя, конечно, аппарат типа WR, которым, как говорили, делали снимки, опустив его под воду, мне иметь и хочется.
Re: Yurasha & Zmike
[quote:22ac27fec5="Юрий Трубников"]Кониковский Гексар -чудесная камера с предельно тихим автофокусом - снимаешь человека в упор - он не замечает :!: :!: :!: Объектив очень и очень качественный, я бы сказал,что близок к лейковскому Суммикрону. Камера очень удобная ,но ГРОМОЗДКАЯ. из-за этого и продал...[/quote:22ac27fec5]
Cпасибо, Юрий. Вот, встретил человека, который не только про нее слышал, но и снимал ею. Спасибо за отзыв. А не могли бы Вы сказать, насколько она громоздкая? Ну, хоть с чем сравнить можно? Есть ли у нее какие-нибудь недостатки, кроме кратчайшей выдержки 1/250?
Cпасибо, Юрий. Вот, встретил человека, который не только про нее слышал, но и снимал ею. Спасибо за отзыв. А не могли бы Вы сказать, насколько она громоздкая? Ну, хоть с чем сравнить можно? Есть ли у нее какие-нибудь недостатки, кроме кратчайшей выдержки 1/250?