у кого руки кривее или 5д-2 против д3х

Не знаю чем он лучше, ни одна фотка которую видел в сети не впечатлила. А фойхт у меня есть. Никкор был, но продал после покупки фойхта.

Может вы покажете какое-нибудь классное макро с этого цейса? )

Цитата:

от:Цых
Не знаю чем он лучше, ни одна фотка которую видел в сети не впечатлила. А фойхт у меня есть. Никкор был, но продал после покупки фойхта.

Может вы покажете какое-нибудь классное макро с этого цейса? )

Подробнее

Покажу, и в тему будет потому как на Никон и на Кенон он есть.

Сам интересовался Цейсом 100/2 и также не нашел ни одной интересной фотографии. С Фойхта есть очень интересные снимки. Например у Цыха посмотрите: http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/macro/mac05.jpg.html
http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/macro/patt3.jpg.html
Правда… думаю, что он и Цейсом снял бы не хуже

Цитата:

от:Андрей В
Сам интересовался Цейсом 100/2 и также не нашел ни одной интересной фотографии. С Фойхта есть очень интересные снимки. Например у Цыха посмотрите: http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/macro/mac05.jpg.html
http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/macro/patt3.jpg.html
Правда… думаю, что он и Цейсом снял бы не хуже

Подробнее

Интересные снимки, но с фойта по рисунку, цвету и контрасту намного хуже цейса.
Я видел в августе оригинальные снимки с цейса и Д3х у знакомого профи с фотосессии на яхте. Формат 30х42 см. Портреты девушки на фоне моря меня просто очаровали. При этом были в гостях вместе с женой (она у меня художник). Ёё мнение: Как на картинах Айвазовского. Хочу его для портретов взять а макро второстепенно.

Красиво!

Цитата:

от: Ivan Zai
Красиво!

Для портретов

Интересные снимки, но с фойта по рисунку, цвету и контрасту намного хуже цейса.
----------------
Не говорите ерунду. Цейс рисунком совсем не впечатляет. Из тех фото что вы привели если только вторая более менее.
А по цвету и контрасту фойхт не хуже ))

Вот портреты с фойхта

Цитата:

от:Паця
Интересные снимки, но с фойта по рисунку, цвету и контрасту намного хуже цейса.
Я видел в августе оригинальные снимки с цейса и Д3х у знакомого профи с фотосессии на яхте. Формат 30х42 см. Портреты девушки на фоне моря меня просто очаровали. При этом были в гостях вместе с женой (она у меня художник). Ёё мнение: Как на картинах Айвазовского. Хочу его для портретов взять а макро второстепенно.

Подробнее

Big Deal!
Снимок хороший, но снимает все-таки, не фотоаппарат (с объективом), а фотоаппаратом - фотограф.

Nikon D90+Nikkor 50/1.8 за 125$

Цитата:

от: Bormental
ну не более ламерский чем роквела у того вообще любительская страничка сверстаная на коленке если уж на то пошло

Которой он сколотил себе, сидя дома, состояньице, позволяющее ему купить за год 3 Лейки с полным набором оптики, Пядвак, Д3 и прочая и прочая и прочая...

хотел бы я себе такую же "любительскую страничку".

Не говоря уж о том ,что траффик у Кена как у всего нашего ФотоКлуба:
http://www.alexa.com/siteinfo/club.foto.ru

и
http://www.alexa.com/siteinfo/kenrockwell.com

Классные работы! Много ли пост обработки?

Мне цейс больше нравится чем фойхт. Поэтому я заплачу за него в 2 раза больше чем стоит фойхт.
А вы снимаете дальше, буджетно и зашарплено - фойхтом. Тут вам кстати заметили в тему: что Nikkor 50/1.8 за 125$ - снимет также резко портреты. Стоило ли платить за фойхт если результат после пост обработки примерно одинаков?

+1

Я бы даже сказал, что полтинник плох как портретник именно в силу ЧРЕЗМЕРНОЙ резкости на дырке от 4 и менее.
Лучше всего портреты на нем выходят на f/2.8.

Однако, польза от дорогущих мануалов очень велика - купив его, чувствуешь себя крутым - а это так приятно...

Цитата:

от:www user
+1

Я бы даже сказал, что полтинник плох как портретник именно в силу ЧРЕЗМЕРНОЙ резкости на дырке от 4 и менее.
Лучше всего портреты на нем выходят на f/2.8.

Однако, польза от дорогущих мануалов очень велика - купив его, чувствуешь себя крутым - а это так приятно...

Подробнее

У никона младший полтос всегда ценился да и стоит не дорого.
Дело не в мануальности. Не знаю как сказать, но именно у этого цейса 100\2 есть то что мне нравится. Акварельность - прямо как с картин классиков.

Не очень )) Мелкая ретушь, Nik Efex Bleach Bypass легонько с прозрачностью и шарп для веб, который Паця ошибочно принял за зашарпленность фойхта (хотя не знал что для макрушника резкость это недостаток) )))))

Ну я пока в ваших примерах не увидел то за что надо переплачивать в 2 раза. Совсем не увидел. Одни понты. А платить только за то что это цейс я не буду, будь он хоть в 20 раз дороже фойхта. Для меня фойхт пока на первом месте. А цейс этот даже ниже Никкора в личном рейтинге. ))

И если вы не отличаете 125 мм от 50, то о чем говорить тогда? )) Мне нужны были погрудные портреты, полтиником они получилось бы не так как надо. Даже 80мм для меня было мало, поэтому и Суммилюксом не снимал, а взял Фойхт для этих целей ))

Цитата:

от:Цых
Ну я пока в ваших примерах не увидел то за что надо переплачивать в 2 раза. Совсем не увидел. Одни понты. А платить только за то что это цейс я не буду, будь он хоть в 20 раз дороже фойхта. Для меня фойхт пока на первом месте. А цейс этот даже ниже Никкора в личном рейтинге. ))

И если вы не отличаете 125 мм от 50, то о чем говорить тогда? )) Мне нужны были погрудные портреты, полтиником они получилось бы не так как надо. Даже 80мм для меня было мало, поэтому и Суммилюксом не снимал, а взял Фойхт для этих целей ))

Подробнее

У цейса тоже 100 мм, мне он больше нравится, хотя фойхт тоже хорош, но нету акварельности на фотографии.
Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF

Не знаю )) По мне - так есть )))

Задранный контаст не признак акварельности ))
Акварельность это свойство размытия, как мне кажется ))

Цитата:

от: Лушин Евгений

"Дай дураку Х** хрустальный, и Х** разобьёт и руки порежет."

Это Вы про Рокувелла? Тоже не совсем правда. Он не дурак, просто выбрал такой стиль эпатирующий дабы привлекать внимание к сайту.

Что касается КамераЛаб, то они отнюдь не дураки и достаточно добросовестно подходят к своим тестам. К тому же, если вы внимательно почитаете, тестеры сами объясняют причины "парадокса":
1. Разница в оптике (каким бы чудесным не был 14-24, он работает на ДЛИННОМ самом худшем для себя ФР, в то время как 24-105Л снимает на своем самом "сильном" коротком ФР.
2. Более существенно, что настройки шарпа "по-умолчанию" у вендорских софтов разные: Никон практически не делает шарп, поскольку камера расчитана на профессионала, а Сапог сразу "включает газ" в расчете на "полу-любительскую" аудиторию.
Ну, не учли они, что у нас не всекий профессионала на "пятак" денег зарабатывает, не говоря уж про 1Дс3 и Д3х.
так что:"Все в порядке, граждане! Бумажки настоящие!" (с) М.Булгаков

Нет не фойхте не то, советую его продать пока на него цена еще не упала и брать цейс - пока на него цена не вскочила.