Народ просветите меня, скажите у кого из ниже перечисленых производителей kit-овый объектив лучше?
Выбор камер таков: Canon 3000n, Minolta Dynax 4, Nikon F55
Перебрав горы информации по этим камерам, пришел к выводу: все тушки почти одинаковы за исключением некоторых мелочей, но это не в счет-разговор об объективах.
Все ругают kit-овую оптику, но на покупку тушки с другой оптикой не хватает денег(бюджет 250 уёв).
Раньше снимал Зенитом, накопив определенную сумму, указанную выше, решился взять импортную зеркалку.
Помогите PLEAS !
Заранее спасибо !
У кого kit-овый объектив лучше?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
У кого kit-овый объектив лучше?
А не сходить ли вам в Барахолку (продажу)? Там бывают комплекты из камеры начального уровня и более-менее приличного объектива, по цене вложитесь. Тем более что вы из Москвы, как и большинство продающих.
За указанную сумму можно приобести бэушные ф-65 или еос-300, на гарантии, почти как новые. Или взять тушку+полтинник
[quote:e399d3432b="Некто"]А не сходить ли вам в Барахолку (продажу)? Там бывают комплекты из камеры начального уровня и более-менее приличного объектива, по цене вложитесь. Тем более что вы из Москвы, как и большинство продающих.[/quote:e399d3432b]
На что следует обратить особое внимание при покупке б/у камеры?
На что следует обратить особое внимание при покупке б/у камеры?
ИМХО у Лейки :)
Лучше взять тушку и полтинник - по цене то же самое, а от рассматривания фоток кипятком пи...ать будете!!! А китовый зум вам всё равно вскоре захочется сменить... если до этого он не отобьёт желание снимать:)) А зум сравнимый по качеству картинки с полтинником ну очень немалых денег стоит...
Re: У кого kit-овый объектив лучше?
[quote:cb4414578c="Blad"]Народ просветите меня, скажите у кого из ниже перечисленых производителей kit-овый объектив лучше?
Выбор камер таков: Canon 3000n, Minolta Dynax 4, Nikon F55
Перебрав горы информации по этим камерам, пришел к выводу: все тушки почти одинаковы за исключением некоторых мелочей, но это не в счет-разговор об объективах.
Все ругают kit-овую оптику, но на покупку тушки с другой оптикой не хватает денег(бюджет 250 уёв). [/quote:cb4414578c]
Вряд ли кто-нибудь имел дело со всеми китовыми комплектами.
Я летом приобрел кит Nikon F55 с 28-80G. Считаю, что покупка именно кита (с объективом) для непрофессионала и начинающего оправдана, и вот почему:
1. Денег за него платишь очень мало - практически даром получаешь. Продать потом нереально, но и он на что-то годится.
2. Он сам по себе очень легкий - можно таскать везде и всегда, повредишь - не так жалко.
3. Качество для меня вполне приемлемо, если приспособиться к нему. На диафрагме 8 и меньше только по контрасту снимков я смог отличить его от штатного полтинника.
4. Есть куда расти дальше. :) Я планирую покупку Nikkor 28-105, но потому, что знаю, чего мне не хватает, а не потому, что все кричат, насколько это круче отстойного штатника. Но и 28-80 выкидывать не собираюсь - пригодится (см. п.2)
Никоновский 28-80 фокусируется с наименьшего расстояния из всех китовых зумов N/C/M/P - мелочь, но может пригодиться.
Удачи!
Выбор камер таков: Canon 3000n, Minolta Dynax 4, Nikon F55
Перебрав горы информации по этим камерам, пришел к выводу: все тушки почти одинаковы за исключением некоторых мелочей, но это не в счет-разговор об объективах.
Все ругают kit-овую оптику, но на покупку тушки с другой оптикой не хватает денег(бюджет 250 уёв). [/quote:cb4414578c]
Вряд ли кто-нибудь имел дело со всеми китовыми комплектами.
Я летом приобрел кит Nikon F55 с 28-80G. Считаю, что покупка именно кита (с объективом) для непрофессионала и начинающего оправдана, и вот почему:
1. Денег за него платишь очень мало - практически даром получаешь. Продать потом нереально, но и он на что-то годится.
2. Он сам по себе очень легкий - можно таскать везде и всегда, повредишь - не так жалко.
3. Качество для меня вполне приемлемо, если приспособиться к нему. На диафрагме 8 и меньше только по контрасту снимков я смог отличить его от штатного полтинника.
4. Есть куда расти дальше. :) Я планирую покупку Nikkor 28-105, но потому, что знаю, чего мне не хватает, а не потому, что все кричат, насколько это круче отстойного штатника. Но и 28-80 выкидывать не собираюсь - пригодится (см. п.2)
Никоновский 28-80 фокусируется с наименьшего расстояния из всех китовых зумов N/C/M/P - мелочь, но может пригодиться.
Удачи!