У кого какие ХА на Canon EF 17-40L?

У меня для компенсации ХА в углах надо выставить -0.6 для красного в фильтре TheImageFactory\ Debarreler (Adobe PS) для 17мм и -0.3 для 24мм. На 40мм ХА не вижу. ХА не линейно зависит от расстояния от центра, поэтому надо использовать маску.

Тоже этим плагином правлю ХА своего Canon 20-35/2,8 L, но на значения как-то не заглядывался. Да и разные они всякий раз даже для одного и того же фокусного. Кроме того синий канал тоже просит коррекции.

По цифирям тоже подсказать не могу (20-35Л), да они зависят, как мне кажется, от конкретного случая освещения. Но правлю в фотошоповском РАВ конверторе, там это очень удобно устроено.
Если вас просто смущает их появление, то, насколько я знаю, ширики все этим страдают.

Цитата:

от:vstrglv
У меня для компенсации ХА в углах надо выставить -0.6 для красного в фильтре TheImageFactory\ Debarreler (Adobe PS) для 17мм и -0.3 для 24мм. На 40мм ХА не вижу. ХА не линейно зависит от расстояния от центра, поэтому надо использовать маску.

Подробнее

Не подскажете ссылку на такой плагин?

Цитата:

от:sav
Цитата:

от:vstrglv
У меня для компенсации ХА в углах надо выставить -0.6 для красного в фильтре TheImageFactory\ Debarreler (Adobe PS) для 17мм и -0.3 для 24мм. На 40мм ХА не вижу. ХА не линейно зависит от расстояния от центра, поэтому надо использовать маску.

Подробнее

Не подскажете ссылку на такой плагин?

Подробнее

http://www.theimagingfactory.com/
Я ошибся немного - TheImagingFactory\Debarrelizer
http://www.theimagingfactory.com/data/pages/products/products1.htm#dbr

Спасибо за ссылки,
попробывал плагин - по сравнению с Photoshop CS как-то не очень. Мож так и должно быть - там ведь RAW...

Цитата:

от: sav
Спасибо за ссылки,
Попробовал плагин - по сравнению с Photoshop CS как-то не очень. Мож так и должно быть - там ведь RAW...

Что, конкретно, "не очень"? ХА не корректирует?

А зачем плагином?, ведь в самом конверторе RAW APsh CS уже можно AX исправить, или я не правильно понял вопрос?

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от:sav
Спасибо за ссылки,
Попробовал плагин - по сравнению с Photoshop CS как-то не очень. Мож так и должно быть - там ведь RAW...

Что, конкретно, "не очень"? ХА не корректирует?

Подробнее

Конкретно вот что:
1) по сравнению с сравнению с Photoshop CS почти не корректирует ХА + появляется некая "размазанность", возможно это из-за п. 2;
2) нельзя задать "correction angle" = 0 - всегда происходит растягивание.

Цитата:

от: Сергей Заломанин
А зачем плагином?, ведь в самом конверторе RAW APsh CS уже можно AX исправить, или я не правильно понял вопрос?

Если не RAW - то плагин. Да и CS не так давно появился...

Цитата:

от: Сергей Заломанин
А зачем плагином?, ведь в самом конверторе RAW APsh CS уже можно AX исправить, или я не правильно понял вопрос?

Я пользуюсь CaptureOne 1.2. Кроме того, в PS raw plug-in функциональная зависимость величины коррекции от расстояния от центра фиксирована, а для разных объективов она разная и может быть подкорректирована маской в PS.

Цитата:

от: vstrglv
Цитата:

от:Сергей Заломанин
А зачем плагином?, ведь в самом конверторе RAW APsh CS уже можно AX исправить, или я не правильно понял вопрос?

Я пользуюсь CaptureOne 1.2. Кроме того, в PS raw plug-in функциональная зависимость величины коррекции от расстояния от центра фиксирована, а для разных объективов она разная и может быть подкорректирована маской в PS.

Подробнее

Пока что в фотошопе CS у меня лучше получалось скорректировать XA (для SIGMA 18-50).
А насчет маски - как вы это делаете, если не секрет? Или мож где описано - ссылочку дадите?

Цитата:

от: sav
Цитата:

от:vstrglv
Цитата:

от:Сергей Заломанин
А зачем плагином?, ведь в самом конверторе RAW APsh CS уже можно AX исправить, или я не правильно понял вопрос?

Я пользуюсь CaptureOne 1.2. Кроме того, в PS raw plug-in функциональная зависимость величины коррекции от расстояния от центра фиксирована, а для разных объективов она разная и может быть подкорректирована маской в PS.

Подробнее

Пока что в фотошопе CS у меня лучше получалось скорректировать XA (для SIGMA 18-50).
А насчет маски - как вы это делаете, если не секрет? Или мож где описано - ссылочку дадите?

Подробнее

Выделяю круг с центром в середине кадра (диаметр надо подобрать), выбираю "feather" (значение тоже надо подобрать). Можно перейти в режим "Quick Mask Mode" и отдельные места обработать кистью или заливкой какой -нибудь

На DPreview пишут , что у них вообще нет ХА на 17-40 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=9209911

Цитата:

от: vstrglv
На DPreview пишут , что у них вообще нет ХА на 17-40 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=9209911

Просто диафрагму до 8 зажимают, вот и нет. :)

Неужели у такого дорогого объектива заметны ХА...?
Разве с увелич. значения диафрагмы пропадают ХА?

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Неужели у такого дорогого объектива заметны ХА...?
Разве с увелич. значения диафрагмы пропадают ХА?

Поперечные ХА конечно не зависят от диафрагмы.

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Неужели у такого дорогого объектива заметны ХА...?
Разве с увелич. значения диафрагмы пропадают ХА?

Простите, а Вы видели, какие ХА на 50 f/1.0 или 85 f/1.2 при открытой дырке? :)

Panorama Tools Plugin отлично исправляет ХА. Но не работает с 16bit.

спасибо за совет про маску.
Цитата:

от: vstrglv
Panorama Tools Plugin отлично исправляет ХА. Но не работает с 16bit.

что за плагин? ссылочкой поделитесь, а то поиском не нашел...
Вообще не понятно за счет чего исправляются ХА? Допустим синии/красные пиксели можно как-то выявить и убрать, но что на их место ставить?
Насчет TheImagingFactory\Debarrelizer - пробовал для фото, сделанных nikon coolpix 2000 - ничего хорошего сделать не удалось...