у кого есть Tokina 16-50 f2.8?

У кого есть Tokina 16-50 f2.8?
Поделитесь впечатлениями!
Довольны или нет?

очень интересно и нужно!

спасибо

У меня есть, я только им и пользуюсь, а что интересует?

И у меня есть, тоже только им пользуюсь. Окромя, конечно, случаев, когда без 70-200 не обойтись. ;)

У меня с 30D.

Цитата:

от: tiro
У меня с 30D.

ну во у меня тоже 30D!
Как он вообще ребята?хочу вот купить и достало эти левые тесты смотреть,хочу спросить у людей которые фотят им. А то все хроматит,бери тамрон 17-50 бла бла бла...
Как качество?c какой дыры начинается ice? :) как на широком угле,сильно заваливает в центр,ну вообщем советуете его,приятно с ним работать,довольны рисунком?
может образцы у кого есть показать?

спасибо

Судя по трём предыдущим ответам обьектив хреновый и брать его не следует. Иначе написали-бы совсем другое. :(

Цитата:

от: ванья
Судя по трём предыдущим ответам обьектив хреновый и брать его не следует. Иначе написали-бы совсем другое. :(

ну зачем эти атаки сразу,я просто немного конкретности желаю вот и всё. Я понял что они только им и пользуются но может у них больше никакого нет,кроме того,что 70-200 у одного :)

У меня тоже с 30D, объектив в полне приличный выдаёт высококонтрастную картинку цветопередача оч. нравится цвета тёплые и насыщенные, пик резкости приходится на f8-f12 фокусировка быстрая, но частенько бывают промахи особенно при недостаточном освещении. На f2.8 очень мягко, но вполне. Сильные геометрические искажения на ф/р 16, но нато он и ширик. Вобщем если в фокус хорошо попадает , то картинка превосходная получается

Цитата:

от: autechre
Я понял что они только им и пользуются но может у них больше никакого нет,кроме того,что 70-200 у одного :)

Неправильно поняли. У меня еще и Тампон 17-50/2.8 как резервный. И пленочная Токина 19-35/3,5-4,5 совсем на крайний случай.
И еще куча всякой резьбовой экзотики. :D

Цитата:

от: Самарец
частенько бывают промахи особенно при недостаточном освещении.

Странно... Не замечал такого. На сетку подсветки пыхи в метрах до пяти наводится отлично.

Просто плохие объективы никто выпускать не будет.
Резкий, фокусируется быстро и точно. ХА есть, но мне они не мешают.

Цитата:

от: Гена 2
Неправильно поняли. У меня еще и Тампон 17-50/2.8 как резервный. И пленочная Токина 19-35/3,5-4,5 совсем на крайний случай.
И еще куча всякой резьбовой экзотики. :D

А если Тамрон 17-50 с аналогичной Токиной сравнивать у какого цветопередача лучше? Ну и в целом какой из получше будет?

Цитата:

от: Сергей Светлов
А если Тамрон 17-50 с аналогичной Токиной сравнивать у какого цветопередача лучше? Ну и в целом какой из получше будет?

Вот честно скажу, искренне не понимаю, о какий цветопередаче люди говорят, когда речь идет о цифрофото, особенно зеркальном цифрофото? Как накрутил в рав-конвертере - такая и цветопередача... :D Даже если линза дает какой-либо оттенок, компенсация этого в конвертере и использование в качестве прессета, дело пяти минут...
Или речь о цветопередаче при съемке в джипег?
Тогда на кой зеркалка и разговоры о качестве фото?

По теме ничего не скажу, Токины у меня нет... Есть Тамрон 17-50/2.8, но тут не про него ;)

Был у меня Тамрон 17-50, хороший объектив, резкий.
Но не более...
Снимаю в РАВ, и все равно цвета у Тамрона не нравились...

Цитата:

от:MekloN
Вот честно скажу, искренне не понимаю, о какий цветопередаче люди говорят, когда речь идет о цифрофото, особенно зеркальном цифрофото? Как накрутил в рав-конвертере - такая и цветопередача... :D Даже если линза дает какой-либо оттенок, компенсация этого в конвертере и использование в качестве прессета, дело пяти минут...
Или речь о цветопередаче при съемке в джипег?
Тогда на кой зеркалка и разговоры о качестве фото?

По теме ничего не скажу, Токины у меня нет... Есть Тамрон 17-50/2.8, но тут не про него ;)

Подробнее

Не люблю возится с РАВом - снимаю на Фуджик и джипег устраивает. Тем более не люблю откровенное анонирование с фотошопом ;) А цветопередача у разных линз всё-таки разная - это я чётко увидел когда тестил полтинники - Цейс и Никон 1,4. Тамрон меня в этом плане сильно разочаровал при съёмке с пыхой в помещении - а на улице - самое оно - думаю щас моторный взять - как компромисный тревел зум. Но у него конструктив хлипковат - вот и смотрю в сторону Токины :D

Цитата:

от:MekloN
Вот честно скажу, искренне не понимаю, о какий цветопередаче люди говорят, когда речь идет о цифрофото, особенно зеркальном цифрофото? Как накрутил в рав-конвертере - такая и цветопередача... :D Даже если линза дает какой-либо оттенок, компенсация этого в конвертере и использование в качестве прессета, дело пяти минут...
Или речь о цветопередаче при съемке в джипег?
Тогда на кой зеркалка и разговоры о качестве фото?

По теме ничего не скажу, Токины у меня нет... Есть Тамрон 17-50/2.8, но тут не про него ;)

Подробнее

Не люблю возится с РАВом - снимаю на Фуджик и джипег устраивает. Тем более не люблю откровенное анонирование с фотошопом ;) А цветопередача у разных линз всё-таки разная - это я чётко увидел когда тестил полтинники - Цейс и Никон 1,4. Тамрон меня в этом плане сильно разочаровал при съёмке с пыхой в помещении - а на улице - самое оно - думаю щас моторный взять - как компромисный тревел зум. Но у него конструктив хлипковат - вот и смотрю в сторону Токины :D

Цитата:

от: MekloN
Вот честно скажу, искренне не понимаю, о какий цветопередаче люди говорят, когда речь идет о цифрофото, особенно зеркальном цифрофото?

оденьте желтый фильтр, а потом покажите мне как из рава получить нормальную цвето передачу. :)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Little_boo
оденьте желтый фильтр, а потом покажите мне как из рава получить нормальную цвето передачу. :)

типа в джипеге с этой хренью на линзе все нормуль, а в раве жопа? :)

[УДАЛЕНО]