У кого есть информация когда реально в Москве появится 1Ds Mark III.

ХЗ. С одной стороны очень хочется пошляццо по авеню и стритам, с другой - моск отравлен пропагандой и я не знаю, чего там ожидать в плане уличной обстановки. В Европе, например, как-то определеннее.

Цитата:

от: kyrus
В последних что-то не заладилось.

Вы, действительно, считаете, что качества в новом Марке не прибавится или это чисто Ваши догадки?
Мне думается, что разница в картинке обязана быть.
Ведь есть разница между 1Ds и 1DsM2, хотя автофокус в первом был намного лучше.

Это, естественно, чиста эмпирическое имхо ;) Но основано оно на конкретном анализе современного маркетингового мозгокрутства (хотя следовало бы написать мозго#бства). Цель производителя не сделать девайс лучше, его цель - продавать свои девайсы дороже и больше при минимизации затрат. При условии, что реального прогресса или революционных открытий в технологиях цыфрофото пока не наблюдается, можно легко сделать выводы, о которых я и писал выше.

Купите и проверьте, потом расскажете, что я был неправ и третий Марк выдал что-то принципиально новое, помимо ужасающего размера файла ;)

Цитата:

от:kyrus
ХЗ. С одной стороны очень хочется пошляццо по авеню и стритам, с другой - моск отравлен пропагандой и я не знаю, чего там ожидать в плане уличной обстановки. В Европе, например, как-то определеннее.

Подробнее

вы правы - в Европе - ОПРЕДЕЛЕННЕЕ:

" We were completely safe and had no incidents at all in Madagascar, even in Tana which has a bit of a reputation for pick pockets. But in Paris, at the airport Novatel, where we stayed the night before our flight to Tana, our room was robbed and we lost about 3000 Euros and a couple of Ipods.
We were all packed and ready to go to the main terminal. We left our bags in the room (for safety!) and went to the hotel's coffee shop for breakfast. During the half hour that we were there someone gained access to our room using an electronic key-card. The hotel had no viable explanation of how this could have happened. Frankly, my guess is that it was an inside job by a hotel employee, but I have no way of proving this."
Michael H. Reichmann
----
Это фрагмент из описания поездки Майкла Рейхмана на Мадагаскар
( с 1ДсМ3 )
Оригинал тут: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mada-iiis.shtml

обший смысл - их по пути туда обокрали в Парижском отеле..
Да и прочих историй вагон, особенно про Италию.. а вот в Нью Йорке - тишь-благодать - тут куда как безопаснее, чем например в моем родном Тольятти :)) ..
в США - самый криминальный город - это Дейтройт , а Нью Йорк, после прихода Джулиани преобразился .. но я еще помню что тут творилось при Динкинсе :)

Цитата:

от:SergeSmArt
вы правы - в Европе - ОПРЕДЕЛЕННЕЕ:

" We were completely safe and had no incidents at all in Madagascar, even in Tana which has a bit of a reputation for pick pockets. But in Paris, at the airport Novatel, where we stayed the night before our flight to Tana, our room was robbed and we lost about 3000 Euros and a couple of Ipods.
We were all packed and ready to go to the main terminal. We left our bags in the room (for safety!) and went to the hotel's coffee shop for breakfast. During the half hour that we were there someone gained access to our room using an electronic key-card. The hotel had no viable explanation of how this could have happened. Frankly, my guess is that it was an inside job by a hotel employee, but I have no way of proving this."
Michael H. Reichmann
----
Это фрагмент из описания поездки Майкла Рейхмана на Мадагаскар
( с 1ДсМ3 )
Оригинал тут: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/mada-iiis.shtml

обший смысл - их по пути туда обокрали в Парижском отеле..
Да и прочих историй вагон, особенно про Италию.. а вот в Нью Йорке - тишь-благодать - тут куда как безопаснее, чем например в моем родном Тольятти :)) ..
в США - самый криминальный город - это Дейтройт , а Нью Йорк, после прихода Джулиани преобразился .. но я еще помню что тут творилось при Динкинсе :)

Подробнее

Фотки мыльные.

Цитата:

от: Фоторекс
Фотки мыльные.

ну.. так Майкл .. он эта .. ЧИСТОПЛОТНЫЙ :) ..

Цитата:

от: SergeSmArt
ну.. так Майкл .. он эта .. ЧИСТОПЛОТНЫЙ :) ..

:)
Помнишь, Сереж, когда я купил 1DsM2, то первый вопрос у меня был про мыльность картинки, т.к. после резкого 1Ds мне Марк показался мыльным.
Ты сказал, что это из-за нового фильтра АА перед матрицей.
Будет ли Третий Марк мыльнее?

Цитата:

от: SergeSmArt
ну.. так Майкл .. он эта .. ЧИСТОПЛОТНЫЙ :) ..

Классный фотограф . Очень понравились эти его этнические этюды :D
Както даже не до марка 3 становится когда смотриш его фоты.

Цитата:

от:Фоторекс
:)
Помнишь, Сереж, когда я купил 1DsM2, то первый вопрос у меня был про мыльность картинки, т.к. после резкого 1Ds мне Марк показался мыльным.
Ты сказал, что это из-за нового фильтра АА перед матрицей.
Будет ли Третий Марк мыльнее?

Подробнее

он и есть чуток мыльнее.. посмотри мои фотки им на ФотоПлюс Ехпо - http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/PhotoPlus%20Expo%202007.htm

Пятый и Четвертый ряд считая СНИЗУ

Цитата:

от:SergeSmArt
он и есть чуток мыльнее.. посмотри мои фотки им на ФотоПлюс Ехпо - http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/PhotoPlus%20Expo%202007.htm

Пятый и Четвертый ряд считая СНИЗУ

Подробнее

Серж, но, если откровенно, есть резон переходить со второго Марка на третий или это эффект "чайной ложки" плюс престиж.

Цитата:

от: Фоторекс
Серж, но, если откровенно, есть резон переходить со второго Марка на третий или это эффект "чайной ложки" плюс престиж.

Цитата:

от: Фоторекс
Серж, но, если откровенно, есть резон переходить со второго Марка на третий или это эффект "чайной ложки" плюс престиж.

Отличия 1дс2 и 1дс3 не только в матрице ;) АФ, эргономика и т.п.

Хотя если уже привыкнуть к эргономике 1дс2 и она устраивает, то я бы долго думал перед тем как перейти, наверно оставил бы 1дс2. Но переходя с 20+5д я 1дС2 (бу) даже в рассчёт теперь не беру... Хотя может и зря=)

По картинке думаю не будет такой разницы как между 1дс и 1дсмарк-2.

Цитата:

от: kyrus

Эффект "чайной ложки" это минимальное улучшение качества, в котором нет сильной необходимости.

Конгениально. Именно об этом я и говорил.

после прочтения этой статьи у меня сложилось впечатление, что многие обитатели сего форума, не стремятся делать фотографии ради фотографии .ради удовольствия, а стремятся накупить техники, с той единственной целью, чтобы потом в своём разделе написать, что типа у меня мега крутой фотик?! и что, вы действительно верите, в то, что когда будет просматриваться страничка с вашими работами ,люди будут ценить вас по технике, а не по работам??? - бред....и не надо после моего поста говорить, что это бред человека ,который не может себе позволить такую технику, да в данный момент не могу, но тем не менее, я всё ж считаю, что гонка за новинками настолько притупляет саму изначальную идею фотографии....и вот у меня появляется единственный вопрос....почему же большинство профессианалов по всему миру (в данном случае говорю про репортёров) предпочитают плёнку, а не гонятся за 10 тонными новинками??? ... наверное это показательно! ИМХО

по поводу качества картинки: если у вас действительно орилное зрение, то тут да, безусловно Марк3 круче Марка2....опять же он будет круче хотя бы просто потому, что вы за него отвалите кучу бобла, и вам просто будет преде самим сабой не удобно говорить негатив, конечно он будет круче! Так вот ,если уж вы считаете ,что Марк2 это не совсем качественная картинка, как хотелось бы вам, так не проще ли перейти на плёнку, где качество заведомо лучше???? и хлопот меньше....

Цитата:

от:Щёлков Никита
после прочтения этой статьи у меня сложилось впечатление, что многие обитатели сего форума, не стремятся делать фотографии ради фотографии .ради удовольствия, а стремятся накупить техники, с той единственной целью, чтобы потом в своём разделе написать, что типа у меня мега крутой фотик?! и что, вы действительно верите, в то, что когда будет просматриваться страничка с вашими работами ,люди будут ценить вас по технике, а не по работам??? - бред....и не надо после моего поста говорить, что это бред человека ,который не может себе позволить такую технику, да в данный момент не могу, но тем не менее, я всё ж считаю, что гонка за новинками настолько притупляет саму изначальную идею фотографии....и вот у меня появляется единственный вопрос....почему же большинство профессианалов по всему миру (в данном случае говорю про репортёров) предпочитают плёнку, а не гонятся за 10 тонными новинками??? ... наверное это показательно! ИМХО

Подробнее

Всё верно. С появлением цифры новинки выходят очень быстро. И я не удивлюсь, что у Кенона уже на сегодня есть макет четвертого Марка, а может и Пятого, но для начала надо продать Третий.

безусловно! но!!!! в данном случае мы говорим не о мыльницах ,где с выходом каждой новой новинки, что-то заметно прибавляется и действительно заметно растёт качество, а о самых ТОПистых из ТОПов, если вы меня понимаете! тут уже немного другие потребности от техники, согласитесь, глупо ждать, что тот выйдет что-то сверхкрутое, когда вы ещё год назад счтали Марк2 супер-пупер техникой ,теперь же в отстой, Марк3 просто супер ,на след. год Марк4 будет в сто раз круче Марка3??? - не смешите! все эти аппараты сами по себе хороши ,это как РоллсРойсы, среди них нет плохих ,они все хороши, просто кому что нравится!!!! тут такая же ситуация, и вы ,обладая, одним из Роллсов, собираетесь его поменять на Роллс ,считая, что он будет действительно качественно превосходить ваш Роллс??? - согласитесь, это смешно!!! на мой взгляд, в фотографии как и в жизни в целом, необходимо расти прогрессивно и качественно, а не модернизируя свою жизнь, понимаете о чём я? я о том, что если уж есть возможности и хочется действительно передвинуться на ступень вперёд - Хассельблад ваш вариант....почему нет??? это уже другой уровень...разве нет??? так зачем тогда топтаться на месте???

Цитата:

от:Щёлков Никита
безусловно! но!!!! в данном случае мы говорим не о мыльницах ,где с выходом каждой новой новинки, что-то заметно прибавляется и действительно заметно растёт качество, а о самых ТОПистых из ТОПов, если вы меня понимаете! тут уже немного другие потребности от техники, согласитесь, глупо ждать, что тот выйдет что-то сверхкрутое, когда вы ещё год назад счтали Марк2 супер-пупер техникой ,теперь же в отстой, Марк3 просто супер ,на след. год Марк4 будет в сто раз круче Марка3??? - не смешите! все эти аппараты сами по себе хороши ,это как РоллсРойсы, среди них нет плохих ,они все хороши, просто кому что нравится!!!! тут такая же ситуация, и вы ,обладая, одним из Роллсов, собираетесь его поменять на Роллс ,считая, что он будет действительно качественно превосходить ваш Роллс??? - согласитесь, это смешно!!! на мой взгляд, в фотографии как и в жизни в целом, необходимо расти прогрессивно и качественно, а не модернизируя свою жизнь, понимаете о чём я? я о том, что если уж есть возможности и хочется действительно передвинуться на ступень вперёд - Хассельблад ваш вариант....почему нет??? это уже другой уровень...разве нет??? так зачем тогда топтаться на месте???

Подробнее

Да, и я о том же хотел сказать.
Единственное, что мне понравилось в новом Марке - это регулировка автофокуса.
Хотя у меня с простым 1Ds работают все объективы точно.

Цитата:

от: Щёлков Никита
....почему же большинство профессианалов по всему миру (в данном случае говорю про репортёров) предпочитают плёнку, а не гонятся за 10 тонными новинками??? ... наверное это показательно! ИМХО

Блин! А репортеры то об этом не знали!!!
Вот им радость то будет вспомнить ночные бдения с печатью и проявкой,требования редакций для обложек ТОЛЬКО слайд среднего формата...
А то ишь,расслабились,после очередной прессухи пару кадров послал в течении 5 минут и свободен!
Репортеры Вам будут благодарны!