У кого 5D Mark II - нужен совет!

теперь совет как выжать максимум из своего ПК:

храните операционку с софтом и обрабатываемые файлы на разных физических дисках (если их больше 1), или, по крайней мере на разных логических (меньше фрагментация)

так же полезно кэш фотошопа\бриджа\лайтрума - положить на отдельный жесткий диск.

очень полезно вовремя проводить дефрагментацию разделов.

все это реально прибавляет скорости в работе.

У меня Vista 64 Ultimate SP1, Core2Quad Q6600 2.4, и 4Gb DDR3 все летает и порхает уже года 1,5 ...

Нафиг нужна хрюша древняя...

Добавил бы еще 4 гига, да все слоты заняты Corsair XMS3 PC3-10600.
Обидно только первый 2 гига кит брал за 17 т.р, второй за 9 т.р., а сейчас он 2 т.р стоит... :)

ну каждому свое)

для меня ОС - это лишь запускалка нескольких нужных мне программ. пока под хр работает нужный мне софт - буду сидеть на ней. ресурсы софту выделять а не операционке.

Цитата:

от: dk--
ну каждому свое)

для меня ОС - это лишь запускалка нескольких нужных мне программ. пока под хр работает нужный мне софт - буду сидеть на ней. ресурсы софту выделять а не операционке.

Ну так и у меня весь софт работает и хорошо работает, да и CS4 пользуется по полной всем...

Цитата:

от: dk--
ну каждому свое)

для меня ОС - это лишь запускалка нескольких нужных мне программ. пока под хр работает нужный мне софт - буду сидеть на ней. ресурсы софту выделять а не операционке.

Ну вот мне 4Гб порой не хватает))) Каждому своё - это факт. Я вот пока на 64битной висте сижу, но есть мысля поставить рам диск(говорят он и на 32битах видит до 16+Гб) и работать с таким конфингом... Хотя пока 64бит устраивают более менее. Несовместимость только с одной нужной мне прогой, а она валяется на ноуте, что не сильно мне мешает))

Цитата:

от:dk--
да не в памяти дело (хотя конечно еж ее к-во важно) а в процессорах.

кстати о памяти:

не вздумайте ставить х64 операционки "чтоб всю память видно было"

в1х при обработке фоток шоп все равно больше 2гб не будет кушать. а куда вам больше?

в2х вам х32 битный софт в х64 оси работает медленнее чем в родной х32 оси... это факт бесспорный.

+ учтите что х64 лайтрум\фотошоп хоть и есть, но много плагинов под 64х не пашет...

в общем мой вам совет (выведен путем тестов реальных)
сидите на х32 вин хр сп3 и не рыпайтесь.
ваших 3.2гб памяти будет заглаза.

(я тестил, у меня 64х битный шоп\ацер ворочается медленнее его 32 собрата)

Подробнее

Безапелляционные суждения.

Vista64, 8 гигов оперативы, Лайтрум64, Фотошоп CS3 (32 бита, естественно). Все работает прекрасно. Все плагины под шоп работают. Да и вообще весь софт работает.

пробовал я и sRaw, тоже долго, обрабатываю на лаптопе sony vaio 17*, проц- core2duo 2.1Ггц, оперативы 3гб, Nvidia Geforce 8400, думаю этого должно хватать?, со старого пятака Raw весит 12mb, все летало, даже не пытался думать!, а тут на 2-3 mb больше( я снимаю в sRaw)? b levftn ctreyl 15-20, аж бесит!

Цитата:

от:anders7911
пробовал я и sRaw, тоже долго, обрабатываю на лаптопе sony vaio 17*, проц- core2duo 2.1Ггц, оперативы 3гб, Nvidia Geforce 8400, думаю этого должно хватать?, со старого пятака Raw весит 12mb, все летало, даже не пытался думать!, а тут на 2-3 mb больше( я снимаю в sRaw)? b levftn ctreyl 15-20, аж бесит!

Подробнее

Ну ноут это конечно слабовато будет...
Ноут это для предпросмотра паралельного Jpeg и слива с карты... Обрабатывать по любому стоит на хорошем десктопе с хорошим монитором, желетельно откалиброванным...

Ктулху,

конечно безапелляционные, ибо это просто медицинский факт)

а так я за вас конечно же рад. ведь главное чтоб доволен был) а не "тесты считал"

ну а то что ваши все плигины работают - так это потому что шоп 32х битный))) под шопом х64 куча нерабочих плагинов.

___

про рамдиск:
да сам юзаю)
кладу на него скретч шопа и кеш бриджа.
просто не стал писать об этом.

Цитата:

от:dk--
Ктулху,

конечно безапелляционные, ибо это просто медицинский факт)

а так я за вас конечно же рад. ведь главное чтоб доволен был) а не "тесты считал"

ну а то что ваши все плигины работают - так это потому что шоп 32х битный))) под шопом х64 куча нерабочих плагинов.

Подробнее

Ну вот как вы ранее описывали, не заметил тормозов в 32-битном шопе под 64-битной вистой.
Да, пришлось поначалу решить кое-какие нюансы, связанные с тормозами CS3 в классик-интерфейсе, но на данный момент никаких проблем нет.

Сам переползал на висту со скрипом, но в итоге уже год пользуюсь и очень доволен.
Система ни разу не зависала, был БСОДы из-за битой оперативки, поменял - и снова все стало прекрасно.

К тому же, Виста, в отличие от XP, так сильно не зас*рается со временем.

И. уверяю вас, я не стремлюсь кого-то переубеждать или агитировать за висту. Просто не люблю, когда люди, не разобравшись, начинают хаять что-то.

ЗЫ
Про плагины - сейчас почти все нужные мне плаги уже выпущены в 64 бит. версиях, за исключением 2-3 совсем старых.
А пользуюсь я TopazLabs, NeatImage, NoiseNinja, Portraiture, Retoucher, пакетами от NikSoftware. Собственно, все это уже обновлено.
Но мне CS4 просто не нужен как факт :)
А 64-битную ось ставил, чтобы было видно всю оперативу. И не только для ФШ, в котором мне 3 гигов хватает - я дома только фото редактирую, вся широкоформатка в офисе на макинтоше :)

я тоже хр взамен висты не насаждаю)
каждому свое.

32х битный софт под 64х битной осью работает медленнее. это факт. (хотя конечно это "медленнее" не фатально)

другое дело что у вас очень мощная (видать) система и это не напрягает.

а зачем вам 8гб оперы? (просто интересуюсь)
рамдиск?

ps
к чему я это все написал?
почему-то среди почти всех людей есть МИФ, что х64 операционка быстрее, и под ней все быстрее работает.

сие было бы верно только при соотвествующем софте.

To: Ктулху Фхтагн

Если не трудно, бросьте ссылочки на 64-битные NeatImage, NoiseNinja.
Спасибо.

Цитата:

от:dk--
я тоже хр взамен висты не насаждаю)
каждому свое.

32х битный софт под 64х битной осью работает медленнее. это факт. (хотя конечно это "медленнее" не фатально)

другое дело что у вас очень мощная (видать) система и это не напрягает.

а зачем вам 8гб оперы? (просто интересуюсь)
рамдиск?

ps
к чему я это все написал?
почему-то среди почти всех людей есть МИФ, что х64 операционка быстрее, и под ней все быстрее работает.

сие было бы верно только при соотвествующем софте.

Подробнее

Дело же не только в заточенном по 64 бит софте, а в том что куча софта паралельно пашет без проблем и зависший ослик не рушит разом ваш шоп, DPP, видео сеанс скайпа, и примьера разом... А это виста 64 трудится...

Цитата:

от: dk--
среди почти всех людей есть МИФ, что х64 операционка быстрее, и под ней все быстрее работает.

сие было бы верно только при соотвествующем софте.

Не знаю, среди кого какие мифы, но на Vista x64 действительно быстрее работает соответствующий софт (при условии, что оперативки достаточно). Конкретно - Photoshop CS4, PtGui x64, DxO Optics Pro, Sony Vegas 8.1. Это как раз проги, которые для меня важны при работе с материалом с 5DmarkII.

Цитата:

от:dk--

не вздумайте ставить х64 операционки "чтоб всю память видно было"

в1х при обработке фоток шоп все равно больше 2гб не будет кушать. а куда вам больше?

в2х вам х32 битный софт в х64 оси работает медленнее чем в родной х32 оси... это факт бесспорный.

в общем мой вам совет (выведен путем тестов реальных)
сидите на х32 вин хр сп3 и не рыпайтесь.
ваших 3.2гб памяти будет заглаза.

(я тестил, у меня 64х битный шоп\ацер ворочается медленнее его 32 собрата)

Подробнее

БРЕД
а 4gb оперативки, в x64 системе, помогут мега панораму склеить ;)

для мега панорам и 8гб мало будет)
я тут пытался в полном разрешении склеить сферу с 18 кадров с новопятака... так у меня файл подкачки софта 25 гигов попросил)))

вы мой первый пост читали?
для обычной работы с обычными фотками хватит и 3гб оперы заглаза.

Цитата:

от: dk--

вы мой первый пост читали?
для обычной работы с обычными фотками хватит и 3гб оперы заглаза.

Мне не хватает =)

Ну вообщем такого компа должно хватить...

:)

Цитата:

от:SCAT
Ну вообщем такого компа должно хватить...

Подробнее

И недораха... :D